Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда Старикова М.А.

при секретаре Цукановой З.В.

с участием:

государственного обвинителя – 

ст. помощника прокурора Центрального округа г. Краснодара Нелиной Е.И.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО2

представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 

02 апреля 2019 года, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в гостях у своего дедушки Г., по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на мобильном телефоне Г. входящее смс-сообщение от ПАО «Сбербанк России» о том, что к его абонентскому номеру № подключена услуга «Мобильный банк» и его абонентский номер привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, в указанное время у него возник преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, привязанного к абонентскому номеру Г.

03 апреля 2019 года в 17 часов 34 минуты ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу с помощью мобильного телефона, принадлежащего неосведомленному Г., реализуя задуманное, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений и будучи уверенным, что его преступные действия останутся никем не замеченными, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», перевел с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, привязанной к абонентскому номеру №, принадлежащего Г., на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированную на имя ФИО1, денежные средства в сумме 8 000 рублей.

В результате совершения преступных действий, ФИО1 таким способом в период времени с 17 часов 34 минут 03 апреля 2019 года до 14 часов 13 минут 20 апреля 2019 года тайно похитил с банковской карты №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 94 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению и причинил значительный ущерб Потерпевший №1 на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, показав, что в его пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» Краснодарского филиала № №, которая зарегистрирована на его имя. Данной банковской картой пользуется только он, третьим лицам не передает. К данной банковской карте привязан абонентский №, который находится в его пользовании. В начале апреля 2019 года, точную дату он не помнит, он находился в гостях у своего дедушки Г. по адресу: 

<

адрес>, у которого в пользовании находится абонентский №. Взяв его сотовый телефон, он обнаружил смс-сообщение ПАО «Сбербанк» с указанием баланса банковской карты. Спустя несколько дней, он решил перевести денежные средства с указанной чужой банковской карты на свою банковскую карту, для того чтобы в дальнейшем потратить на свои нужды. В апреле 2019 года он приезжая несколько раз к дедушке по адресу: 

<

адрес> тайно брал его сотовый телефон, в котором находилась сим-карта с абонентским номером № и с помощью услуги «Мобильный банк» осуществлял переводы денежных средств разными суммами с банковской карты ПАО «Сбербанк» № принадлежащей Потерпевший №1 М. на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №.

После чего, приезжая в г. Краснодар, с помощью своей банковской карты и находящимися на ней похищенными денежными средствами, он обналичивал через банкомат ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: 

<

адрес>. Общая сумма похищенных им денежных средств составила 94 000 рублей. Он осознавал всю противоправность своих действий и понимал, что совершает хищение денежных средств со счета чужой банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 М. 21 мая 2019 года, он возместил причиненный имущественный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 94 000 рублей. Кроме того, он возместил Потерпевший №1 моральный вред в сумме 36 000 рублей. 

Кроме полного признания вины подсудимым, вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей, а также показаниями свидетеля, данными им на предварительном следствии, который в судебное заседание не явился, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, его показания были оглашены в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в ее пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, выданная на ее имя, счет открыт в ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение №, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Указанная банковская карта привязана к ее абонентскому номеру № подключена услуга «Мобильный банк». На указанном счету находились ее личные сбережения в сумме 94 000 рублей. Банковской картой она не пользовалась, в пользование никому не передавала и пин-код никому не сообщала. 23 апреля 2019 года она обратилась в отделение ПАО «Сбербанк России» обнаружила, что с ее счета списаны денежные средства в сумме 94 000 рублей. Она выяснила, что была допущена техническая ошибка и ее номер был неправильно записан в мобильном приложении, а именно был указан абонентский №. Она получила выписку по банковскому счету, согласно которой деньги списывались путем перевода на банковскую карту № ФИО1, с которым она никогда не была знакома. Противоправными действиями ФИО1 ей причинен значительный ущерб в сумме 94 000 рублей. В настоящее время претензий к ФИО1 не имеет, он возместил ей причиненный имущественный ущерб в сумме 94 000 рублей. Кроме того, он возместил ей моральный вред в сумме 36 000 рублей. Наказание ФИО1 просила назначить на усмотрение суда.

Свидетель Г. в ходе предварительного следствия показал, что в его пользовании находится сотовый телефон «Нокиа» с абонентским номером №. В начале апреля 2019 г. в гости несколько раз приезжал внук ФИО1, для того, чтобы помочь убрать территорию домовладения. Когда он приезжал, то брал его телефон чтобы позвонить. Однако указать какие действия он выполнял с помощью его телефона пояснить не сможет, так как не видел. После он отдавал телефон. О том, что к его телефону был привязана чужая банковская карта ПАО «Сбербанк России» он не знал. Поступающие смс-сообщения не видел. О том, что В.В. с помощью его телефона осуществлял денежные переводы с чужой банковской карты он не знал, об этом узнал от сотрудников полиции (л.д. № 68-70).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

- Протокол принятия устного заявления о преступлении, согласно которому, 15.05.2019 года в отдел полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару обратилась Потерпевший №1, которая сообщила, что просит привлечь к уголовно ответственности неустановленное лицо, которое, находясь в неустановленном месте, в период времени с 02.04.2019 по 24.04.2019, тайно похитило с банковского счета ПАО «Сбербанк» Краснодарского отделения № денежные средства на общую сумму 94 000 рублей (л.д. № 6);

- Протокол осмотра места происшествия от 15.05.2019 года, в котором фиксируется осмотр помещение ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г Краснодар, 

<

адрес> (л.д. № 9-14);

- Протокол осмотра места происшествия от 15.05.2019 г., согласно которому, был произведен осмотр помещение ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1 (л.д. № 15-20);

- Протокол осмотра места происшествия от 29.06.2019 г., согласно которому, был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес> с участием Г. (л.д. №73-81);

- Протокол явки с повинной от 15.05.2019 г., согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении (л.д. № 22-24);

- Протокол выемки от 27.06.2019, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на 1 листе, упакованная в бумажный конверт, который оклеен, на лицевой стороне нанесен пояснительный текст и подписи участвующих лиц (л.д. № 35-36);

- Протокол осмотра документов от 27.06.2019, согласно которого была осмотрена выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на 1 листе, упакованная в бумажный конверт, который оклеен, на лицевой стороне нанесен пояснительный текст и подписи участвующих лиц (л.д. № 38-40);

- Протокол выемки от 15.05.2019, согласно которого у подозреваемого ФИО1 была изъята выписка о состоянии вклада на 2-х листах; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, упакованные в бумажный конверт, который оклеен, на лицевой стороне нанесен пояснительный текст и подписи участвующих лиц (л.д. № 52-56);

- Протокол осмотра документов от 15.05.2019, согласно которого была осмотрена выписка о состоянии вклада на 2-х листах; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, упакованные в бумажный конверт, который оклеен, на лицевой стороне нанесен пояснительный текст и подписи участвующих лиц (л.д. № 57-63).

Исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена, действия подсудимого квалифицированы правильно по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного преступления, направленного против собственности, совершенного с прямым умыслом, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, и степень общественной опасности преступления, совершенного активными действиями.

Суд так же учитывает личность виновного: 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба и морального вреда, признание вины подсудимым и раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Часть 1 статьи 60 УК РФ гласит, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с учетом требований ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы. Так, по мнению суда, именно этот вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, а равно изменения категории преступления, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в инспекции федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства, один раз в месяц являться туда для регистрации, без уведомления инспекции не менять постоянного места жительства и места работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на 1 листе, выписку о состоянии вклада на 2-х листах, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, возвращенную ФИО1 под сохранную расписку - обратить в его пользование и распоряжение; мобильный телефон «Нокиа» имей №/№, сим-карту с абонентским номером №, сим-карту с абонентским номером №, хранящиеся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД по г. Краснодару - возвратить законному владельцу Г., обратив в его пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский Краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья -