Дело № 1-348/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 16 октября 2017 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Кемерово Болотниковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Финк Л.А., 

представителя потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- п. «б» ч.4 ст.158УК РФ, ч.3 ст.30- п. «б» ч.4 ст.158УК РФ, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с лета 2015 года по 15 февраля 2016 года ФИО1, точное время и место в ходе предварительного следствия не установлены, являясь действующим инкассатором Кемеровского участка инкассации Кемеровского областного управления инкассации - филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального Банка Российской Федерации (Банка России), обладающий познаниями операционных действий по загрузке и разгрузке банкоматов кассетами с денежными средствами, в силу исполняемых служебных обязанностей, имеющий доступ к кодовым комбинациям сейфа банкоматов и располагающий информацией о наличии денежных средств в сумме около 11000 000 рублей, но не менее 1 000 000 рублей в банкомате №00429024, расположенном в помещении зоны круглосуточного обслуживания 

<

данные изъяты> вступил в преступный сговор со ФИО3, бывшим сотрудником Публичного акционерного общества (ПАО) «Банк Москвы», которому, в силу исполнения ранее служебных обязанностей, были известны технические особенности и аспекты работы банкоматов, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме около 11 000 000 рублей, но не менее 1 000 000 рублей из банкомата №00429024, по предварительному сговору, группой лиц, в особо крупном размере, распределив между собой роли в целях осуществления совместного преступного умысла, а также обговорив какие конкретно действия будут совершены каждым, а именно в обязанности ФИО1 входило: изготовление дубликата ключа от врезного замка двери сейфа указанного банкомата; получение и предоставление ФИО3 информации о кодовой комбинации от кодового замка двери сейфа указанного банкомата; обеспечение передвижения на приисканном в последующем ими автомобиле марки «Субару Legacy Grand Wagon», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> к месту преступления; слежении за обстановкой в момент совершения преступления и подача сигнала в случае опасности обнаружения; обеспечение последующего отхода с места преступления, а в обязанности ФИО3 входило: предоставление ФИО1 заготовки ключа для изготовления дубликата ключа от врезного замка двери сейфа указанного банкомата; открытие нижней панели и двери сейфа банкомата, а также похищение четырех кассет с денежными средствами из указанного банкомата. В общие обязанности ФИО1 и ФИО3 входило: приискание указанного автомобиля в качестве средства передвижения при совершении преступления; изготовление металлических конструкций по типу «ёж» с целью обеспечения препятствованию возможной погони в случае их обнаружения; приискание одежды для ФИО3 и масок на их лица с целью скрытия своих личностей, а также иных действий, направленных на подготовку планируемому преступлению.

Так, 16 февраля 2016 года в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, согласованно и совместно со ФИО3, который заранее переоделся в другую одежду, на автомобиле марки «Субару Legacy Grand Wagon», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, приехали к тыльной стороне подъезда 

<

данные изъяты>, где действуя совместно и согласованно со ФИО3, по достигнутой ранее договоренности, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, заменили государственные регистрационные знаки на указанном автомобиле на ранее приисканные от других автомобилей, с целью конспирации, затем сев в автомобиль ФИО3 надел матерчатые перчатки белого цвета на кисти рук, совместно со ФИО3 надели на лица маски с прорезями для глаз. После чего ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно со ФИО3, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, приехали на указанном автомобиле ко входу в помещение зоны круглосуточного обслуживания 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> 

После чего, ФИО3 действуя умышленно, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, согласованно с ФИО1, прошел в помещение зоны круглосуточного обслуживания (Зона 24) операционного офиса «Кемеровский» Сибирского филиала ПАО «Промсвязьбанк», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, где, подошёл к банкомату № 00429024, принадлежащему Сибирскому филиалу ПАО «Промсвязьбанк» и подбором ключа, открыл нижнюю панель банкомата, после чего ввел заранее известный код от кодового замка двери сейфа указанного банкомата, но не смог довести совместный преступный умысел до конца, так как не смог открыть дверь сейфа, поскольку кодовая комбинация кодового замка двери была изменена инкассаторами Кемеровского участка инкассации Кемеровского областного управления инкассации - филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России), после чего, не доведя до конца по независящим от них обстоятельствам совместный преступный умысел, ФИО3 вернулся и сел в указанный автомобиль. Одновременно с действиями ФИО3, ФИО1, согласно распределенным ролям, находился за рулем указанного автомобиля с включенным двигателем и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, предупредить об этом ФИО3, после чего, дождавшись ФИО3, скрылся на автомобиле с места преступления.

Таким образом, ФИО1, группой лиц по предварительному сговору со ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, стремясь противоправно, безвозмездно изъять и обратить чужое имущество в свою пользу и причинить материальный ущерб собственнику Сибирскому филиалу ПАО «Промсвязьбанк» на общую сумму около 11 000 000 рублей, но не менее 1000 000 рублей, то есть выполнили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, после чего с места преступления скрылись.

Кроме того, в период с 16 февраля 2016 года по 28 марта 2016 года ФИО1, точное время и место в ходе предварительного следствия не установлены, являясь действующим инкассатором Кемеровского участка инкассации Кемеровского областного управления инкассации - филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России), обладающий познаниями операционных действий по загрузке и разгрузке банкоматов кассетами с денежными средствами, в силу исполняемых служебных обязанностей, имеющий доступ к кодовым комбинациям сейфа банкоматов и располагающий информацией о наличии денежных средств в сумме около 11 000 000 рублей, но не менее 1 000 000 рублей в банкомате №00429024, расположенном в помещении зоны круглосуточного обслуживания 

<

данные изъяты>, вступил в преступный сговор со ФИО3, бывшим сотрудником Публичного акционерного общества (ПАО) «Банк Москвы», которому, в силу исполнения ранее служебных обязанностей, были известны технические особенности и аспекты работы банкоматов, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме около 11 000 000 рублей, но не менее 1 000 000 рублей из банкомата №00429024, по предварительному сговору группой лиц, в особо крупном размере, распределив между собой роли в целях осуществления совместного преступного умысла, а также обговорив какие конкретно действия будут совершены каждым, а именно в обязанности ФИО1 входило: получение и предоставление ФИО3 информации о кодовой комбинации от кодового замка двери сейфа указанного банкомата; обеспечение передвижения на ранее совместно приисканном автомобиле марки «Субару Legacy Grand Wagon», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> к месту преступления; слежении за обстановкой в момент совершения преступления и подача сигнала в случае опасности обнаружения; обеспечение последующего отхода с места преступления, а в обязанности ФИО3 входило: использование ранее изготовленного ФИО1 дубликата ключа от врезного замка двери сейфа указанного банкомата; открытие нижней панели и двери сейфа банкомата, а также похищение четырех кассет с денежными средствами из указанного банкомата. В общие обязанности ФИО1 и ФИО3 входило: использование указанного автомобиля в качестве средства передвижения при совершении преступления; использование ранее совместно изготовленных металлических конструкций по типу «ёж» с целью обеспечения препятствованию возможной погони в случае их обнаружения; использование ранее приисканной одежды для ФИО3 и масок на их лица с целью скрытия своих личностей, а также иных действий, направленных на подготовку к планируемому преступлению.

Так, 29 марта 2016 года в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, согласованно и совместно со ФИО3, который заранее переоделся в другую одежду, на автомобиле марки «Субару Legacy Grand Wagon», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, приехали к тыльной стороне подъезда 

<

данные изъяты>, где действуя совместно и согласованно со ФИО3, по достигнутой ранее договоренности, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, заменили государственные регистрационные знаки на указанном автомобиле на ранее приисканные от других автомобилей, с целью конспирации, затем сев в автомобиль ФИО3 надел матерчатые перчатки белого цвета на кисти рук, совместно со ФИО3 надели на лица маски с прорезями для глаз. 

После чего ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно со ФИО3, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, приехали на указанном автомобиле ко входу в помещение зоны круглосуточного обслуживания 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО3, действуя умышленно, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, согласованно с ФИО1, прошел в помещение зоны круглосуточного обслуживания 

<

данные изъяты> подошёл к банкомату № 00429024, принадлежащему Сибирскому филиалу ПАО «Промсвязьбанк» и подбором ключа, открыл нижнюю панель банкомата, после чего ввел заранее известный код от кодового замка двери сейфа указанного банкомата, но не смог довести совместный преступный умысел до конца, так как не смог открыть дверь сейфа, поскольку кодовая комбинация кодового замка двери была изменена инкассаторами Кемеровского участка инкассации Кемеровского областного управления инкассации - филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России). 

После чего, не доведя до конца по независящим от них обстоятельствам совместный преступный умысел, ФИО3 вернулся и сел в указанный автомобиль. Одновременно с действиями ФИО3, ФИО1, согласно распределенным ролям, находился за рулем указанного автомобиля с включенным двигателем и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО3, после чего, дождавшись ФИО3, скрылся на автомобиле с места преступления.

Таким образом, ФИО1, группой лиц по предварительному сговору со ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, стремясь противоправно, безвозмездно изъять и обратить чужое имущество свою пользу и причинить материальный ущерб собственнику Сибирскому филиалу ПАО «Промсвязьбанк» на общую сумму около 11 000 000 рублей, но не менее 1 000 000 рублей, то есть выполнили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, после чего с места преступления скрылись.

Кроме того, в период с лета по осень 2016 года ФИО1, точное время и место в ходе предварительного следствия не установлены, являясь действующим инкассатором Кемеровского участка инкассации Кемеровского областного управления инкассации - филиала Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России), обладающий познаниями операционных действий по загрузке и разгрузке банкоматов кассетами с денежными средствами, в силу исполняемых служебных обязанностей, имеющий доступ к кодовым комбинациям сейфа банкоматов, вступил преступный сговор со ФИО3, бывшим сотрудником Публичного акционерного общества (ПАО) «Банк Москвы», которому, в силу исполнения ранее служебных обязанностей, были известны технические особенности и аспекты работы банкоматов, направленный на тайное хищение денежных средств из банкомата №4644, расположенного в помещении зоны круглосуточного обслуживания 

<

данные изъяты> по предварительному сговору группой лиц, в особо крупном размере, распределив между собой роли в целях осуществления совместного преступного умысла, а также обговорив какие конкретно действия будут совершены каждым, а именно в обязанности ФИО1 входило: изготовление дубликата ключа от врезного замка двери сейфа указанного банкомата; получение и предоставление ФИО3 информации о кодовой комбинации от кодового замка двери сейфа указанного банкомата; обеспечение передвижения на ранее совместно приисканном автомобиле марки «Субару Legacy Grand Wagon», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, к месту преступления; слежение за обстановкой в момент совершения преступления и подача сигнала в случае опасности обнаружения; обеспечение последующего отхода с места преступления, а в обязанности ФИО3 входило: предоставление ФИО1 заготовки ключа для изготовления дубликата ключа от врезного замка двери сейфа указанного банкомата; открытие нижней панели и двери сейфа банкомата, а также похищение четырех кассет с денежными средствам из указанного банкомата. В общие обязанности ФИО1 и ФИО3 входило использование указанного автомобиля в качестве средства передвижения при совершении преступления; использование ранее совместно изготовленных металлических конструкций по типу «ёж» с целью обеспечения препятствованию возможной погони в случае их обнаружения; использование ранее приисканной одежды для ФИО3 и масок на их лица с целью сокрытия своих личностей, а также иных действий, направленных на подготовку к планируемому преступлению.

Так, 20 декабря 2016 года в период с 01 часа 00 минут до 04 часа 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, согласованно со ФИО3, прибыл к автомобилю марки «Субару Legacy Grand Wagon», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, заранее совместно со ФИО3, припаркованном во дворе дома 

<

данные изъяты> где действуя совместно и согласованно со ФИО3, по достигнутой ранее договоренности, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, заменили государственные регистрационные знаки на указанном автомобиле на ранее приисканные от других автомобилей, с целью конспирации, затем сев в автомобиль ФИО3, продолжая совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, переоделся в другую одежду, надел матерчатые перчатки белого цвета на кисти рук, совместно со ФИО3 надели на лица маски с прорезями для глаз. 

После чего ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно со ФИО3, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, приехали на указанном автомобиле ко входу в помещение зоны круглосуточного обслуживания 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО3, действуя умышленно, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, согласованно с ФИО1, прошел в помещение зоны круглосуточного обслуживания 

<

данные изъяты>, где подошёл к банкомату № 4644, принадлежащему «Банк ВТБ (ПАО)» и подбором ключа, открыл нижнюю панель банкомата, после чего ввёл заранее известный код от кодового замка двери сейфа и подбором ключа, открыл врезной замок двери сейфа, после чего открыл и тайно похитил из сейфа четыре кассеты с денежными средствами в общей сумме 1 629 500 рублей, принадлежащие «Банк ВТБ (ПАО)». Одновременно с действиями ФИО3, ФИО1, согласно распределенным ролям, находился за рулем указанного автомобиля с включенным двигателем и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, предупредить об этом ФИО3, после чего, дождавшись ФИО3, скрылся на автомобиле с места преступления.

Таким образом, ФИО1, группой лиц по предварительному сговору со ФИО3, противоправно, безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу имущество «Банк ВТБ (ПАО)», тем самым тайно похитили его, причинив «Банк ВТБ (ПАО)» ущерб в особо крупном размере на сумму 1 629 500 рублей, после чего с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью.

В ходе предварительного следствия ФИО1 добровольно при участии защитника заключено досудебное соглашение от 05.02.2017 г. (т.8 л.д.17). 

Государственный обвинитель Болотникова О.А. подтвердила активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, пояснила, что в результате сотрудничества с подсудимым было добыто достаточно доказательств по обвинению участников группы по предварительному сговору по трем эпизодам, выдана часть похищенного им имущества, максимально полно рассказано об обстоятельствах преступлений, в которых он принимал участие, сообщено о действиях каждого участника в момент преступления, способе распределения денежных средств добытого преступным путем, даны правдивые показания, изобличающие остальных участников преступления - ФИО3 На основании показаний ФИО1 установлены преступления, о которых не было известно следствию, в связи с чем, просила постановить приговор в порядке особого судопроизводства.

Защитник Финк Л.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке при досудебном соглашении о сотрудничестве.

Представитель потерпевшего ФИО2 не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения уголовного дела, ходатайств об отложении не заявлял, на предварительном следствии не возражал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился в судебном заседании, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других участников преступлений, розыске имущества, добытого в результате преступления, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, то есть требования ч.2 ст. 317.6 УПК РФ соблюдены. Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 по преступлению, совершенному в период с лета 2015 года по 16.02.2016, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; 

Действия ФИО1 по преступлению, совершенному в период с 16.02 2016 года по 29.03. 2016, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; 

Действия ФИО1 по преступлению, совершенному в период с лета 2016 года по 20.12.2016 года, суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который на учете в КОПБ «Психиатрическая больница», КОНД «Наркологический диспансер» не состоит (т.10 л.д.3,5), посредственную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного (т.10 л.д.95), положительную характеристику по месту жительства от соседей от 07.02.2017 и от 12.05.2017 (т.10 л.д.97,103), положительную характеристику по прежнему месту работы в ОАО «Кузбассэнергосбыт» (т.10 л.д.98), положительную характеристику по месту прохождения службы в войсковой части № 28000 (т.10 л.д.99), положительную характеристику от президента Кемеровской региональной общественной организации «Автоклуб 4*4 Кемерово» (т.10 л.д.101), положительную характеристику из ООО « Эмекс-Сибирь», а также то, что занимается общественно-полезной деятельностью, ранее не судим, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, его молодой возраст, наличие двоих малолетних детей (т.10 л.д.7,8), совершение преступлений впервые, также суд учитывает в качестве явки с повинной по всем преступлениям объяснение ФИО1 от 05.02.2017 (т.8 л.д. 20), так как в нем ФИО1 рассказывает об обстоятельствах совершенных им преступлений, о которых не было известно органам предварительного следствия.

Кроме того, по преступлению, совершенному в период с лета 2016 года по 20.12.2016 года, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной от 05.02.2017 (т.8 л.д.19) и отсутствие материального ущерба (т.1 л.д. 244-246).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, оснований для смягчения категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, как и не находит ни одного основания из числа, предусмотренных главой 12 УК РФ, для освобождения ФИО1 от наказания.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, в условиях контроля за его поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая не утраченной возможность исправление подсудимого без изоляции от общества. 

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания по всем преступлениям, исходя из данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 401 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением требований ч. 2 ст. 62 УК РФ, а по преступлениям, совершенным в период с лета 2015 года по 16.02.2016 и в период с 16.02.2016 года по 29.03.2016 также с применением ч.3 ст. 66 УК РФ.

Похищенное имущество -денежные средства в сумме 1 629 500 руб. возмещены «Банк ВТБ (ПАО)» страховым акционерным обществом « ЭРГО» ( т.1 л.д.239-243,244-246).

Банком ВТБ (ПАО) по делу заявлены исковые требования на сумму 12334 руб. 71 коп. (т.1 л.д. 251). Принимая во внимание, что Банком ВТБ ( ПАО) не представлены в суд, а в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований по взысканию стоимости произведенных работ по ремонту банкомата, суд считает, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО), предъявленные к ФИО1, подлежат оставлению без рассмотрения.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного следствия был наложен арест на следующие имущество - автомобили марки: TOYOTA CARINA c государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> года выпуска, УАЗ 2206 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> года выпуска, ВАЗ 2104 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> 1986 года выпуска, принадлежащие ФИО1 ( т.4 л.д. 11); денежные средства, изъятые в ходе осмотра автомобиля TOYOTA CARINA г/н 

<

данные изъяты> в сумме 8000 рублей (7 купюр номиналом 1000 рублей, 2 купюры номиналом 500 рублей), денежные средства изъятые в ходе проверки показаний на месте ФИО1, в сумме 731 200 рублей ( 129 купюр номиналом 5000 рублей, 73 купюры номиналом 1000 рублей, 4 купюры номиналом 500 рублей, 112 купюр номиналом 100 рублей), а всего на общую сумму 739 200 рублей ( т.8 л.д. 69).

Поскольку органами предварительного следствия не решен вопрос о продлении в соответствии с требованиями ст.115.1 УПК РФ, срока наложения ареста на данное имущество, который истек 20.03.2017, в настоящее время оснований для продления ареста также не имеется, суд считает, что вопрос об имуществе, на которое наложен арест, разрешению не подлежит.

Вещественные доказательства: - лимб кодового замка с цилиндровым замком, изъятый в ходе ОМП 20.12.2016 по адресу: 

<

данные изъяты>; упаковка с 4-мя ключами: УС №4644, S900Д3039-1шт.; С4751 - 2 шт., изъятые 20.12.2016 

<

данные изъяты> сервисная карта - 1 шт., пин-код на отрезке светлой бумаги 80*47 мм., 3-шт. ключа; 1 металлическая пломба; отрезок бумаги 1,42*18 мм. с надписями черного цвета, отрезок бумаги 99*54 с рукописными надписями синего цвета; - ключ, изъятый по адресу: 

<

данные изъяты>; перчатка белого цвета из кармана левой передней двери автомобиля; пара перчаток темного цвета из багажника автомобиля; оплетка руля автомобиля; две рации «Motorolla» модель TLKR Т4; провод в оплетке черного цвета длинной 31 см. на обоих концах которого имеются штекеры (папа) Джек 3,5 мм.; панель от магнитолы Pioneer DEH-1400UB; чехол с подголовника переднего пассажирского кресла; чехол с подголовника переднего водительского кресла; фрагменты ленты «Скотч» серебристой расцветки с 3-х ведер в багажнике автомобиля; пластиковая бутылка «Sprite» объемом 0,5 л.; образец материала для сбора образца буккального эпителия; образец буккального эпителия ФИО3; образец буккального эпителия ФИО1; пластиковая карта Альфа-банк 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты> и пластиковая карта «Золотая корона, Кукуруза» № 

<

данные изъяты>; смыв с поверхности рычага коробки переключения передач автомобиля на марлевом тампоне; смыв с ручки правой передней двери (изнутри) на марлевом тампоне; смыв с ручки левой передней двери (изнутри), на марлевом тампоне; смыв с рычагов переключения сигнала поворота, света, дворников, на марлевом тампоне; ключ автомобильный Subaru с брелоком сигнализации Starline; два ключа в связке; 18-ть окурков сигарет, хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Кемерово до принятия процессуального решения по уголовному делу № 16021560.

Карточку по смене кодов сейфа банкомата №4644, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> - компакт-диск DVD+R. Verbatim с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных с улицы и в помещении 

<

данные изъяты>, компакт – диск DVD-RW SmartTrack с видеозаписями от 20.12.2016 с камер видеонаблюдения установленных с улицы и в помещение «Зоны круглосуточного обслуживания» ПАО «Банк ВТБ», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, хранить при материалах уголовного дела №16021560 до принятия по нему процессуального решения. 

Автомобиль «Субару Legacy Grand Wagon», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> содержать на стоянке МБУ «Центр безопасности дорожного движения» по адресу: 

<

данные изъяты> – до принятия процессуального решения по уголовному делу № 16021560.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 317.1-317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- п. «б» ч.4 ст.158УК РФ, ч.3 ст.30- п. «б» ч.4 ст.158УК РФ, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить наказание: 

- по преступлению, совершенному в период с лета 2015 года по 16.02.2016 года, по ч.3 ст.30 – п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы; 

- по преступлению, совершенному в период с 16.02 2016 года по 29.03.2016 года, по ч.3 ст.30 – п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по преступлению, совершенному в период с лета 2016 года по 20.12.2016 года, по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: 

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства;

- являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику;

- не менять без ведома данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с 31.01.2017 года по 09.02.2017 года и нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с 09.02.2017 года по 26.05.2017 года.

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ ( ПАО)» в счет возмещения имущественного ущерба от преступления 12334 (двенадцать тысяч триста тридцать четыре ) руб. 71 коп. оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- лимб кодового замка с цилиндровым замком, изъятый в ходе ОМП 20.12.2016 по адресу: 

<

данные изъяты> упаковка с 4-мя ключами: УС №4644, S900Д3039-1шт.; С4751 - 2 шт., изъятые 20.12.2016 

<

данные изъяты> кв.39; сервисная карта - 1 шт., пин-код на отрезке светлой бумаги 80*47 мм., 3-шт. ключа; 1 металлическая пломба; отрезок бумаги 1,42*18 мм. с надписями черного цвета, отрезок бумаги 99*54 с рукописными надписями синего цвета; - ключ, изъятый по адресу: г.Кемерово, ж.р. Кедровка. ул. Райчихинская, 30; перчатка белого цвета из кармана левой передней двери автомобиля; пара перчаток темного цвета из багажника автомобиля; оплетка руля автомобиля; две рации «Motorolla» модель TLKR Т4; провод в оплетке черного цвета длинной 31 см. на обоих концах которого имеются штекеры (папа) Джек 3,5 мм.; панель от магнитолы Pioneer DEH-1400UB; чехол с подголовника переднего пассажирского кресла; чехол с подголовника переднего водительского кресла; фрагменты ленты «Скотч» серебристой расцветки с 3-х ведер в багажнике автомобиля; пластиковая бутылка «Sprite» объемом 0,5 л.; образец материала для сбора образца буккального эпителия; образец буккального эпителия ФИО3; образец буккального эпителия ФИО1; пластиковая карта Альфа-банк №

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты> и пластиковая карта «Золотая корона, Кукуруза» № 

<

данные изъяты>; смыв с поверхности рычага коробки переключения передач автомобиля на марлевом тампоне; смыв с ручки правой передней двери (изнутри) на марлевом тампоне; смыв с ручки левой передней двери (изнутри), на марлевом тампоне; смыв с рычагов переключения сигнала поворота, света, дворников, на марлевом тампоне; ключ автомобильный Subaru с брелоком сигнализации Starline; два ключа в связке; 18-ть окурков сигарет, хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Кемерово до принятия процессуального решения по уголовному делу № 16021560.

Карточку по смене кодов сейфа банкомата №4644, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, - компакт-диск DVD+R. Verbatim с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных с улицы и в помещении «

<

данные изъяты> от 16.02.2016, компакт – диск DVD-RW SmartTrack с видеозаписями от 20.12.2016 с камер видеонаблюдения установленных с улицы и в помещение «Зоны круглосуточного обслуживания» ПАО «Банк ВТБ», расположенного по адресу: 

<

...>, хранить при материалах уголовного дела №16021560 до принятия по нему процессуального решения. 

Автомобиль «Субару Legacy Grand Wagon», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, содержать на стоянке МБУ «Центр безопасности дорожного движения» по адресу: 

<

данные изъяты> до принятия процессуального решения по уголовному делу № 16021560.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 317.7 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий