Дело №

Мировой судья Шорманова А.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление 

по делу об административном правонарушении

г.Нальчик ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Нальчикского городского суда КБР Бгажнокова Т.О., с участием представителя ФИО5 ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст.19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица – ФИО6», расположенного в КБР, 

<

адрес>, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – ФИО7» признано виновным по ч.24 ст.19.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Считая принятое решение незаконным генеральный директор ФИО8» (далее ФИО9) ФИО3 обратился в Нальчикский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление и просит отменить его и производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ФИО10 ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что законность предписания ими обжалуется в Арбитражный суд КБР, который жалобу принял к производству.

Изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований.

Из материалов дела следует, что УК Альянс не выполнило в срок законное предписание Госкомитета КБР по энергетике, тарифам и жилищному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № о приведении в рабочее состояние загрузочных клапанов мусоропровода и восстановлении части ствола мусоропровода в мусоросборной камере в жилом доме по адресу: 

<

адрес>. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актами проверки от ДД.ММ.ГГГГ №, предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ 

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал УК Альянс виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

Факт невыполнения УК Альянс в установленный срок законного предписания об устранении нарушений требований СанПиН, подтверждается исследованными доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они противоречий не имеют, согласуются между собой и протоколом об административном правонарушении, оформление результатов были проведены в соответствии с действующим законодательством, юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Между тем, постановление мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, в нарушение ст.29.10 КоАП РФ мировой судья не указала полные сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, а также информацию о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11» имеет №, внесенный в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, с местом нахождения по адресу: КБР, 

<

адрес>.

Также считаю возможным, в соответствии с положением ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ, снизить назначенный штраф менее минимального размера, предусмотренного соответствующей статьей по следующим основаниям.

Согласно поступившего в суд ходатайства директора ФИО12 следует, что за ФИО13 имеются задолженности по уплате в бюджет и внебюджетные фонды в размере: по 

<

данные изъяты>.

Таким образом, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие каких-либо последствий, с учетом финансового положения УК Альянс, позволяет снизить назначенный штраф менее минимального размера, предусмотренного соответствующей статьей, а также рассрочить уплату штрафа до 3 месяцев, в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст.19.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО14» (КБР, 

<

адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ), изменить, снизив назначенный штраф до 

<

данные изъяты>.

Рассрочить уплату штрафа на 

<

данные изъяты> с уплатой по 

<

данные изъяты> ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ 

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа – УФК МФ РФ по КБР (ГКЭТиЖН КБР).

ИНН 

<

***>, р/с 40№ в ГРКЦ г.о.Нальчик

БИК 048327001, код платежа 92№, ОКТМО 83701000, КПП 072501001.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.9-30.10 КоАП РФ, не подлежит.

Судья Т.О.Бгажноков