ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Иркутск 15 июня 2018 года 

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Ерохиной Т.П., при секретаре Бужгеевой В.А., с участием государственного обвинителя Лобач С.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Азимовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, 

<

...>, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 327, ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 327, ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в ****год, более точное время дознанием не установлено, в неустановленном дознанием месте, увидела в интернете объявление, и, позвонив по номеру, указанному в объявлении, узнала, что неустановленное лицо оказывает услуги по оформлению личных медицинских книжек, путем подделки имеющихся в них сведений. В ****год, более точная дата и место дознанием не установлено, к ФИО1 обратился Д. по вопросу оформления личной медицинской книжки, и в тот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на пособничество в подделке и сбыте иного официального документа, предоставляющего права, а именно передачи неустановленному лицу личной медицинской книжки для подделки в ней сведений о прохождении профосмотра, и в последующем сбыте ее Д.. 

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в точно неустановленное дознанием время, но не позднее ****год, находясь возле магазина «

<

...>», расположенного по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, забрала личную медицинскую книжку № на имя Д., и денежные средства в размере 

<

...>. После чего ФИО1 в точно неустановленное дознанием время, но не позднее ****год, заранее договорившись с вышеуказанным неустановленном лицом, приехала на остановку общественного транспорта «

<

...>», расположенного у киоска по адресу: г. Иркутска, 

<

адрес>, и, осознавая, что нарушает официальный порядок, установленный законодательством РФ, на получение официального документа, а именно личной медицинской книжки, преследуя цель на незаконное приобретение и сбыт официального документа, которая оформляется и выдается на законных основаниях, передала неустановленному лицу денежные средства в сумме 

<

...> и личную медицинскую книжку, тем самым, оказала пособничество в подделке личной медицинской книжки. 

После чего, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее ****год, более точная дата дознанием не установлена, находясь на остановке общественного транспорта «

<

...>», расположенного у киоска по адресу: г. Иркутска, 

<

адрес>, получила от неустановленного дознанием лица, личную медицинскую книжку на имя Д. №, подтверждающую право на работу, связанную с допуском к работе с пищевыми продуктами, с транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, с выявленными у нее поддельными сведениями. 

После чего, ФИО1 в неустановленное дознанием время, но не позднее ****год, передала вышеуказанную личную медицинскую книжку Д. с поддельными сведениями, возле магазина «

<

...>», расположенного по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, которую последний предоставил директору магазина «

<

...>», тем самым, осуществив пособничество в подделке и сбыте иного официального документа, предоставляющего права.

Кроме того, ФИО1 в ****год, более точное время дознанием не установлено, в неустановленном дознанием месте, увидела в интернете объявление, и, позвонив по номеру, указанному в объявлении, узнала, что неустановленное лицо оказывает услуги по оформлению личных медицинских книжек, путем подделки имеющихся в них сведений. В ****год, более точная дата и место дознанием не установлено, к ФИО1 обратилась С. по вопросу оформления медицинской книжки и в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на пособничество в подделке и сбыте иного официального документа, предоставляющего права, а именно передачи неустановленному лицу личной медицинской книжки, для подделки в ней сведений о прохождении профосмотра, и в последующем сбыте ее С.. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в точно неустановленное дознанием время, но не позднее ****год, находясь возле магазина «

<

...>», расположенного по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, забрала личную медицинскую книжку № на имя С., и денежные средства в размере 

<

...>. После чего ФИО1 в точно неустановленное дознанием время, но не позднее ****год, заранее договорившись с вышеуказанным неустановленным лицом, приехала на остановку общественного транспорта «

<

...>», расположенного у киоска по адресу: г. Иркутска, 

<

адрес>, и, осознавая, что нарушает официальный порядок, установленный законодательством РФ, на получение официального документа, а именно личной медицинской книжки, преследуя цель на незаконное приобретение официального документа, которая оформляется и выдается на законном основании, передала неустановленному лицу денежные средства в сумме 

<

...> и личную медицинскую книжку, тем самым, оказала пособничество в подделке личной медицинской книжки. 

После чего, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее ****год, более точная дата дознанием не установлена, находясь на остановке общественного транспорта «

<

...>», расположенного у киоска по адресу: г. Иркутска, 

<

адрес> получила от неустановленного дознанием лица, личную медицинскую книжку на имя С. №, подтверждающую право на работу, связанную с допуском к работе с пищевыми продуктами, с транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, с выявленными у нее поддельными сведениями.

После чего, ФИО1 в неустановленное дознанием время, но не позднее ****год, передала вышеуказанную личную медицинскую книжку С., с поддельными сведениями, возле магазина «

<

...>», расположенный по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, которую последняя предоставил директору магазина «

<

...>», тем самым, осуществив пособничество в подделке и сбыте иного официального документа, предоставляющего права.

Кроме того, ФИО1 в ****год, более точное время дознанием не установлено, в неустановленном дознанием месте, увидела в интернете объявление, и, позвонив по номеру, указанному в объявлении, узнала, что неустановленное лицо оказывает услуги по оформлению личных медицинских книжек, путем подделки имеющихся в них сведений. В ****год, более точная дата и место дознанием не установлено, к ФИО2 обратилась Ю. по вопросу оформления медицинской книжки и в тот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на пособничество, в подделке и сбыте иного официального документа, предоставляющего права, а именно передачи неустановленному лицу, личной медицинской книжки, для подделки в ней сведений о прохождении профосмотра и в последующем сбыте ее Ю.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в точно неустановленное дознанием время, но не позднее ****год, находясь возле магазина «

<

...>», расположенного по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, забрала личную медицинскую книжку № на имя Ю., и денежные средства в размере 

<

...>. После чего ФИО1 в точно неустановленное дознанием время, но не позднее ****год, заранее договорившись с вышеуказанным неустановленным лицом, приехала на остановку общественного транспорта «

<

...>», расположенную у киоска по адресу: г. Иркутска, 

<

адрес>, и, осознавая, что нарушает официальный порядок, установленный законодательством РФ, получение официального документа, а именно личной медицинской книжки, преследуя цель на незаконное приобретение официального документа, которая оформляется и выдается, на законом основании, передала неустановленному лицу денежные средства в сумме 

<

...> и личную медицинскую книжку, тем самым, оказала пособничество в подделке личной медицинской книжке. 

После чего, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее ****год, более точная дата дознанием не установлена, находясь на остановке общественного транспорта «

<

...>», расположенного у киоска по адресу: г. Иркутска, 

<

адрес>, ФИО1 получила от неустановленного дознанием лица, личную медицинскую книжку на имя Ю. №, подтверждающую право на работу, связанную с допуском к работе с пищевыми продуктами, с транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, с выявленными у нее поддельными сведениями.

После чего, ФИО1 в неустановленное дознанием время, но не позднее ****год, передала вышеуказанную личную медицинскую книжку Ю., с поддельными сведениями, возле магазина «

<

...>», расположенный по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, которую последняя предоставила директору магазина «

<

...>», тем самым, осуществив пособничество в подделке и сбыте иного официального документа, предоставляющего права.

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершение преступления, наказание за которое не превышают 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержала, заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Адвокат Азимова Л.В. поддержала ходатайство своей подзащитной. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей понятны. Наказание за инкриминированное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ не имеется. 

ФИО1 согласно представленным документам, на учете у врача-психиатра не состоит. Кроме того, в судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает полно и по существу, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой ФИО1, поэтому суд признает ее вменяемой и способной в силу ст. 19 УК РФ, нести ответственность за совершенное преступление.

Действия подсудимой ФИО1 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 327 УК РФ (три преступления), как пособничество в подделке и сбыте иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой, которая на момент совершения преступлений не работала, по месту жительства участковыми инспекторами характеризуется удовлетворительно. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: активное способствование в расследовании и раскрытии преступлений, выразившееся в даче стабильных признательных показаний, добровольном участии во всех следственных действиях, полное признание вины и раскаяние, совершение преступлений впервые, так же суд учитывает состояние здоровья ФИО1. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает сведения о личности виновной, которая ранее не судима, по месту жительства участковыми уполномоченными характеризуется удовлетворительно, так же суд учитывает отношение подсудимой к совершенным преступлениям, раскаяние в содеянном. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности достичь целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, посредством применения к подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, которое является наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 327 УК РФ, требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ в части назначения наказания применению не подлежат. 

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление последней и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений - могут быть достигнуты без изоляции от общества, при применении наказания в виде ограничения свободы на определенный срок, с установлением обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не менее одного раза в месяц, и с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования г. Иркутска и Иркутского района, не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Поскольку подсудимая заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, она, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 327, ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 327, ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы:

- по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 327 УК РФ (подделка мед. книжки на имя Д.) на срок 8 месяцев;

- по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 327 УК РФ (подделка мед. книжки на имя С.) на срок 8 месяцев;

- по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 327 УК РФ (подделка мед. книжки на имя Ю.) на срок 8 месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г. Иркутска и Иркутской области, не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную ФИО1 обязанность: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не менее одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

От взыскания процессуальных издержек осужденную ФИО1 освободить. 

Вещественные доказательства: копии материалов уголовных дел, хранящиеся в уголовном деле – хранить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.П. Ерохина