Дело № 1–21/2021

03RS0040-01-2021-000023-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Абакарова Э.А., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Салахова Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, разведённой, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой: -приговором Туймазинского районного суда РБ от 06.06.2019 г. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3года (наказание не отбыто); - приговором мирового судьи судебного участка №1 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от 07.09.2020 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года (наказание не отбыто), 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, назначенная в соответствии с приказом начальника отдела МВД России по Дюртюлинскому району № 1 л/с от 01.01.2020 на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Дюртюлинскому району (далее по тексту – сотрудник полиции) в соответствии с должностным регламентом и графиком работы ОУУП ОМВД России по Дюртюлинскому району на октябрь месяц 2020 года, утвержденным начальником ОМВД России по Дюртюлинскому району, с 08 час. 00 мин. 16.10.2020 до 08 час. 00 мин. 17.10.2020 находилась на службе, исполняла свои должностные обязанности на территории г. Дюртюли Республики Башкортостан.

16.10.2020 около 23 час. 30 мин. в кабинет № 26 Отдела МВД России по Дюртюлинскому району, была доставлена ФИО1, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. 

16.10.2020 в период времени с 23 час. 50 мин. по 23 час. 55 мин. ФИО2 начала проводить беседу с ФИО1 В этот момент у ФИО1 сформировался преступный умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 16.10.2020 около 23 часов 55 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кабинете № 26 Отдела МВД России по Дюртюлинскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти, действуя умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья, желая причинить телесные повреждения и физическую боль сотруднику полиции – ФИО2, выполняющей свои должностные обязанности, посягая на нормальную деятельность представителя власти, умышленно, осознавая, что ФИО2, находящаяся в форменном обмундировании сотрудника полиции, является в соответствии с Федеральным Законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняет свои должностные обязанности по обеспечению правопорядка, выявлению и раскрытию преступлений и административных правонарушений, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, осуществлявшего свои должностные обязанности, а именно, умышленно, нанесла один удар ногой в область грудной клетки слева, один удар кулаком правой руки в область лица ФИО2, чем причинила последней телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки слева, ушиба правой кисти, ссадины лица, которые по своему характеру не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала и показала, что осенью 2020 г. точнее не помнит, её допрашивали в Отделе МВД России по Дюртюлинскому району где ФИО2, сказав что она никто, спровоцировала её, что происходило далее не помнит, вместе с тем у неё не было какого-либо умысла. 

Из оглашенных в порядке п. 1) ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1 данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой следует, что 16.10.2020 в вечернее время она пошла к своей соседке ФИО5, чтобы выяснить с ней отношения. Хочет пояснить, что от своего сожителя она узнала, что Г. предлагала ему свои интимные услуги. Она совместно с сожителем Гульназ пришла к ней квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В ходе разбирательства между ней и Гульназ завязалась потасовка, в результате чего Гульназ вызвала полицию. Через некоторое время приехали три сотрудника полиции. Из данных сотрудников полиции она знала только участкового уполномоченного полиции ФИО2. Она была доставлена в Отдел МВД России по Дюртюлинскому району, где находилась в кабинете участковых уполномоченных полиции и ожидала, пока с нее возьмут объяснение. В один момент ее стало раздражать все происходящее и она стала пытаться выйти из кабинета участковых уполномоченных полиции. Сотрудники полиции, которые находились на тот момент в кабинете стали ее останавливать. На требования сотрудников полиции она не отреагировала, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она стала ругаться грубой и нецензурной бранью и пытаться выйти из кабинета. На ее действия сотрудники полиции загнули ей руки за спину и усадили на стул. Время при этом было около 23 час. 40 мин. Далее она немного упокоилась и спокойно сидела на стуле. Хочет пояснить, что в тот момент, когда произошла данная ситуация ФИО2 в кабинете участковых уполномоченных полиции не было. Примерно через 15 минут в кабинет вошла ФИО2 и стала говорить ей о том, что она будет привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения. Данные слова ФИО2 ее очень сильно разозлили, и она нанесла ей один удар ногой в область грудной клетки слева, а также один удар кулаком правой руки в область губ. Свидетелями данной ситуации были 2 сотрудника полиции, которые совместно с ФИО2 доставляли ее в отдел МВД России по Дюртюлинскому району. Далее ФИО2 совместно с двумя сотрудниками полиции загнула ей руку за спину и надели на нее наручники. После этого она успокоилась и в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ, а после она была помещена в специальное помещение для задержанных лиц. (т.1 л.д. 88-91);

Кроме признательных показаний подсудимой данных ею в ходе предварительного расследования, её вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО2, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что она состоит в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Дюртюлинскому району с 01.01.2020. В ее должностные обязанности входит: обеспечение правопорядка на улицах, обеспечение общественной безопасности, а также иные обязанности, предусмотренные ФЗ «О полиции». В период времени с 08 час. 00 мин. 16.10.2020 по 08 час. 00 мин. 17.10.2020 она находилась на суточном дежурстве согласно графику работы ОУУП на октябрь месяц 2020 года Отдела МВД России по Дюртюлинскому району, утверждаемом начальником Отдела МВД России по Дюртюлинскому району на закрепленной за ней территории г. Дюртюли Республики Башкортостан, и находилась при исполнении своих служебных обязанностей, была одета в форменное обмундирование сотрудника полиции с отличительными знаками принадлежности к органам внутренних дел. В течении всего дня она выполняла свои должностные обязанности на территории г. Дюртюли Республики Башкортостан. 16.10.2020 в вечернее время ей позвонила ФИО5 Гульназ, проживающая по адресу: 

<

адрес>, и сообщила о том, что к ней в дом ворвалась ее соседка – гражданка ФИО1 и стала угрожать Гульназ убийством. Как раз в тот момент она находилась в доме, расположенном по указанному адресу, по другому сообщению, совместно с сотрудниками патрульно-постовой службы ФИО3, ФИО4. Когда они вошли в квартиру ФИО5, то обнаружили там саму ФИО5, ее сожителя, данные которого она сейчас уже не помнит, а также ФИО1, находящуюся в состоянии алкогольного опьянения и возбужденном состоянии. Она попросила ФИО1 проследовать с ними в Отдел МВД России по Дюртюлинскому району для дальнейшего разбирательства, на что она согласилась. После этого ФИО1 была доставлена в Отдел МВД России по Дюртюлинскому району. После того как ФИО1 была доставлена в Отдел МВД России по Дюртюлинскому району, она проводила ее в кабинет №26 участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по Дюртюлинскому району. Далее она попросила ФИО1 подождать некоторое время, так как у нее были дела и ей нужно было отойти в другой кабинет Отдела МВД России по Дюртюлинскому району. Через некоторое время она вернулась в кабинет и стала разъяснять ФИО1, что за свои действия она будет привлечена к административной, а возможно и к уголовной ответственности. На ее слова ФИО1 отреагировала неадекватно, а именно она встала и нанесла ей один удар ногой в область грудной клетки слева, а также один удар кулаком в область верхней губы. При этом когда ФИО1 наносила ей удар ногой, она подставила правую руку, в результате чего ФИО1 попала ей ногой в область правой кисти, а также по левому ребру. После этого она загнула руку ФИО1 за спину совместно с ФИО3 и ФИО4, а также надела на последнюю наручники. Позднее ФИО3 рассказал ей, что, когда она выходила из кабинета ФИО1 также вела себя неадекватно и оказала неповиновение законным требованиям ФИО3, в результате чего в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ. Также в отношении ФИО1 был собран материал, так как в ее действиях формально усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. На вопрос следователя: «Сколько было времени, когда ФИО1 нанесла Вам удары и где именно Вы находились?» потерпевший ФИО2 ответила, что они находились в кабинете участковых уполномоченных полиции №26 ОМВД России по Дюртюлинскому району. Время при этом было около 23 час. 55 мин. (т.1, л.д. 60-62);

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных ею в ходе предварительного расследования следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, со своими детьми и сожителем. 16.10.2020 в вечернее время она находилась дома со своим сожителем. В один момент в их квартиру постучали, после чего она открыла дверь. За дверью находилась ее соседка с 6 этажа – ФИО1, которая была в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она спросила, что случилось у ФИО1 и пригласила ее пройти к себе в квартиру. После того как ФИО1 вошла в ее квартиру, она набросилась на нее и стала угрожать ей убийством, при этом схватив в руки кухонный нож. Также ФИО1 кричала, что она якобы «переспала» с ее сожителем. Ее сожитель оттащил от нее ФИО1, после чего она позвонила участковому уполномоченному полиции ОМВД России по Дюртюлинскому району ФИО2 и сообщила о происходящем. ФИО2 пояснила ей, что она как раз находится в их доме и ведет разбирательство по другому факту. Через некоторое время к ним в комнату пришла ФИО2 в форменном обмундировании и со знаками отличия. Вместе с ФИО2 пришли также 2 ранее ей не знакомых сотрудника полиции, которые находились также в форменном обмундировании и со знаками отличия. Сотрудники полиции в период времени примерно с 21 час. 30 мин. по 22 час. 20 мин. 16.10.2020. забрали ФИО1 и увезли насколько она поняла в Отдел МВД России по Дюртюлинскому району для дальнейшего разбирательства. Позднее она написала заявление в полицию на ФИО1, так как она угрожала ей убийством. (т.1, л.д. 67-70);

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования следует, что он состоит в должности полицейского (кинолога) отделения патрульно-постовой службы Отдела МВД России по Дюртюлинскому району. С 23 час. 00 мин. 16.10.2020 по 08 час. 00 мин. 17.10.2020 он находился на службе согласно графику работы личного состава ОППСП. В течении всего вечера и ночи он выполнял свои должностные обязанности на территории г. Дюртюли Республики Башкортостан. На службе он находился со своим коллегой – ФИО4. В вечернее время им, ФИО4, а также участковым уполномоченным полиции ФИО2 был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>. Они выехали на сообщение о семейном скандале. Когда они находились в доме, расположенном по указанному адресу, ФИО2 позвонила жительница дома, проживающая в квартире 

<

адрес>. Придя в данную квартиру они обнаружили там парня и девушку, данные которых он в настоящий момент уже не помнит, а также ФИО1, находящуюся в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО1 была доставлена ими в Отдел МВД России по Дюртюлинскому району. При этом в ходе доставления ФИО1 вела себя спокойно. Когда ФИО1 была доставлена в Отдел МВД России по Дюртюлинскому району, они проводили ее в кабинет №26 участковых уполномоченных полиции, где она села на скамейку. Далее ФИО2 сообщила ей, что она скоро вернется и покинула кабинет. После того, как ФИО2 вышла из кабинета, ФИО1 стала вести себя неадекватно, а именно стала пытаться уйти из кабинета, при этом выражаясь грубой и нецензурной бранью. Он стал останавливать ФИО1, однако она все равно пыталась уйти из кабинета. После этого он загнул руку ФИО6 за спину и усадил ее обратно на стул. Через некоторое время в кабинет вернулась ФИО2 и стала говорить ФИО1, что она будет привлечена к административной и уголовной ответственности. На слова ФИО2 ФИО1 отреагировала неадекватно, а именно нанесла один удар ногой в область грудной клетки и один удар кулаком правой руки в область верхней губы. При этом время было около 23 час. 55 мин. Свидетелями того, как ФИО1 нанесла удар ФИО2 были он и ФИО4 (т.1, л.д. 75-78).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования следует, что им даны аналогичные показания. (т.1, л.д. 71-74).

В ходе судебного заседания также исследованы следующие документы:

- Протокол осмотра места происшествия от 27.10.2020 г., в ходе производства которого был осмотрен кабинет № 26 МВД России по Дюртюлинскому району (т.1 л.д.10-16 );

- справка Дюртюлинской ЦРБ из которого следует, что в 01.50 час. 17.10.2020 г. в приёмное отделение больницы обратилась ФИО2 и ей постановлен диагноз: ушиб грудной клетки слева, ушиб правой кисти, ссадина лица(т.1 л.д. 28);

-график работы сотрудников ОМВД по Дюртюлинскому району из которого следует, что ФИО2 16.10.2020 г. находилась на суточном дежурстве (т.1 л.д. 30);

-приказ начальника ОМВД по Дюртюлинскому району № 1 л/с от 01.01.2020 г. из которого следует, что ФИО2 с 01.01.2020 г. принята на должность участкового уполномоченного полиции ОМВД по Дюртюлинскому району (т.1 л.д. 31);

- заключение эксперта № 715 от 16.11.2020, из которого следует, что у ФИО2 имеются телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки слева, ушиба правой кисти, ссадины лица, которые не расцениваются как вред здоровью (т. 1, л.д. 52– 54);

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, относимости и допустимости, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах, указанных выше и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что подсудимая является жителем с. Маядык Дюртюлинского района РБ, разведена, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Ранее судима: -приговором Туймазинского районного суда РБ от 06.06.2019 г. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3года (наказание не отбыто); - приговором мирового судьи судебного участка №1 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от 07.09.2020 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года (наказание не отбыто), 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей не просившей о назначении строго наказания, признание своей вины в совершении преступления, состояние здоровья вследствие заболевания полученного из-за травмы.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающими наказание ФИО1, суд не находит и не принимает смягчающим обстоятельством наличие у подсудимой несовершеннолетних детей поскольку она лишена родительских прав в их отношении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Согласно требований ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведенные выше данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, не имеется в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учётом имущественной несостоятельности подсудимой, наличия заболеваний, совершения преступления средней тяжести в течение испытательного срока по приговору Туймазинского районного суда РБ от 06.06.2019 г. и мирового судьи судебного участка №1 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от 07.09.2020 г. суд полагает невозможным назначение наказания в виде штрафа, принудительных работ и ареста. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания. 

В месте с тем с учетом с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характера наступивших последствий, личности виновной, в том числе смягчающих обстоятельств, поведения после совершения преступления, состояния её здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, мнения потерпевшей не просившей назначить строгое наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает возможным исправление осужденной без отбывания наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд применяет положения ст.73 УК РФ и назначает подсудимой условное осуждение. 

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, с учётом совершения преступления в течение испытательного срока по другим приговором о меньшей степени его общественной опасности, чем это предусмотрено санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ не свидетельствуют, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ по мнению суда не имеется. 

ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести в течение испытательного срока по приговору Туймазинского районного суда РБ от 06.06.2019 г. которым она осуждена по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3года (наказание не отбыто) и по приговору мирового судьи судебного участка №1 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от 07.09.2020 г. которым она осуждена по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года (наказание не отбыто).

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

С учётом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимой после совершения преступления, личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, наличия заболеваний полученных в результате травмы, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Туймазинского районного суда РБ от 06.06.2019 г. и мирового судьи судебного участка №1 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от 07.09.2020 г. и исполнять их самостоятельно.

В связи с тем, что взыскание процессуальных издержек с подсудимой может существенно отразиться на материальном положении несовершеннолетних детей, в отношении которых она обязана выплачивать алименты, суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освобождает подсудимую от уплаты процессуальных издержек.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

Применив ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1 считать условным, испытательный срок определить в один год.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязательств: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осуждённого; не реже 1 раза в месяц проходить регистрацию в данном органе в дни установленные этим же органом. 

Условное осуждение по приговору Туймазинского районного суда РБ от 06.06.2019 г. и мирового судьи судебного участка №1 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ от 07.09.2020 г. в отношении ФИО1 сохранить и исполнять наказания по данным приговорам самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить и освободить её из под стражи немедленно в зале суда. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В случае отмены условного осуждения по данному приговору зачесть в счёт отбытия наказания ФИО1 срок её содержания под стражей с 25 июня по 26 июля 2021 г. 

В силу требований ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в течение 3-х суток – об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. 

Судья: /подпись/ Р.Р. Галяутдинов 

Копия верна: Подлинник подшит в дело №1–21/2021 (03RS0040-01-2021-000023-49).

Судья Р.Р. Галяутдинов