К делу № 1-273/2025

УИД: 23RS0013-01-2025-003064-69

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 11декабря 2025 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи –Шевчук Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Диваковой И.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гулькевичского района Нартоковой К.А.

подсудимого –ФИО1

защитника - адвоката Андрианова Р.Н., 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10 сентября 2025 года, около 15 часов 00 минут, находясь на участке местности вблизи лесополосы, расположенной в 10 метрах от 

<

данные изъяты> имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно, в нарушении ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 – ФЗ от 08.01.1998 года приобрел, а именно сорвал листья с куста дикорастущего растения конопли, которые поместил в полимерный прозрачный пакет, находящийся при нем, после чего ФИО1, 10.09.2025 пришел к себе в гараж, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, где имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, руками измельчил сорванное растение конопли и сложил в полимерный пакет и в нарушении ст. 20 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 – ФЗ от 08.01.1998 года, стал незаконно хранить указанный полимерный пакет с измельченной растительной массой в диване, расположенном в помещении гаража, до момента изъятия сотрудниками полиции, т.е. до 10.10.2025, когда в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 55 минут, указанное наркотическое средство, в установленном законом порядке обнаружено в открытом диване и изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № 623 от 18.10.2025, предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством, именуемым – 

<

данные изъяты> Масса наркотического средства – 

<

данные изъяты>), высушенной при температуре +110? С, составила 16,99 г. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой 16,99 г. относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Андрианов Р.Н. поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробной даче показаний относительно обстоятельств совершения преступления, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает постоянное место жительства, где он характеризуется положительно, проживает с семьей, официально трудоустроен.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личности ФИО1, положительно характеризующегося, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Кроме того сам подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о наличии у него материальной возможности уплаты штрафа в случае его назначения.

Расходы на оплату услуг адвоката Андрианова Р.Н., участвовавшего по назначению в судебном заседании 11.12.2025г., в сумме 1861 руб. 00 коп., суд считает необходимым признать в соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить их на основании п.10ст.316 УПК РФ за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Признать в соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками по делу расходы на оплату услуг адвоката Андрианова Р.Н., участвовавшего по назначению в судебном заседании в сумме 1861 руб. 00 коп. Возместить их на основании п.10ст.316 УПК РФ за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд Краснодарского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья Т.В.Шевчук