Гражданское дело № 2-479/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года г. Избербаш 

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М., 

при секретаре Алигалбицовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Избербаш гражданское дело по иску представителя ФИО1 по доверенности ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» об аннулировании задолженности за газ, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» об аннулировании задолженности за газ, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ она стала собственницей жилого дома по адресу 

<

адрес>. В данном доме она не проживает, а пользуется только огородом. Так как она никогда не пользовалась газом в данном доме, то соответственно и не оплачивала за газ. В 2014 году ей стало известно, что все абоненты обязаны производить поверку счетчика в связи с истечением межповерочного интервала. После этого, несмотря на то, что она не пользовалась газом, она обратилась в Абонентский пункт г. Избербаша с просьбой осуществить поверку счетчика в соответствии с законом. В мае 2014 года ее прибор учета газа СГМН-1Сб № был снят представителем газораспределительной организации и после поверки установлен обратно, после чего был опломбирован контролером. То есть, ею были соблюдены все требования закона. 

ДД.ММ.ГГГГ представителем поставщика газа был составлен акт осмотра прибора учета газа, согласно которому к ее прибору учета газа замечаний не было. 

ДД.ММ.ГГГГ контролером поставщика газа также был составлен акт инвентаризации, из которого также следует, что замечаний к состоянию прибора учета газа не имеется, домовладение отключено от газоснабжения. 

Однако, несмотря на это ответчик начислил ей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за газ в сумме 169 056 рублей, что подтверждается выданным им информационным листком. 

Согласно п. 24 Постановления Правительства № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Согласно п. 25 данного Постановления определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба, установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, не наступил; г) прибор зачета газа находится в исправном состоянии.

Так как ее прибор учета газа находится в исправном состоянии и соответствует всем техническим требованиям, ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» незаконно и необоснованно начислил ей задолженность по оплате за газ. 

Согласно ст. 549 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

С учетом изложенного просит обязать ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» аннулировать необоснованно начисленную ей задолженность по оплате за газ в сумме 169056 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегингаз Пятигорск» по доверенности ФИО4 принятие решения оставила на усмотрение суда. 

Суд, заслушав представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3, представителя ответчика по доверенности ФИО4, исследовав письменные доказательства по делу, и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии, а следовательно, и газа, производится за фактически принятое количество энергии (газа).

Согласно ст.ст. 154, 155 ЖК РФ газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата, за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.

Из материалов дела, усматривается, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ФИО1 не был заключён письменный договор на поставку газа. 

Между тем, согласно ст. 540 ГК РФ и п. 14 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года за N 549, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. 

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, согласно указанной статье, также устанавливаются Правительством РФ. 

Согласно п. 24 Постановления Правительства № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно п. 25 данного Постановления определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба, установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, не наступил; г) прибор зачета газа находится в исправном состоянии.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником газифицированного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> является истец ФИО1. 

Из информационного листка от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по лицевому счету №, открытому на имя ФИО1, числится задолженность по оплате за газ, поставленный по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169 056 рублей. 

Согласно акту снятия прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, акту установки прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, акта опломбировки прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, установленный в домовладении истца прибор учета газа СГМН-1G6 с заводским номером 525160, 2000 года выпуска, был снят для производства госповерки при показаниях 16326 куб.м.; на момент снятия каких-либо замечаний к техническому состоянию прибора учета газа не имелось; ДД.ММ.ГГГГ указанный прибор учета газа после госповерки был установлен обратно при указанных показаниях; ДД.ММ.ГГГГ данный прибор учета газа был опломбирован, была установлена пломба №.

Согласно акту осмотра и выявления условий эксплуатации прибора учёта газа от ДД.ММ.ГГГГ, на день осмотра при показаниях прибора учета газа 16326 куб.м. у представителей поставщика газа каких-либо замечаний к техническому состоянию прибора учета газа истца ФИО1 не имелось. 

Из заявления ФИО1 на имя начальника АП г. Избербаш ФИО5 за вх. № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обращалась к поставщику газа с просьбой не начислять оплату за газ, так как в доме никто не проживает, газом не пользуется и в доме имеется исправный счётчик. 

Из объяснений представителя истца ФИО3 следует, что никакого ответа на указанное заявление ФИО1 не получала. 

Представитель ответчика «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО4 в судебном заседании подтвердила, что действительно указанное заявление ФИО1 имеется, однако по непонятным ей причинам какое-либо решение по нему принято не было. 

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на день инвентаризация газифицированного домовладения истца ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, показания прибора учета газа СГМН-1G6 с заводским номером 525160, 2000 года выпуска, с пломбой поставщика газа №, составляли 16329 куб.м.; каких-либо замечаний к техническому состоянию прибора учета газа не имелось. Также из указанного акта следует, что абонент по указанному адресу не проживает; домовладение отключено от газоснабжения. 

Из объяснений представителя истца ФИО3 следует, что домовладение истца было отключено от газоснабжения летом 2017 года, однако акта отключения у них нет. 

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» акт отключения (прекращения поставки газа) суду также не представила.

Согласно справке УУП ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, с 2005 г. по сей день находится в закрытом состоянии и никто по указанному адресу не проживает. Хозяйка дома ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время проживает в 

<

адрес>. 

Согласно представленной истцом квитанции об оплате за газ от ДД.ММ.ГГГГ, последняя оплата за газ в сумме 350 рублей истцом была произведена ДД.ММ.ГГГГ при показаниях прибора учета газа 16329 куб.м.

Таким образом, на основании исследованных судом и указанных выше доказательств судом установлено, что домовладение истца в спорный период, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было газифицировано, в домовладении имелся технически исправный прибор учета газа с действующим сроком госповерки, однако по указанному адресу в указанный период никто не проживал и газом не пользовался, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась к ответчику с просьбой не начислять оплату за газ, однако данное заявление ответчиком было оставлено без соответствующего внимания и начисление оплаты за газ продолжилось по нормативам потребления. То, что истец в спорный период не проживал по указанному адресу и не пользовался газом также подтверждается отсутствием расхода газа в период с мая 2014 г. по сентябрь 2017 г. Последняя оплата за газ по показаниям технически исправного прибора учета газа при показаниях счетчика 16329 куб.м. была произведена истцом в октябре 2016 г. в сумме 350 рублей. Согласно акту инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ указанные показания прибора учета газа – 16329 куб.м. остаются неизменными. Данная оплата отражена в информационном листе и не оспаривается представителем ответчика.

Ввиду изложенного, начисление истцу ФИО1 оплаты за газ в спорный период по нормативам потребления, в результате чего за последней образовалась задолженность в сумме 169056 рублей, суд признает необоснованным и полагает необходимым обязать ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» аннулировать числящуюся за истцом ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за газ в сумме 169056 рублей, при показаниях прибора учета газа 16329 куб.м.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» государственную пошлину в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 4581 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 196, 199, 309-310, 539, 544, 547, 548 ГК РФ, ст.ст. 153-155, 157 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ФИО1 по доверенности ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» об аннулировании задолженности по оплате за газ, удовлетворить. 

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» исключить из базы данных ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» числящуюся за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, задолженность по оплате за газ по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ при показаниях прибора учета газа 16329 куб.м. в сумме 169056 (сто шестьдесят девять тысяч пятьдесят шесть) рублей. 

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4581 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль, с зачислением на следующие банковские реквизиты: получатель 

<

данные изъяты>, наименование платежа - государственная пошлина. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд.

Судья Н.М. Нурбагандов 

Мотивированное решение 

составлено 11.12.2017 г.