дело № 2-2297 /2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 г. г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Никольской А.В.

при секретаре Шишкиной Н.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к И.А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к И.А.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований, с учетом их уточнений, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и И.А.В. заключен договор займа, по которому ей было передано 580 000 рублей. Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора И.А.В. должна была возвратить указанную выше сумму и проценты за пользование денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ. Однако по истечении срока ДД.ММ.ГГГГ предусмотренного договором займа И.А.В. отказалась выплачивать долг, за период пользования денежными средствами И.А.В. не погашала сумму задолженности и проценты. Истец просил взыскать с И.А.В. основной долг по сроку возврата ДД.ММ.ГГГГ в размере 580 000 рублей и проценты за использование денежных средств в размере 374100 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 согласился с рассмотрением дела в порядке заочного производства, уточненные исковые требования поддержал полностью.

Ответчик И.А.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, однако, не сообщила об уважительных причинах неявки в суд, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.Выслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309,310, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ( займодавец) и И.А.В. (заемщик) заключен договор займа денег, согласно которому истец передал И.А.В. 580 000 рублей. Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно данного договора займодавец передал заемщику заем на сумму 580 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и сумму начисленных за пользование займом процентов в обусловленный договором срок.

По условиям договора И.А.В. должна была вернуть всю сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно договора займа за использование указанных денежных средств И.А.В. обязалась выплачивать истцу ежемесячно (до ДД.ММ.ГГГГ) 15% от указанной суммы, согласно графику: ДД.ММ.ГГГГ -74000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ -90000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ -90000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ -90000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 690000 рублей. 

В нарушение взятых на себя обязательств и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по погашению долга.10.10.2017г. ФИО1 направлена И.А.В. досудебная претензия о необходимости возврата займа, что подтверждается почтовой квитанцией. Долг перед истцом И.А.В. до настоящего времени не погашен. 

Задолженность И.А.В. в настоящее время составляет 580000 руб. - сумма основного долга, 374100 руб. - проценты за использование денежных средств за период с 26.05.2017г. по 04.10.2017г. 

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Таким образом, существенные условия договора займа определяются заимодавцем и заемщиком индивидуально, исходя из волеизъявления, потребностей и возможностей сторон.

В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, факт передачи суммы денежных средств заемщику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Как установлено судом, долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ И.А.В. была подписана собственноручно и добровольно.

Ставя свою подпись в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, И.А.В. подтвердила, что именно на этих условиях она заключила договор с ФИО1, не имея намерения их изменять или редактировать.

Заключая договор, ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п. 2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ), согласившись на заключение договора займа и всеми условиями указанными в нем. 

При этом, суд исходит из того, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился и возражения по существу исковых требований в суд не представил. 

Таким образом, ФИО1 свои обязательства выполнил и передал И.А.В. сумму в размере 580 000 руб., однако ответчик свое обязательство по возвращению переданной ему суммы до настоящего времени не исполнил. 

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах и с учетом вышеприведенных положений ст.ст.808,810 ГК РФ исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа в размере 580 000 руб. подлежат удовлетворению. 

Исходя из того, что вышеуказанным договором займа был определен срок возврата суммы займа и в этот срок ответчик до настоящего времени её не возвратил, в силу требований ч.ч.1 и 2 ст.809, 811 ГК РФ, вышеуказанного договора займа на эту сумму подлежат уплате проценты.

Истец просит взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ по 04.10.2017г. в размере 374100 руб., ( с 26.05 -04.06.2017г. – 26100 руб., 05.06.-04.07.2017г. – 87000 руб.; 05.07.-04.08.2017г. – 87000 руб.; 05.08.-04.09.2017г. – 87000 руб.; 05.09 -04.10.2017г. -87000 руб.)

Расчет процентов представлен истцом и ответчиком не оспаривался.

Каких-либо доводов и доказательств, опровергающих обоснованность заявленных исковых требований, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в размере 954100 руб., из которых 580000 руб. основной долг и 374100 руб. проценты.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что требования истца удовлетворены, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК в данном случае с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12741 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к И.А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать в пользу ФИО1 с И.А.В. по договору займа 954100 рублей и государственную пошлину в размере 12741 руб. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : А.В.Никольская

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года