Уголовное дело №1-318/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 18 июня 2021 года

Промышленный районный суд г.Курска в составе: 

председательствующего судьи Забгаевой Р.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Храмцовой Ю.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сеймского административного округа г.Курска Пикаловой О.А., 

защитника – адвоката Карпенко В.О., 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртсодержащей пищевой продукции неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1.УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут ФИО1, не являясь индивидуальным предпринимателем и не состоя в трудовых отношениях с организациями, имеющими лицензию на право реализации алкогольной продукции, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> будучи подвергнутая вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ административному наказанию, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, в нарушение ст. ст.11, 16, 18 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртсодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществила розничную продажу ФИО10 алкогольной и спиртсодержащей пищевой продукции (самогона), согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ крепостью 33% об., тем самым неоднократно осуществила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртсодержащей пищевой продукции. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, согласившись с предъявленным ей обвинением и квалификацией её действий, указав, что обстоятельства совершения ею преступления изложены верно в обвинительном акте, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке). 

Защитник подсудимой – адвокат Карпенко В.О. ходатайство подзащитной о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, согласно которому ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, выслушав доводы подсудимой, которая полностью признала себя виновной и согласилась с предъявленным ей обвинением, заслушав государственного обвинителя, защитника, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ как незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенную неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

При определении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60-62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание ею вины в совершении впервые преступления небольшой тяжести, её раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, состояние её здоровья и пожилой возраст, состояние здоровья её матери ФИО11 и отца ФИО12 инвалида № группы, которым она оказывает помощь.

В порядке п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства в отношении ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явку с повинной каковой фактически являются её объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16), в которых она фактически признавала свою вину в совершении инкриминированного ей преступления, сообщала сведения, которые не были известны правоохранительным органам, о формировании у неё умысла на совершение преступления и о способе его реализации, что свидетельствует об оказании ею существенной помощи в выяснении обстоятельств преступления.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра и нарколога (т.1 лл.д.103, 102), положительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.104) и УУП ФИО2 УМВД России по г.Курску – удовлетворительно (т.1 л.д.105). 

В соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначенного подсудимой при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Поскольку при рассмотрении дела судом было установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1 ст. 61 УК РФ, то с учетом этого, а также других смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительным обстоятельством в порядке ст.64 УК РФ, данных о личности подсудимой, в том числе её имущественного положения (т.1 л.д.106), её поведения во время и после совершения преступления, а также принимая во внимание то, что совершенное ею преступление, предусмотренное ст.171.4 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести и ввиду конкретных обстоятельств дела существенного ущерба охраняемым уголовным законом социальным ценностям не причинено, суд считает возможным назначить подсудимой наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы её действия.

Данное наказание будет отвечать требованиям, установленным ст. 43 УК РФ, а именно: целям восстановления социальной справедливости, целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденной.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, суд не находит оснований для её избрания. 

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд полагает разрешить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденной в силу п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства, с применением ст.64 УК РФ, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Курской области, ИНН 

<

***>, КПП 463201001, р/с 

<

***>, к/с 03100643000000014400, БИК 013807906, ОКТМО 38701000, КБК 18811621010016000140, наименование платежа – штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.

Вещественные доказательства: металлическую флягу, пластиковую бутылку объемом 0,33 л с этикеткой «Святой источник» с пластиковой крышкой синего цвета, три стеклянные банки объемом 3 л каждая с самогоном, хранящиеся в камере вещественных доказательств ФИО2 УМВД России по г.Курску, уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: (подпись) Р.В. Забгаева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>