Дело №2-230/2023

УИД № 14RS0028-01-2023-000290-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пг. Хандыга 19 июля 2023 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайлова А.В., при секретаре Пинигиной Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитный союз "Алмазкредитсервис" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

установил:

Истец СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование указав, что *Дата* между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и М. был заключён договор потребительского займа *Номер* (Далее – Договор займа) на сумму 1 200 000,00 рублей. сроком до 16 августа 2026 года (включительно), по процентной ставке в размере 19% годовых. Получение денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата*, расходным кассовым ордером *Номер* от *Дата* и распиской ФИО7 Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в течении срока действия договора займа. В обеспечение обязательств заёмщика по Договору займа были заключены договоры поручительства *Номер*, *Номер*, *Номер*, *Номер* от *Дата* с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (Далее – ответчики). В соответствии с п.1.1 договора поручительства поручители обязались солидарно отвечать в полном объеме перед Займодавцем за исполнение обязанностей основного заемщика. В целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора истцом направлены требования ответчикам, что подтверждается копией реестра почтовых отправлений с квитанцией. Также истцом были предприняты попытки связаться с Ответчиками посредством телефонной связи. В связи с вышеуказанным, и в связи с тем, что Определением Арбитражного суда РС(Я) от 28 июня 2022 года по делу №А58-3976/2022 ФИО7 признан банкротом требования выплаты задолженности полностью переходят на его поручителей. Задолженность ответчиков перед истцом составляет 882365,19 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца задолженность по договору займа *Номер* от *Дата* в размере 882365 руб. 19 коп., в том числе остаток основного долга в размере 882365 руб. 19 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 12024 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 402 руб. 00 коп., а всего в размере 894659 рублей 19 копеек.

Представитель истца СКПК КС «Алмазкредитсервис» Ч. действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направляла, о переносе судебного заседания не просила. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направляла, о переносе судебного заседания не просила. 

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направляла, о переносе судебного заседания не просила. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направляла, о переносе судебного заседания не просила. 

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном в пункте 2 части первой статьи 14, статье 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия).

При таких обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчиков извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункта 1 статьи 361, пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Данной статьёй установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и из материалов дела следует, что *Дата* между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и М. заключён договор потребительского займа *Номер* на сумму 1 200 000,00 рублей, со сроком до *Дата* (включительно) (п. 2 Договора займа), по процентной ставке в размере 19% годовых (п. 4 Договора займа). 

Согласно п. 6 Договора займа, возврат по Договору производится заемщиком частями ежемесячно. Заемщик не позднее 16 числа каждого месяца производит платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов в соответствии с графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью Договора займа. 

Получение денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата*, расходным кассовым ордером *Номер* от *Дата* и распиской ФИО7 Таким образом, СКПК КС «Алмазкредитсервис» свои обязательства перед М. выполнил надлежащим образом в полном объёме.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в течении срока действия договора займа. 

Согласно п. 19 Договора займа Займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом и (или) расторжении настоящего договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком условий потребительского займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней(нарушения графика платежей). 

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Определением Арбитражного суда РС(Я) от 28 июня 2022 года по делу №А58-3976/2022 ФИО7 признан банкротом.

В обеспечение обязательств заёмщика по Договору займа были заключены договоры поручительства *Номер*, *Номер*, *Номер*, *Номер* от *Дата* с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (Далее – ответчики). В соответствии с п.1.1 договора поручительства поручители обязались солидарно отвечать в полном объеме перед Займодавцем за исполнение обязанностей основного заемщика.

Согласно п. 1.1 Договора поручительства *Номер*, *Номер*, *Номер*, *Номер* от *Дата* поручители обязуются нести полную солидарную ответственность перед Займодавцем за исполнение обязанностей основного заемщика по договору займа *Номер* от *Дата*, заключенного между Займодавцем и Заемщиком.

Согласно п.п. 1.2.1, 3.1.1 договора поручительства, поручитель несет полную солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займа, возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца на день расчетов; 

В силу п.1 ст.329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершён в письменной форме. 

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).

Согласно п.5 договора поручительства, моментом вступления в силу является дата его подписания и действует в течение 3-х лет со дня, когда заёмщик обязан исполнить все свои обязательства перед займодавцем по договору займа в полном объёме, т.е. до 15.08.2029, если займодавец не предъявит требования к заёмщику и (или) поручителю.

Согласно требованию п.6 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Согласно ч.2 ст. 14 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Истцом в адрес ответчиков 16.06.2023 было направлено требование о погашении задолженности по кредиту.

Суд в соответствии со ст.67 ГПК РФ оценив представленные истцом доказательства в совокупности, считает данные доказательства относимыми, допустимыми доказательствами и принимает их, оснований не доверять им у суда не имеются. 

Проверив представленный расчет задолженности, составленный истцом, суд признаёт его правильным и, учитывая, что ответчик ФИО7 действительно нарушил условия договора поручительства и не выплачивает образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, считает необходимым взыскать с ответчиков сумму задолженности солидарно в размере 882365 руб. 19 коп.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

В материалах дела имеется платежное поручение №2774 от 16.06.2023 об уплате истцом при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере 12024 руб. 00 коп., соответственно в пользу истца должна быть взыскана данная сумма с ответчиков, а также издержки на почтовые расходы на сумму 402, 00 руб. 

Между тем, из исковых требований истца к ответчикам следует, что истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца задолженность по договору займа *Номер* от *Дата* в размере 882365 руб. 19 коп., в том числе остаток основного долга в размере 882365 руб. 19 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 12024 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 402 руб. 00 коп., а всего в размере 894659 рублей 19 копеек.

Судом произведен расчет, согласно которому задолженность по договору займа *Номер* от *Дата* составляет 882365 руб. 19 коп. (остаток основного долга), расходы на оплату государственной пошлины в размере 12024 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 402 руб. 00 коп., (882365,19 руб.+12024,00 руб. + 402,00 руб.), а всего в размере 894791 рублей 19 копеек.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований истца.

Поскольку представитель истца не участвовал в судебном заседании, ходатайств об увеличении уточнении исковых требований не заявлял, с ответчиков в пользу истца СКПК КС "Алмазкредитсервис" подлежит взысканию сумма 894659 рублей 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитный союз "Алмазкредитсервис" к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» задолженность по договору потребительского займа *Номер* от *Дата*, в размере 882365 руб. 19 коп., расходы по оплату государственной пошлины в размере 12024 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 402 руб. 00 коп., а всего 894659 (восемьсот девяносто четыре тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 19 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий п/п А.В. Михайлов 

Копия верна 

Судья: А.В. Михайлов

Секретарь: Ф.С. Пинигина 

Решение принято в окончательной форме «24» июля 2023 года