Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 02 июня 2021 года

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кисляковой Е.С.,

при секретаре Воловике А.Д., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,

подсудимого ФИО1 НИКО.ЧА,

защитника – адвоката Иванченко М.М., представившего удостоверение № и ордер,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

- ФИО1 НИКО.ЧА, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, окончательно на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно; 

3) ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом 

<

адрес> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 02 года 07 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытию срока наказания;

4) ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района 

<

адрес> – мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района 

<

адрес> по ст. 322.3 УК РФ к лишению свободы на 12 месяцев, месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 12 месяцев;

5) ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района 

<

адрес> – мировым судьей судебного участка № Щелковского судебного района 

<

адрес> по ст. 322.3 УК РФ, окончательно на основании ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на 01 год 01 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Щелковского городского суда 

<

адрес> приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, наказание на основании ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно определено в виде лишения свободы на 01 год 15 дней;

ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытию срока наказания, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, находясь по адресу: 

<

адрес> подошел к стоявшему около указанного дома автомобилю №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1, в котором находилось имущество последнего, а именно: баллон пропановый 

<

данные изъяты> мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> материальной ценности не представляющий. После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом открыл переднюю левую дверь указанного автомобиля, сел на водительское сиденье, и, действуя умышленно, соединил провода замка зажигания, тем самым запустил двигатель автомобиля №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на котором с места преступления скрылся с похищенным имуществом на общую сумму 

<

данные изъяты>, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1, в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается. 

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый ФИО1 перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Иванченко М.М., адвокат Иванченко М.М. в своем заявлении, государственный обвинитель Полтева А.А., потерпевший Потерпевший №1, дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступления средней тяжести, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступление полностью установлена и доказана. 

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ), согласно которым при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящиеся к категории средней тяжести. 

<

данные изъяты>

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, 

<

данные изъяты>

С учетом наличия в действиях ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ и отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд считает при назначении ФИО1 наказания не применять положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом учитывается, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, положение ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и, назначая подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимого ФИО1 условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие, поскольку данный вид наказания по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 НИКО.ЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года (02 г.) без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ему испытательный срок на два года (02 г.), в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в три месяца.

Контроль за ФИО1 возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Е.С. Кислякова