Дело №1-348/2020

79RS0002-01-2020-004504-90

(у/д № 12008990003000009)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 08 июля 2020 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего – судьи Иващенко А.А.,

при секретаре Вернигор Н.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Биробиджанского района Ушаковой Л.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Новиковой Л.В., представившей удостоверение № 101 и ордер №000091 от 30.03.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ЕАО, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, имеющей среднее образование, работающей в ГКФХ ИП «ФИО5» овощеводом, не замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не военнообязанной, под стражей по данному делу не содержавшейся, судимой

- 19 ноября 2019 г. Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства. Постановлением Биробиджанского районного суда от 18.05.2020 условное осуждение по приговору от 19.11.2019 отменено, постановлено исполнять наказание в виде исправительных работ реально. Наказание в виде исправительных работ не исполнено в полном объеме.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 на основании решения Биробиджанского районного суда ЕАО от 25.07.2007 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка – ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов, начиная с 20.06.2007 по день совершеннолетия ребёнка, с перечислением на личный счёт ребёнка. Будучи 24.01.2019 привлечённой на основании постановленя мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в отношении которого не истёк срок, когда лицо считается подвергнутым данному наказанию, то есть неоднократно, ФИО1, проживая по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, в период с 27.09.2019 по 13.03.2020, являясь трудоустроенной, без уважительных причин, умышленно, в нарушение указанного решения суда, совершила неуплату средств на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего за указанный период у неё образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 66 229 рублей 34 копейки, мер к погашению которой ФИО1 не приняла. Имея обязанность в 3-дневный срок сообщать судебному приставу-исполнителю о своём трудоустройстве и об иных источниках и размере доходов, а также обязанность уплачивать алименты со всех видов доходов, ФИО1 скрыла от судебного пристава-исполнителя факт регистрации в ОГКУ «Центр занятости населения города Биробиджана» в качестве ищущей работу, в период с 11.02.2020 по 12.03.2020, а также источники дохода от своей временной трудовой деятельности, с получаемых сумм денежные средства в счёт погашения задолженности по алиментам не платила, деньгами распоряжалась по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 не исполнила возложенные на неё законом обязанности родителя по содержанию своего несовершеннолетнего ребёнка ФИО1, а также не проявила заботы о её здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.

Подсудимая виновной себя в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, признала полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, поддержала полностью. 

В судебном заседании ФИО1 настаивала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.

Защитник Новикова Л.В. и законный представитель потерпевшего ФИО8 не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Ушакова Л.В. согласилась с заявленным подсудимой ходатайством, поскольку обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до одного года.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением и доказательствами, представленными обвинением. В связи с чем, по мнению суда, имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, его категорию тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, которая участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, главой Найфельдского сельского поселения, а также заместителем председателя БОО «Маяк», где осуществляла благотворительную деятельность, положительно, а также влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи, и приходит к выводу, что исправление осуждённой может быть достигнуто назначением наказания в виде исправительных работ.

При этом суд считает, что данное наказание подсудимая ФИО1 должна отбывать реально, что позволит достигнуть её исправления, предупредит совершение ею новых преступлений. Оснований для назначения условного осуждения согласно ст. 73 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, суд не усматривает, в связи с чем основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Поскольку ФИО1 совершено длящееся преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора суда от 19.11.2019, наказание по которому не отбыто в полном объеме, окончательное наказание подсудимой должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из её заработка 10 процентов в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от 19.11.2019 и окончательно к отбытию ФИО1 определить восемь месяцев исправительных работ с удержанием из её заработка 10 процентов в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу (в случае ёё подачи). 

Осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ей защитника.

Судья А.А.Иващенко