Дело № 1-53/2020

34RS0008-01-2020-000116-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 20 января 2020 года 

Центральный районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Федоренко ... 

при секретаре Воронковой ... 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Волгограда ФИО1 ... 

обвиняемого ФИО2 ..., 

защитника - адвоката Щербо ... представившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ... 

следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой ОП №... УМВД России по г. Волгограду ФИО3 ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО2 .... обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ... ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, находился в ... в г. Волгограде, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение ранее проданного им автомобиля марки «...», модели «№...», зеленого цвета, VIN № №..., принадлежащего .... Реализуя внезапно возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения для себя незаконной материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба .... и желая их наступления, ФИО2 .... ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 40 минут, прибыл во двор ... г. Волгограда, где убедившись в неочевидности своих действий для окружающих, путем проворота отверткой личинки замка левой передней двери автомобиля марки «...», модели «№...», зеленого цвета, VIN № №..., проник в салон вышеуказанного автомобиля, завел двигатель, после чего в 00 часов 51 минуту ФИО2 ... на вышеуказанном автомобиле покинул вышеуказанный двор, тем самым тайно похитил автомобиль марки «...», модели «№...», зеленого цвета, VIN № №..., стоимостью 70 000 рублей, принадлежащий .... После чего, ФИО2 ... обратив похищенное в собственное пользование, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив .... значительный имущественный ущерб на сумму 70 000 рублей.

Действия ФИО2 ... органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Помимо признания обвиняемым своей вины, виновность ФИО2 ... в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается материалами дела.

Следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой ОП №... УМВД России по г. Волгограду ФИО3 ... с согласия врио руководителя следственного органа – врио начальника СО-4 СУ УМВД России по г. Волгограду ФИО4 ..., направил уголовное дело в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемому ФИО2 .... за совершенное им преступление меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом вынесен на обсуждение сторон вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 ... на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ФИО2 .... меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Заявленное ходатайство мотивировано тем, что ФИО2 .... не судим, обвиняется в совершение преступления средней тяжести. Кроме того, ФИО2 ... признал свою вину, раскаялся в содеянном, ущерб, причиненный преступлением возмещен потерпевшему в полном объеме, потерпевший претензий к нему не имеет. 

В судебном заседании ФИО2 ... и его защитник поддержали заявленное ходатайство. ФИО2 ... не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ФИО2 ... разъяснены и понятны.

Потерпевший ... не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 ...., ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, претензий морального и материального характера к обвиняемому он не имеет.

Государственный обвинитель поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 ... на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ФИО2 ... меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявленного ходатайства, суд выслушав мнения участников процесса, полагает, что уголовное дело по обвинению ФИО2 ... в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ может быть прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред. Одним из условий для освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, является возмещение ущерба или иное заглаживание причиненного вреда.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 .... ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб. 

После разъяснения последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2 ... дал свое согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

Помимо этого, суд учитывает, что ФИО2 ... характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб, потерпевший претензий к нему не имеет.

С учетом изложенного, суд соглашается с позицией органа следствия о том, что к ФИО2 ... возможно не применять мер уголовного наказания за совершенное преступление, а следует ограничиться применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом изложенного, на основании ст. 25.1 УПК РФ, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При определении размера назначаемого судебного штрафа, суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 ... и его семьи, а также, с учетом возможности получения ФИО2 .... заработной платы или иного дохода.

Так, в судебном заседании установлено, что у ФИО2 ... имеется финансовая возможность заплатить судебный штраф, назначенный по уголовному делу в отношении него судом.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой ОП №... УМВД России по г. Волгограду ФИО3 ... с согласия врио руководителя следственного органа – врио начальника СО-4 СУ УМВД России по г. Волгограду ФИО4 ... о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 ... меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Получатель: УФК по Волгоградской области Управления МВД России по городу Волгограду (Отдел полиции №... Управления МВД России по городу Волгограду), ИНН:№..., КПП: №..., ОКТМО: №..., БИК: №..., л/с №..., р/с №... в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области города Волгограда, Назначение платежа: код дохода №... №..., УИН: №... (номер уголовного дела).

Установить ФИО2 .... срок для уплаты судебного штрафа в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 ... что судебный штраф должен быть уплачен в срок, указанный в настоящем постановлении. Квитанцию об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лица, освобожденные от уголовной ответственности, привлекаются к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Избранную в отношении ФИО2 ... меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- автомобиль ... №..., зеленого цвета, VIN №..., паспотрт транспортного средства на автомобиль ... «...», переданные под сохранную расписку потерпевшему ...., оставить по принадлежности потерпевшему ....;

- CD-R диск, изъятого ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства № №..., договор купли-продажи, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья .... Федоренко