Дело № 1-84/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск,

г. Северск 14 апреля 2017 года 

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Юрастовой Е.В.,

при секретаре Корнюшка Е.В.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Клещева Е.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в г. Северске Томской области при следующих обстоятельствах.

Так, он в период времени с 10 часов 00 минут 29 октября 2016 года до 00 часов 35 минут 31 октября 2016 года, находясь в [адрес], решил совершить тайное хищение денежных средств со счета сберегательной книжки № **, принадлежащей С., путем перевода денежных средств с указанного счета на счет № ** банковской карты № **, принадлежащей С. Во исполнение задуманного ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, из сумки С., которая находилась в зале указанной квартиры, тайно похитил банковскую карту ПАО «**» № **, принадлежащую С., а также, достоверно зная пин-код к данной карте, так как ранее видел и запомнил его, когда С. обналичивала денежные средства с указанной карты, проследовал к банку ПАО «**» по [адрес]. 

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 10 часов 00 минут 29 октября 2016 года до 00 часов 35 минут 31 октября 2016 года умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, тайно похитил со счета № ** сберегательной книжки ПАО «**», принадлежащей С., путем перевода через банкоматы ПАО «**» на счет № ** банковской карты № ** денежные средства на общую сумму 29 000 рублей, после чего со счета указанной карты похитил денежные средства С., при следующих обстоятельствах: 

- в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 22 минут 29 октября 2016 года через банкомат ПАО «**» **, расположенный по [адрес], денежные средства в сумме 5 000 рублей 00 копеек, принадлежащие С.; 

- в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 39 минут 29 октября 2016 года через банкомат ПАО «**» № **, расположенный по [адрес], денежные средства в сумме 3 000 рублей 00 копеек, принадлежащие С.; 

- в период времени с 10 часов 00 минут 29 октября 2016 года до 08 часов 39 минут 30 октября 2016 года через банкомат ПАО «**» № **, расположенный [адрес], денежные средства в сумме 3 000 рублей 00 копеек, принадлежащие С.; 

- в период времени с 10 часов 00 минуты 29 октября 2016 года до 08 часов 40 минут 30 октября 2016 года через банкомат ПАО «**» № **, расположенный по [адрес], денежные средства в сумме 2 000 рублей 00 копеек, принадлежащие С.; 

- в период времени с 10 часов 00 минут 29 октября 2016 года до 09 часов 55 минут 30 октября 2016 года через банкомат ПАО «**» №**, расположенный по [адрес], денежные средства в сумме 3000 рублей 00 копеек, принадлежащие С.; 

- в период времени с 10 часов 00 минут 29 октября 2016 года до 11 часов 18 минут 30 октября 2016 года через банкомат ПАО «**» № **, расположенный по [адрес], денежные средства в сумме 3 000 рублей 00 копеек, принадлежащие С.; 

- в период времени с 10 часов 00 минут 29 октября 2016 года до 11 часов 19 минут 30 октября 2016 года через банкомат ПАО «**» № **, расположенный по [адрес], денежные средства в сумме 3 000 рублей 00 копеек, принадлежащие С.; 

- в период времени с 10 часов 00 минут 29 октября 2016 года до 11 часов 20 минут 30 октября 2016 года через банкомат ПАО «**» № **, расположенный по [адрес], денежные средства в сумме 4 000 рублей 00 копеек, принадлежащие С.; 

- в период времени с 10 часов 00 минут 29 октября 2016 года до 00 часов 31 минуты 31 октября 2016 года через банкомат ПАО «**» № **, расположенный по [адрес], денежные средства в сумме 3 000 рублей 00 копеек, принадлежащие С. 

После чего ФИО2 с похищенными денежными средствами скрылся, распорядился ими по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2 в период времени с 10 часов 00 минут 29 октября 2016 года до 00 часов 35 минут 31 октября 2016 года умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, тайно похитил банковскую карту ПАО «**» № **, принадлежащую С., не представляющую материальной ценности, при помощи которой со счета № ** сберегательной книжки ПАО «**», принадлежащей С., путем перевода через банкоматы ПАО «Сбербанк России» на счет № ** с банковской карты № ** тайно похитил денежные средства на общую сумму 29 000 рублей, после чего тайно похитил со счета № ** банковской карты № ** денежные средства на общую сумму 29 000 рублей, принадлежащие С., причинив своими действиями С. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

На предварительном следствии после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Клещев Е.С. считает возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его молодой возраст, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, склонное к употреблению **, нарушению общественного порядка; кроме того, подсудимый получает лечебно-диагностическую консультативную помощь в ** с 2005 года у ** с диагнозом: **, с 2010 года состоял на профилактическом учете в ** у ** как потребитель **, снят с учета в 2013 году в связи с отсутствием сведений более одного года.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения и личности подсудимого, его поведения на месте преступления признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Между тем, подсудимый признал вину, в содеянном раскаялся, отрицательно оценивая содеянное, имеет постоянное место жительства и регистрацию, временные заработки, состоит в фактических семейных отношениях, своей гражданской супругой Т. характеризуется положительно, заботится о двоих ее малолетних детях и оказывает им материальную помощь, ухаживает за **; на учете у врача психиатра-нарколога в психоневрологическом диспансере не состоит. Как установлено в судебном заседании, в 2014 году подсудимый ФИО2 перенес оперативное вмешательство в связи с имеющимся у него заболеванием «**», в настоящее время занимается оформлением соответствующих документов для установления **, согласно справки ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России, МЦ № **, ПНД - получает лечебную помощь по поводу **.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, заявление о раскаянии, наличие имеющихся у подсудимого заболеваний.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, для достижения целей наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств и заявления подсудимым о раскаянии суд находит возможным его исправление без изоляции от общества, а потому считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, дав тем самым шанс оправдать доверие суда, встать на путь исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, но считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, предъявленный к подсудимому ФИО2 потерпевшей С. в размере 29 000 рублей, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в силу требований закона условием наступления ответственности за причинение вреда является наличие вины причинителя вреда.

Учитывая, что вина подсудимого в совершении преступления установлена, суд находит исковые требования к подсудимому (гражданскому ответчику), как к причинителю вреда, законными и обоснованными, следовательно, с подсудимого в пользу потерпевшей С. в счет возмещения имущественного вреда подлежат взысканию денежные средства в сумме 29 000 рублей, при этом подсудимый полностью согласился с предъявленным гражданским иском. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если ФИО2 в течение двух лет испытательного срока докажет свое исправление.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в банке по [адрес] за период времени с 29 октября 2016 года до 31 октября 2016 года, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск С. удовлетворить в полном объеме: взыскать с осужденного ФИО2 в пользу С. в счет возмещения имущественного вреда денежные средства в сумме 29 000 (двадцать девять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Томский областной суд со дня его вступления в законную силу.

Судья Е.В. Юрастова