Дело № 2-386/2020

УИД 34RS0019-01-2020-000268-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» марта 2020 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Ветлугина В.А.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании причиненных убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании причиненных убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требование тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16.09.2014, истец является собственником 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..... Другим собственником 1/4 доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом, является его брат – ФИО3. В указанном жилом помещении с 1987 года зарегистрирован и проживает ответчик - бывший сожитель матери истца - наследодателя. Ни ФИО1, ни его брат, по указанному адресу не проживают, последний раз истец был в селе Терновка в 2014 году на похоронах матери. Фактически ответчик проживает на условиях договора безвозмездного пользования - ссуды, то есть на условиях оплаты им жилья и коммунальных услуг. Однако, ответчик нарушил условия пользования квартирой, за период с 2016 года по 2019 год образовалась задолженность по оплате за газ в общей сумме 9373,69 рублей, в связи с чем ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» в 2019 году обратилось в Камышинский городской суд Волгоградской области с иском к истцу и его брату о взыскании с них солидарно 61 040,05 рублей из которых: задолженность за поставленный газ за период с 01.03.2016 по 31.05.2018 - 9373,69 рублей; стоимость работ по установке УЗК - 700 рублей; доначисление размера платы за поставленный природный газ за несанкционированное подключение, за период с 01.02.2018 по 07.05.2018 - 41 807,60 рублей; стоимость работ по отключению методом сварочных работ - 3766 рублей; ущерб, причинённый поломкой УЗК - 838,98 рублей; судебные расходы в размере 1,60 рублей; пени за несвоевременную и (или) неполную оплату газа - 4552,18 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2031,20 рублей (дело № 2-378/2019). 04.04.2019 истец оплатил 62 526,69 рублей в счёт расчётов с ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» по квитанции за март 2019 года. 05.07.2019 определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга производство по гражданскому делу № 2-2315/2019 по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, начислений за несанкционированное потребление, стоимости услуг по отключению, ущерба, причинённого несанкционированным подключением, пени за просрочку внесения платежей прекращено, в связи с добровольной оплатой и отказом истца от иска. Своими противоправными и виновными действиями - отказом от оплаты за потребленный газ, в связи с чем, накопилась задолженность по оплате и возникла необходимость установки УЗК, была доначислена плата за поставленный природный газ за несанкционированное подключение, производились работы по отключению методом сварочных работ, причинён ущерб поломкой УЗК, начислены пени за несвоевременную и (или) неполную оплату газа, а также судебные расходы, ответчиком были причинены истцу убытки. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд, взыскать с ответчика в его пользу в счёт компенсации причинённых убытков 62 526 рублей 69 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3601 рубля 83 копеек за период с 05.04.2019 по 25.01.2020, рассчитанные на дату вынесения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2184 рублей.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В поступившем до судебного заседания заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещен судом о времени и месте разбирательства, что подтверждается вернувшимся почтовым конвертом с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, возражений суду не представил. 

Третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещен судом о времени и месте разбирательства, что подтверждается вернувшимся почтовым конвертом с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны. 

В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ), при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом требований статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по надлежащему извещению ответчика о рассмотрении дела в суде, согласно статьям 113, 115, 116 ГПК РФ, учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в части 4 статьи 167 ГПК РФ, находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебные заседания ответчика свидетельствует о злоупотреблении им своими правами и способствует затягиванию судебного процесса, нарушает права истца на рассмотрение дела в разумные сроки. В связи с указанным суд приходит к выводу, о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика, третьего лица, а также в отсутствие истца, ходатайствовавшего об этом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Частями 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно частям 3 и 4 статьи 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

По смыслу статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное, имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО1 является собственником 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: .... (л.д. 10-11).

В указанном жилом помещении с 05.02.1986 года по настоящее время зарегистрирован ответчик ФИО2, что подтверждается сведениями, поступившими из ОВМ МО МВД России «Камышинский» и ОАС ГУВД по Волгоградской области от 04.03.2020 (л.д. 26-27).

На имя истца ФИО1 в ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» открыт лицевой счет № 

<

***>, согласно которому, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых услуг по адресу: .... (приборы - плита 2 штуки, котел, счетчик (ВК G 4 Т), количество проживающих по указанному адресу 1 человек, жилая площадь 55,5 кв.м.) (л.д. 29).

На основании части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу 14 марта 2019 года определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 26 февраля 2019 года установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ за период с 01.03.2016 по 31.05.2018 в размере 9373 рубля 69 копеек, несанкционированное подключение с 01.02.2018 по 07.05.2018 – 41 807,60 рублей, возмещении расходов по отключению методом сварочных работ в размере 3766 рублей, возмещении расходов по установке УЗК – 700 рублей, компенсации ущерба, причиненного поломкой УЗК – 838,98 рублей, пени по состоянию на 30.06.2018 – 4552,18 рублей. Однако, в судебном заседании было установлено, что ФИО1 и ФИО3 на территории Терновского сельского поселения не проживают, согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости: адрес ответчика ФИО1 - ...., адрес ответчика ФИО3 - ...., в связи с чем, дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный природный газ передано в Октябрьский районный суд .... (л.д. 14).

Согласно квитанции ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по состоянию на 26.03.2019 по лицевому счету № 

<

***> абоненту ФИО1 была начислена задолженность: за поставленный природный газ в размере 9373,69 рублей, несанкционированное подключение – 41 807,60 рублей, возмещение расходов по отключению методом сварочных работ в размере 3766 рублей, возмещение расходов по установке УЗК – 700 рублей, компенсации ущерба, причиненного поломкой УЗК – 838,98 рублей, судебные расходы в размере 3,20 рублей, пени по состоянию на 26.03.2019 – 6010,88 рублей (л.д. 12).

04 апреля 2019 года ФИО1 по лицевому счету № 

<

***> была оплачена денежная сумма в размере 62 526,69 рублей на имя ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (л.д. 13), которая согласно представленного ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» расчету задолженности складывается из: задолженности за поставленный природный газ в размере 9373,69 рублей, несанкционированное подключение – 41 807,60 рублей, возмещение расходов по отключению методом сварочных работ в размере 3766 рублей, возмещение расходов по установке УЗК – 700 рублей, компенсации ущерба, причиненного поломкой УЗК – 838,98 рублей, судебные расходы в размере 3,20 рублей, пени по состоянию на 01.04.2019 – 6037,22 рублей (л.д. 29-35).

Определением Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от 05 июля 2019 года, производство по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный природный газ прекращено, в связи с добровольным исполнением требований истца ответчиком ФИО1 (л.д. 15).

Принимая решение по существу заявленных исковых требований, суд исходит из того, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность по доказыванию, в частности, фактов того, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер неосновательного обогащения.

Разрешая спор, суд, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, давая надлежащую правовую оценку собранным по делу доказательствам, применяя приведенные нормы права, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 При этом суд исходит из того, что в силу действующего законодательства обязанность оплаты за используемые коммунальные услуги должна быть возложена на лиц зарегистрированных и проживающих в жилом помещении, то есть являющихся фактическими потребителями, оказываемыми ресурсоснабжающими организациями коммунальных услуг.

Поскольку ответчик ФИО2, будучи зарегистрированным по адресу: ...., является потребителем коммунальной услуги – газ, ненадлежащим образом исполнял в период времени с 01.03.2016 по 31.05.2018 обязательства по внесению платы за коммунальные услуги – газ, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 9373,69 рублей, в результате 21.06.2016 года поставка газа в данное помещение была приостановлена (стоимость работ по отключению 700 рублей), 07.05.2018 было установлено несанкционированное подключение, путем поломки УЗК (компенсация причиненного ущерба, причиненного поломкой УЗК - 838,98 рублей), которое было устранено методом сварочных работ, стоимость которых составила 3766 рублей, при этом размер платы за поставленный природный газ за несанкционированное подключение с 01.02.2018 по 07.05.2018 года составляет 41 807,60 рублей, пени по состоянию на 01.04.2019 составили – 6037,22 рубля, а также понесенные ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» судебные расходы 3,20 рублей.

В связи с тем, что истец ФИО1 самостоятельно оплатил вышеуказанные услуги, представляемые ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения оплаченных услуг, неосновательно сбереженные денежные средства в размере 62 526 рублей 69 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требование истца ФИО1 об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Банком России опубликованы следующие ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу: с 17.12.2018 – 7,75% годовых, с 17.06.2019 – 7,5% годовых, с 20.07.2019 – 7,25% годовых, с 09.09.2019 - 7% годовых, с 28.10.2019 – 6,5% годовых, с 16.12.2019 – 6,25% годовых, с 10.02.2020 – 6 % годовых.

Исходя из размера вышеперечисленных банковских ставок проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 62 526,69 рублей составляют: с 05.04.2019 по 16.06.2019 – 62 526,69*73(дней просрочки)*7,75(ставка рефинансирования)/365(количество дней в году) = 969 рублей 16 копеек, с 17.06.2019 по 28.07.2019 – 62 526,69*42(дней просрочки)*7,5(ставка рефинансирования)/365(количество дней в году) = 539 рублей 61 копейка, с 29.07.2019 по 08.09.2019 – 62 526,69*42(дней просрочки)*7,25(ставка рефинансирования)/365(количество дней в году) = 521 рубль 63 копейки, с 09.09.2019 по 27.10.2019 – 62 526,69*49(дней просрочки)*7(ставка рефинансирования)/365(количество дней в году) = 587 рублей 58 копеек, с 28.10.2019 по 15.12.2019 – 62 526,69*49(дней просрочки)*6,5(ставка рефинансирования)/365(количество дней в году) = 545 рублей 61 копейка, с 16.12.2019 по 31.12.2019 – 62 526,69*16(дней просрочки)*6,25(ставка рефинансирования)/365(количество дней в году) = 171 рубль 31 копейка, с 01.01.2020 по 09.02.2020 – 62 526,69*40(дней просрочки)*6,25(ставка рефинансирования)/366(количество дней в году) = 427 рублей 09 копеек, с 10.02.2020 по 13.03.2020 – 62 526,69*33(дней просрочки)*6(ставка рефинансирования)/366 (количество дней в году) = 338 рублей 26 копеек. Общая сумма подлежащих взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 процентов составляет 4100 рублей 25 копеек.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2184 рубля, о чем свидетельствует чек-ордер от 28 января 2020 года (операция № 4954) (л.д. 7), которые суд взыскивает с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании причиненных убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму причиненных убытков в размере 62 526 рублей 69 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2019 по 13.03.2020 в размере 4100 рублей 25 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2184 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Ветлугин

Мотивированный текст решения изготовлен 20 марта 2020 года

Председательствующий В.А. Ветлугин