Дело №2-4510/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 14 июня 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В., при секретаре Протопоповой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы по кредитному договору, заключенному с И.., за счет выморочного имущества, указывая на то, что И. на основании заявления от ____.2013 г., поданного в ПАО «Сбербанк России», получила кредитную карту с лимитом в размере ___ руб., процентной ставкой ___% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее ___% от задолженности. По состоянию на ____.2017 г. размер задолженности по кредиту составил ___ руб. Сотрудникам Банка стало известно, что заемщик И. умерла ____ г. Полагая, что заемщик могла являться собственником жилого помещения, которое после ее смерти, могло перейти в собственность Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска, просит взыскать задолженность с ДИиЗО ОА г. Якутска, а также уплаченную госпошлину. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 иск поддержала, просила удовлетворить иск, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. 

Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв, иск не признает. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Судом установлено, что И. на основании заявления от ____ г., поданного в ПАО «Сбербанк России», получила кредитную карту с лимитом в размере ___ руб., процентной ставкой ___% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее ___% от задолженности. По состоянию на ____.2017 г. размер задолженности по кредиту составил ___ руб.

В суде установлено, что ____ года должник умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ____ 2016 года.

Согласно ответа Нотариальной палаты РС(Я) от ____ 2017 года № ___ согласно сведениям Единой информационной системы нотариата РФ наследственное дело к имуществу И. в нотариальных конторах республики не открывалось, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто к нотариусам не обращался.

Таким образом, наследников, принявших наследство умершей, не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).

Согласно отзыва ответчика выморочное имущество после смерти И. в собственность ГО «город Якутск» не поступило. Истец не представил суду доказательства о переходе имущества умершего гражданина в собственность ответчика в соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ.

Поскольку судом не установлено наличие выморочного имущества, перешедшего в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, оснований для удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с ДИЗО ОА города Якутска не имеется. Обязанности ответчика по исполнению обязательств должника по заключенному кредитному договору не установлено. Муниципальное образование не является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

Истец не принял меры по розыску имущества умершего должника, с которым он вступил в договорные отношения, суд не является розыскным органом имущества должника банка.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме.

Судья Н.В. Иванова