РЕШЕНИЕ

<

адрес> 11 июля 2023 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего Суркова М.П.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД О МВД России по Шенталинскому району Самарской области от 01 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

01 июня 2023 года постановлением № 18810063130004734102 начальника ОГИБДД О МВД России по Шенталинскому району Самарской области ФИО1 Д.А. подвергнут наложению административного наказания по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 руб. за то, что 31 мая 2023 года в 14 часов 25 минут возле 

<

адрес>, управляя транспортным средством Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак №, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, перед железнодорожным переездом, обозначенным дорожным знаком 1.1 «Железнодорожный переезд со шлагбаумом», тем самым нарушил требования пунктов 1.3, 9.1(1), 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления начальника ОГИБДД О МВД России по Шенталинскому району Самарской области от 01 июня 2023 года и прекращении производства по делу либо переквалификации его действий на часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ, с освобождением от административной ответственности по малозначительности. В обоснование ссылается на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. 31 мая 2023 года он двигался на автомобиле Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак №, в направлении 

<

адрес>, и совершил поворот налево в сторону 

<

адрес>, но без выезда на полосу, предназначенную для встречного движения. Схема происшествия не составлялась, сведений о наличии свидетелей и потерпевших, приложении фото- и видеоматериалов не имеется, каких-либо объяснений он не давал. На момент вышеупомянутых событий в автомобиле заявителя работал видеорегистратор, исследование записи которого не позволило заявителю убедиться, что на момент совершения им маневра налево его автомобиль пересекает полосу, предназначенную для встречного движения; кроме того, нет оснований полагать наличие «разделительной разметки». Заявитель «выполнял движение на перекрестке двух дорог, на которых дорожная разметка отсутствовала». Действия заявителя, выразившиеся «в выезде на полосу встречного движения при осуществлении поворота налево не является основанием для квалификации правонарушения по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ», а могут лишь влечь ответственность по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при обращении с жалобой заявил о намерении участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи, однако, в день судебного заседания по телефону просил рассмотреть в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, определив при установленных обстоятельствах возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя и должностного лица, вынесшего постановление по делу, на стадии пересмотра не нахожу оснований к отмене обжалуемого постановления.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, которая в свою очередь предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации (применительно к данному делу):

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования разметки (пункт 1.3).

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1 (пункт 9.1(1)).

Запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства (пункт 15.3). 

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут на 

<

адрес>, около 

<

адрес>), ФИО1 управляя транспортным средством Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак 

<

***> осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, перед железнодорожным переездом, обозначенным дорожным знаком 1.1 «Железнодорожный переезд со шлагбаумом», тем самым нарушил требования пунктов 1.3, 9.1(1), 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, за которые предусмотрена ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 

Согласно видеозаписи, имеющейся в деле об административном правонарушении, автомобиль Chevrolet Aveo осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, перед железнодорожным переездом, объехав двигавшееся впереди транспортное средство.

Также на видеозаписи ФИО1 на вопрос, согласен ли он с нарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, ответил утвердительно.

Из видеозаписи, предоставленной заявителем, установлено, что автомобиль, в котором установлен видеорегистратор, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, перед железнодорожным переездом. 

При таких обстоятельствах изложенное однозначно свидетельствует о движении 31 мая 2023 года в 14 часов 25 минут возле 

<

адрес> автомобиля Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, перед железнодорожным переездом, и нарушении тем самым требований пунктов 1.3, 9.1(1), 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Следовательно, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом нарушения, влекущие безусловную отмену либо изменение обжалуемого постановления, не установлены. 

А потому суд находит постановление № начальника ОГИБДД О МВД России по Шенталинскому району Самарской области от 01 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 законным, обоснованным и мотивированным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № начальника ОГИБДД О МВД России по Шенталинскому району Самарской области от 01 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии решения. 

Судья