Дело №2-2140/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

город Тюмень 17 июля 2018 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Лобанова А.В.,

при секретаре Колачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория»» к ФИО5 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 483 150,00 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 031,50 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 29 декабря 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику на праве собственности, под управлением ФИО1, автобуса ПАЗ 32053, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 автомобиля MAN TGX 18.360 4х2 BLS, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом ШМИТЦ SKO 24/L-13/4 FP60, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 В результате невыполнения ФИО1 требований правил дорожного движения, автобусу ПАЗ 32053 были причинены механические повреждения. Денежная сумма в размере 106 900,00 рублей была перечислена истцом в адрес ГУ ТО «Управление автомобильных дорог Тюменской области», как страховое возмещение в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средств заключенного между ответчиком и истцом. В результате ДТП пассажир ПАЗ 32053 ФИО4 получила телесные повреждения. Потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 250 рублей. Полуприцепу ШМИТЦ SKO 24/L-13/4 FP60, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Денежная сумма в размере 213 700,00 рублей была перечислена истцом в адрес ООО «Сельта», как страховое возмещение. Автомобилю MAN TGX 18.360 4х2 BLS, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Денежная сумма в размере 162 300,00 рублей была перечислена истцом в адрес ООО «Сельта», как страховое возмещение. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 января 2017 года дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 В момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Истец предъявляет требования к ответчику как наследнику ФИО1 принявшему наследство и собственнику автомобиля, которым управлял умерший. 02 августа 2017 года истцом направлено в адрес ответчика предложение о добровольном возмещении ущерба. Однако, до настоящего времени со стороны ответчика задолженность не погашена. Для восстановления нарушенного права истец обратился в суд (л.д.4-5).

Представитель истца АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, представила в суд отзыв на исковое заявление, согласно которого в иске просила отказать (л.д.84-85).

Нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела об административном правонарушении, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

29 декабря 2016 года на 40 километре автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск Тюменского района Тюменской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО5 на праве собственности, под управлением ФИО1, автобуса ПАЗ 32053, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 принадлежащего ГКУ ТО УАД г.Тюмень, автомобиля MAN TGX 18.360 4х2 BLS, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом ШМИТЦ SKO 24/L-13/4 FP60, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 принадлежащих ООО «СЕЛЬТА» Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.8-9).

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, который нарушил требования п.1.3., 1.4., п.п.2.7., п.9.1., п.п.10.1. Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.10-11).

В результате дорожно-транспортного происшествия автобус ПАЗ 32053, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения, что подтверждается экспертным заключением, согласно выводам, которого ремонт поврежденного в результате ДТП транспортного средства с учетом износа составляет 106 900,00 рублей (л.д.14-24).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль MAN TGX 18.360 4х2 BLS, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения, что подтверждается экспертным заключением, согласно выводам, которого ремонт поврежденного в результате ДТП транспортного средства с учетом износа составляет 162 344,00 рубля (л.д.31-41).

В результате дорожно-транспортного происшествия полуприцеп ШМИТЦ SKO 24/L-13/4 FP60, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, что подтверждается экспертным заключением, согласно выводам, которого ремонт поврежденного в результате ДТП транспортного средства с учетом износа составляет 213 700,00 рублей (л.д.52-60).

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получила телесные повреждения, что подтверждается экспертным заключением, согласно выводам, которого ФИО4 причинен легкий вред здоровью (л.д.47-48).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак № ФИО5, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом (л.д.13).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховщик АО ГСК «Югория» в возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в соответствии со ст. 1, 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выплатил ГУ ТО «Управление автомобильных дорог Тюменской области» страховое возмещение в размере 106 900,00 рублей, ООО «Сельта» страховое возмещение в размере 162 300,00 рублей и 213700,00 рублей, ФИО4 страховое возмещение в размере 250,00 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением №75693 от 14.06.2017 года, платежным поручением №28461 от 09.03.2017 года, платежным поручением №81622 от 30.06.2017 года, платежным поручением №28451 от 09.03.2017 года (л.д.26, 30, 46, 62).

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Из страхового полиса ЕЕЕ №0384783618 следует, что ФИО1 был допущен к управлению транспортным средством Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, управлял им с согласия собственника ФИО5, что подтверждается пояснениями ответчика, следовательно владел транспортным средством на момент ДТП на законных основаниях, обратного суду не предоставлено.

27 июня 2017 года ФИО5 в адрес нотариуса ФИО6 написано заявление об отказе от причитающейся ей доли на наследство по закону, оставшегося после смерти супруга ФИО1 (л.д.89).

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований истца, не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 1, 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 1064, 1079, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления акционерного общества «ГСК «Югория»» к ФИО5 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд города Тюмени. 

Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.В. Лобанов