Дело № 1-510/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 02 июля 2020 г.

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Ерофеева А.А., 

при секретаре судебного заседания Тишиной И.Е.,

с участием государственного обвинителя Шуваловой О.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Вялковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2

ФИО2, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядке совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия. Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 330 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Подсудимый ФИО2, его защитник-адвокат Вялкова Е.В. поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Шувалова О.В. не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим, имеет устоявшийся образ жизни и постоянное место жительства. Кроме того, подсудимый примирился с потерпевшим, компенсировал причиненный вред, претензий к нему от потерпевшего на настоящий момент не имеется, что является основанием для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Аналогичные положения сформулированы в ст. 76 УК РФ.

Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.

Следовательно, положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которому потерпевший реально примирился с подсудимым, загладившим причиненный вред в полном объеме.

Судом достоверно установлено, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу подлежит сохранению, а после отмене. 

Арест автомобиля марки «Киа» с государственным регистрационным знаком № 174, VIN №, подлежит отмене, ввиду отсутствия исковых требований и необходимости исполнения наказания.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО5, освободив ФИО2 от уголовной ответственности.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2 оставить прежней, а по вступлению в законную силу – отменить.

По вступлении постановления в законную силу, арест, наложенный постановлением Калининского районного суда (адрес) от (дата) на автомобиль марки «Киа» с государственным регистрационным знаком №, VIN № – снять. 

Вещественные доказательства: 

- расписки, CD-диск с видеозаписью, копию договора аренды, копию акта приема-передачи, экспертное заключение – оставить храниться при уголовном деле;

- мобильный телефон «iPhone7» с сим-картой оператора «Мегафон» – вернуть по принадлежности ФИО2;

- автомобиль марки «ВАЗ-2108» с государственным регистрационным знаком № заграничный паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, мобильный телефон «iPhone 5S» с сим-картой «Теле-2», электронные весы, золотое кольцо, золотая цепь, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО6, связка ключей в количестве трех штук с брелком сигнализации, мобильный телефон «Самсунг» – оставить у Потерпевший №1, освободив от обязанности ответственного хранения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Калининский районный суд (адрес) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья п/п А.А. Ерофеев

Копия верна. Судья.

74RS0№-88

Подлинник документа находится в материалах дела №

Калининского районного суда (адрес)