Дело № 12-102/2019

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 января 2020 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 124 Санкт-Петербурга от 11 ноября 2019 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 124 Санкт-Петербурга от 11 ноября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит его отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, в связи с чем не мог присутствовать при его составлении, защищать свои права и законные интересы, в том числе – привлечь к рассмотрению дела защитника, а также предоставить доказательства оплаты штрафа. Кроме того, протокол был выслан по месту регистрации ФИО1 с нарушением срока, установленного ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ, был получен последним лишь 16 ноября 2019 года, то есть уже после вынесения постановления, но в пределах нормативного срока хранения корреспонденции. Таким образом, у суда отсутствовали сведения о том, что ФИО1 был надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него производства по делу об административном производстве, а также о том, что ФИО1 был получен протокол по делу об административном правонарушении. Поскольку ФИО1 не был извещен о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенный судебным приставом-исполнителем М. протокол является недопустимым доказательством, которое не может быть положено в основу постановления об административном наказании. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме. Просил постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении. Пояснил, что не был извещен о дате составления протокола. Штраф был оплачен 20 августа 2019 года. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а потому не подлежит отмене или изменению, а жалоба заявителя удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что 19 августа 2019 года в 00 часов 01 минуту по адресу: 

<

адрес> ФИО1 не оплатил в срок, предусмотренный КоАП РФ, административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении № от 26 марта 2019 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – в размере 30000 рублей, вступившему в законную силу 19 июня 2019 года. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ установлена и подтверждается следующими доказательствами: 

- постановлением мирового судьи судебного участка №180 Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении №, согласно которому 26 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу 19 июня 2019 года;

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства;

- протоколом об административном правонарушении от 10 октября 2019 года, в котором подробно отражено существо административного правонарушения и верно дана его юридическая квалификация.

Таким образом, мировым судьей после исследования материалов дела, установлены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленным доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 10 октября 2019 года, у суда не имеется. Указанный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений требований закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий ФИО1.

Довод ФИО1 о том, что он не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, является несостоятельным.

Как следует из представленных материалов дела, в адрес ФИО1 было направлено извещение о вызове последнего 10 октября 2019 года с 13 до 14 часов по адресу: 

<

...>, каб.210 к судебному приставу-исполнителю М. для составления административного протокола по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Также до ФИО1 в указанном извещении было доведено о необходимости предоставления квитанции, подтверждающей уплату указанного административного штрафа (л.д. 11).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

данные изъяты>, указанное почтовое отправление в связи с неудачной попыткой вручения 27 сентября 2019 года возвращено отправителю 05 октября 2019 года.

Таким образом, протокол об административном правонарушении судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела УФССП России по СПб М. 10.10.2019 правомерно составлен в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 Нарушения права ФИО1 на защиту суд не усматривает. 

Довод ФИО1 о том, что протокол был направлен в его адрес с нарушением срока, установленного ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ, не влечет отмену постановления мирового судьи, поскольку указанный срок не является пресекательным.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Вместе с тем, с ходатайством о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате штрафа с указанием причин невозможности его оплаты ФИО1 не обращался. 

Как следует из протокола об административном правонарушении от 10.10.2019 №, постановление мирового судьи судебного участка №180 от 26 марта 2019 вступило в законную силу 19.06.2019 года. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа, вступившим в законную силу постановлением от 26.03.2019 года, не уплатил его в срок, предусмотренный законом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что все доказательства по делу при его рассмотрении были исследованы в достаточно полном для принятия решения объеме в соответствии со ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, и им дана мотивированная оценка. Оснований к переоценке указанных обстоятельств не имеется, квалификация содеянного является верной.

Представленная ФИО1 копия чека об оплате административного штрафа не влечет отмену вынесенного постановления, поскольку штраф был оплачен по истечении установленного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срока для его оплаты. 

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. ФИО1 назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Оснований для снижения размера назначенного наказания суд не усматривает. 

Учитывая, что совершенное ФИО1 правонарушение посягает на отношения, объектом которых является охрана общественного порядка, а также обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает, что его действия признаков малозначительности не содержат, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи от 11 ноября 2019 года, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 124 Санкт-Петербурга от 11 ноября 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей – оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ. 

Судья: Коновалова Ю.В.