Дело № 1-204/2021 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Табакова А.В., при секретарях Барышниковой А.А., Зайнагобдиновой Е.А.,

с участием:

государственных обвинителей Трапезниковой А.В., Солдатова О.В.,

подсудимого ФИО136, 

защитника – адвоката Андреева Д.А.,

представителей потерпевших ФИО178, ФИО179, ФИО180, ФИО181,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в помещении Центрального районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении 

ФИО136, 

<

адрес>,

осужденного

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г.Челябинска по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ.;

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором Курчатовского районного суда г.Челябинска по ст. 264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.) к 06 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Отбывает наказание в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ. отбыто 02 месяца 16 дней лишения свободы, дополнительное наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159.5 УК РФ (21 преступление), ч. 2 ст. 159.5 УК РФ (4 преступления),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО136 совершил ряд умышленных корыстных преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору и организованной группы при следующих обстоятельствах.

ФИО136 в ДД.ММ.ГГГГ году не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Челябинской области, решил создать организованную группу для совершения на территории Челябинской области ряда умышленных преступлений – мошенничеств в сфере страхования, связанных с хищением денежных средств страховых компаний путем обмана, относительно наступления страхового случая.

Реализуя задуманное, ФИО136 в ДД.ММ.ГГГГ году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при личных встречах в не установленных местах на территории г. Челябинска и Челябинской области обещая материальное вознаграждение за счет денежных средств, добытых от совместной преступной деятельности, предложил и вовлек в организованную группу ранее знакомых Лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обладавшего познаниями в совершении умышленных дорожно-транспортных происшествий (далее по тексту – ДТП); Лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имеющего опыт вождения транспортных средств; Лицо №3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имеющего в своей собственности автомобиль «Мицубиси Оутландер 2.0» государственный регистрационный знак 

<

***>; Лицо №4 и Лицо №5 уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имеющих опыт в купле, продаже автомобилей; Лицо №6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, готового оказывать помощь в непосредственной организации умышленных ДТП, на что Лицо №1, Лицо №2, Лицо№3, Лицо №4, Лицо №5 и Лицо№6 согласились, расчитывая на систематическое извлечение в течение длительного времени доходов от совместной преступной деятельности, и вступили в организованную группу с ФИО136, распределили между собой роли, признали руководящую роль ФИО136, а так же тщательно планировали и скрывали свою преступную деятельность.

Руководитель организованной группы ФИО136 при подготовке к совершению преступлений выполнял обязанности по поиску подходящих для совершения умышленных ДТП транспортных средств, поиску лиц, которые могут быть участниками ДТП; на месте ДТП разрабатывал схему совершения умышленного ДТП, механизм столкновений транспортных средств, объяснял порядок столкновений, которые доводил до лиц, задействованных в непосредственном совершении умышленного ДТП, давал указания их участникам о действиях, направленных на совершение умышленных ДТП, после чего осуществлял контроль их исполнения, а также непосредственно принимал участие в совершении умышленных ДТП, находясь за управлением транспортных средств в момент столкновений. При обращении участников ДТП в территориальные органы УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, в страховые компании, в организации, проводившие независимые экспертные исследования по оценке причиненного ущерба, а так же организации, оказывающие юридическую помощь и гражданские суды, ФИО136 давал им указания по составлению необходимых документов и руководил их действиями, а так же непосредственно сам брал на себя обязанности по обращению в страховые компании и получению страховых выплат, в том числе и в судебном порядке.

Лицо №1 при подготовке к совершению преступлений подыскивал для совершения умышленных ДТП транспортные средства и лиц, которые могут быть участниками ДТП, для последующего обращения в страховые компании с целью получения страховых выплат, непосредственно принимал участие в совершении умышленных ДТП, находясь за управлением транспортных средств в момент столкновений, инструктировал участников ДТП об обстоятельствах ДТП, которые они должны будут указать вызванным на место ДТП сотрудникам ГИБДД, при приобретении транспортных средств указывал в качестве покупателей лиц из числа знакомых и находящихся под его влиянием.

Лицо №3 согласно распределенным ролям в организованной группе предоставлял для совершения умышленного ДТП, находящегося в его собственности автомобиля «Мицубиси Оутландер 2.0» гос. номер № и последующего обращения в страховые компании для получения страховых выплат, осуществлял поиск и вовлечение лиц, которые могут представиться участниками ДТП, разъяснял привлеченным в качестве участников умышленных ДТП лицам механизм и порядка столкновений автомобилей, а так же содержание объяснений, которые необходимо дать сотрудникам ГИБДД.

Лицо №2 согласно распределенным ролям в организованной группе подыскивал подходящие для совершения умышленных ДТП транспортные средства и лиц, которые могут быть участниками ДТП, оказывал помощь ФИО136 в столкновении транспортных средств, оформлении страховых полюсов ОСАГО с указанием лиц, привлеченных для совершения умышленных ДТП в качестве водителей, приискал и приобрел автомобиль «Мерседес бенц С 180 CGI» государственный регистрационный знак №, для неоднократного использования в совершении умышленных ДТП, а так же оформлял и предоставлял документы необходимые для обращения в страховые компании с целью получения страховых выплат.

Лицо №6 согласно распределенным ролям в организованной группе подыскивал подходящие для совершения умышленных ДТП транспортные средства и лиц, которые могут быть участниками ДТП, оказывал помощь ФИО136 в столкновении транспортных средств на месте ДТП, инструктировал участников ДТП об обстоятельствах ДТП которые они должны будут указать сотрудникам ГИБДД, являясь сотрудником ООО «Технология», предоставлял переданные ему для служебного пользования автотранспортные средства для использования в умышленных ДТП, организовал оформление и предоставление документов необходимых для обращения в страховые компании с целью получения страховых выплат.

Лицо №4 и Лицо №5 согласно распределенным ролям в организованной группе подыскивали подходящие для совершения умышленных ДТП транспортные средства и лиц, которые могут быть участниками ДТП, сами непосредственно принимали участие в совершении умышленных ДТП, оказывали помощь ФИО136 в столкновении транспортных средств на месте ДТП, инструктировали участников ДТП об обстоятельствах ДТП которые они должны будут указать сотрудникам ГИБДД, приобретали автомобили различных марок и моделей с целью их неоднократного использования в совершении умышленных ДТП, оформляли и предоставляли документы необходимые для обращения в страховые компании с целью получения страховых выплат. 

Вырученные денежные средства от совершаемых преступлений, связанных с хищениями денежных средств страховых компаний путем обмана относительно наступления страхового случая, ФИО136 совместно с Лицом №1, Лицом №2, Лицом №3, Лицом №4, Лицом №5 и Лицом №6 распределяли между соучастниками в зависимости от роли и степени участия каждого в преступной деятельности, участию в совершенном умышленном ДТП привлеченных ими автомобилей. Часть денежных средств, добытых в результате преступной деятельности, распределялась на ремонт автомобилей, участвовавших в умышленных ДТП. 

Преступные связи между ФИО136, Лицом №1, Лицом №2, Лицом №3, Лицом №4, Лицом №5 и Лицом №6 на протяжении всей преступной деятельности являлись постоянными и поддерживались путем личных встреч, совместного времяпровождения и переговоров по мобильным телефонам, при этом все соучастники осознавали, что объединились для совместных и согласованных мошеннических действий и детально планировали каждое преступление.

При подготовке, планировании и совершении преступлений, соучастники использовали как средства мобильной, так и радио связи, что повышало информативность организованной группы и позволяло ее руководителю ФИО136 координировать деятельность соучастников при подготовке и совершении преступлений, принимать своевременные решения о месте и времени совершения очередных ДТП и решении различных возникающих в процессе совершения преступления вопросов.

Участники организованной группы знали о целях и намерениях ее создания, активно выполняли разработанный план, каждый из членов организованной группы осознавал, что принимает участие в преступлениях, совершаемых организованной группой, действовал в ее интересах и желал наступления общественно опасных последствий.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, организованной группой в составе ФИО136, ФИО182 №1, ФИО182 №2, ФИО182 №3, ФИО182 №4, ФИО182 №5 и ФИО182 №6 совершено на территории г. Челябинска и Челябинской области 25 умышленных дорожно-транспортных происшествий, с последующим предоставлением в страховые компании ложных сведений относительно наступления страхового случая.

Таким образом, созданная ФИО136 организованная группа в составе ФИО182 №1, ФИО182 №2, ФИО182 №3, ФИО182 №4, ФИО182 №5 и ФИО182 №6, характеризовалась:

- устойчивостью и сплоченностью, которая определялась стабильностью состава соучастников организованной группы, прочностью связей её членов, согласованностью их действий при совершении преступлений, связанных с совершением тяжких преступлений – мошенничеств в сфере страхования, то есть хищений чужого имущества путем обмана относительно наступления страховых случаев, совершенных организованной группой, единым способом их совершения и заранее распределенными ролями, единым сговором, а также продолжительным временем существования, в период с момента создания по ДД.ММ.ГГГГ, совершением участниками ряда тяжких преступлений, при этом каждый из участников осознавал, что он участвует в совершении преступлений в составе организованной группы;

- организованностью, которая определялась наличием лидирующей роли руководителя, а также выражалась в четком распределении ролей между соучастниками, планировании преступной деятельности на длительный период времени, координации действий всех участников руководителем;

- наличием и соблюдением различных мер конспирации при совершении преступлений, в том числе разработка и обсуждение планов преступлений, подготовка к их совершению на местах сбора участников организованной группы использованием радио станций.

ФИО136 и Лицо №1 действуя в составе организованной группы, а так же действующие совместно с ними в составе группы лиц по предварительному сговору Лицо №7 и Лицо№8, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана относительно наступления страхового случая, выразившегося в представлении в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, документов, содержащих заведомо ложные сведения о наступлении страхового случая, в соответствии с действующим законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования страхователю, по умышленному дорожно-транспортному происшествию, произошедшему согласно справки о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин. на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, с участием транспортных средств - автомобиля «Мицубиси Лансер 1.6» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО182 №8, автомобиля «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО182 №2 и автомобиля «ГАЗ GAZ63» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 №7 похитили принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в сумме 759 918 рублей, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО136 и Лицо №2 входящие в состав организованной группы, решили совершить хищение, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, распределили роли, разработали план совершения преступления, а так же определили дату и ночное время совершения спланированного умышленного ДТП — ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Лицо№2, действуя согласно разработанного плана, предложил ранее знакомому Лицу №7 совершить совместно с ним, ФИО136, хищение принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, посредством совершения умышленного ДТП с использованием находящегося в собственности отца ФИО182 №7 автомобиля «ГАЗ GAZ 63» гос. номер №, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис ОСАГО серии №), на что не осведомленное о деятельности организованной группы Лицо№7 согласилось и вступило с указанными лицами в предварительный преступный сговор на совершение преступления, после чего Лицо №2 довело до ФИО182 №7 разработанный план преступления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО136, исходя из своих знаний правил дорожного движения и условий на автомобильной дороги сообщением Челябинск – Троицк, определил местом совершения умышленного ДТП участок автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, о котором сообщил Лицу №2, который в свою очередь сообщил Лицу№7.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО136, действуя согласно разработанного плана, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле «Мицубиси Лансер 1.6» государственный регистрационный знак № из г. Челябинска в направлении места совершения умышленного ДТП, предложил Лицу №8 совершить совместно с ним, Лицом №2 и Лицом №7 хищение принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, посредством совершения умышленного ДТП с использованием находящегося в его собственности автомобиля «Мицубиси Лансер 1.6» гос. гомер №, на что не осведомленное о деятельности организованной группы Лицо№8 согласилось и вступило с указанными лицами в предварительный преступный сговор на совершение преступления, после чего ФИО136 довел до ФИО182 №8 разработанный план преступления.

Прибыв на место совершения умышленного ДТП, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно разработанного плана, Лицо№2 находясь за управлением автомобиля «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, совершил первоначальное умышленное столкновение передней частью автомобиля с передней частью автомобиля «ГАЗ GAZ 63» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО182 №7, а ФИО136, находясь за управлением автомобиля «Мицубиси Лансер 1.6» государственный регистрационный знак № совершил умышленное столкновение передней частью автомобиля, с задней частью автомобиля «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО182 №2, после чего на место совершения умышленного ДТП прибыло Лицо №8 и сообщила в дежурную часть ОМВД России по Еманжелинском району Челябинской области о произошедшем ДТП, якобы произошедшем с ее участием.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 03 часов 55 минут, сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Еманжелинском району Челябинской области ФИО1, и ФИО2, не осведомленные о преступленных намерениях соучастников, составили схему места совершения административного правонарушения, объяснения со слов ФИО182 №2, ФИО182 №7 и ФИО182 №8 об обстоятельствах ДТП, а так же справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие ложные сведения об обстоятельствах ДТП, в которых расписались все участвующие лица. 

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Еманжелинском району Челябинской области ФИО1, не осведомленным о преступных намерениях соучастников, на основании вышеуказанных документов виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля «ГАЗ GAZ 63» государственный регистрационный знак № – Лицо №7, гражданская ответственность которого, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №).

ДД.ММ.ГГГГ Лицо №2 действуя в составе организованной группы, согласно распределенным ролям, проследовал в офис Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области по адресу: 

<

адрес>, где оформил заявление на получение страхового возмещения, а так же предоставил сотруднику указанной компании пакет документов необходимых для получения страховой выплаты по совершенному ДТП и сведения об открытом на Лицо №2 банковском счете № в операционном офисе «Челябинский» Екатеринбургского филиала Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее по тексту – ПАО «Росгосстрах Банк»), расположенного по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник АО «Технэкспро» ФИО4 у здания по адресу: 

<

адрес>, не осведомленная о преступных намерениях соучастников осмотрела автомобиль «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, составила акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировала повреждения указанного автомобиля, после чего ДД.ММ.ГГГГ сотрудник АО «Технэкспро» ФИО5, так же не осведомленный о преступных намерениях соучастников, составил экспертное заключение (калькуляцию) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ремонта, с учетом износа и округления, составила 161 900 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, специалисты Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области, находясь под воздействием обмана соучастников, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты ФИО182 №2, о чем составили акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 161 900 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого в Центре сопровождения клиентских операций ПАО «Росгосстрах Банк», по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий Лицу №2 счет №, открытый в операционном офисе «Челябинский» Екатеринбургского филиала ПАО «Росгосстрах Банк» по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 161 900 рублей, которые ФИО136, Лицо №2, Лицо №7 и Лицо №8 похитили и распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо №2 продолжая свои преступные действия согласно ранее разработанного плана и хищения большего количества денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», обратился в ООО ОК «Эксперт оценка», по адресу: 

<

адрес>, где заключил договор на проведение оценки № от ДД.ММ.ГГГГ на определение размеров расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак 

<

***>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ эксперт – техник ООО ОК «Эксперт Оценка» ФИО6, не осведомленный о преступных намерениях соучастников на основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 295 000 рублей, а так же экспертное заключение № об определении величины дополнительной утраты товарной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля составляет 27 968 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Лицо №2 продолжая свои преступные действия, действуя совместно и согласованно с иными соучастниками, составил текст претензии, в котором заявил о дополнительной страховой выплате денежных средств в сумме 133 100 рублей, а так же о выплате дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля в размере 27 968 рублей, которую ДД.ММ.ГГГГ предоставил в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области, по адресу: 

<

адрес>, а так же предоставил экспертное заключение ООО ОК «Эксперт Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ, и экспертное заключение № об определении величины дополнительной утраты товарной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник АО «Технэкспро» ФИО7, не осведомленный о преступных намерениях соучастников, на основании претензии и приложенных к ней документов, составил экспертное заключение (калькуляцию) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ремонта, с учетом износа запасных частей, составила 294 200 рублей, на основании которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, специалисты Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес>, находясь под воздействием обмана соучастников, рассмотрели и удовлетворили претензию о производстве страховой выплаты Лицу №2, составили акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 165 268 рублей, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ, а так же платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого в Центре сопровождения клиентских операций ПАО «Росгосстрах Банк» по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий Лицу №2 счет №, открытый в операционном офисе «Челябинский» Екатеринбургского филиала ПАО «Росгосстрах Банк» по адресу: 

<

адрес> перечислили денежные средства в сумме 165 268 рублей, которые ФИО136, Лицо №2, Лицо №7 и Лицо №8 похитили и распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО136, действующий совместно и согласованно, согласно отведенной ему роли, оформил и передал самостоятельно составленную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, (в настоящее время - ФИО8), не осведомленной о преступных намерениях соучастников с правом представления интересов ФИО136 в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» при рассмотрении и решении вопроса, связанного с ДТП, произошедшим с автомобилем «Мицубиси Лансер 1.6» государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник АО «Технэкспро» ФИО4, находясь у здания по адресу: 

<

адрес>, не осведомленная о преступных намерениях соучастников, по направлению от Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области осмотрела автомобиль «Мицубиси Лансер 1.6» государственный регистрационный знак №, составила акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировала повреждения указанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (в настоящее время - ФИО8), действуя по доверенности и в интересах ФИО136, не осведомленная о преступных намерениях соучастников обратилась в офис Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области по адресу: 

<

адрес>, где оформила заявление на получение страхового возмещения, предоставила сотруднику компании пакет документов о ДТП, а так же реквизиты банковского счета №, открытого в отделении Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) № по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО136

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник АО «Технэкспро» ФИО10, не осведомленный о преступных намерениях соучастников, на основании заявления и приложенных к нему документов, составил экспертное заключение (калькуляцию) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ремонта, с учетом износа запасных частей, составила 195 700 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, специалисты Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области, находясь под воздействием обмана соучастников, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес> рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты ФИО136, о чем составили акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 195 700 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого в Центре сопровождения клиентских операций ПАО «Росгосстрах Банк» по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий ФИО136 счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислили денежные средства в сумме 195 700 рублей, которые ФИО136, Лицо №2, Лицо №7 и Лицо №8 похитили и распорядились по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действий ФИО136 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно ранее разработанному плану так же обратился в ООО ОК «Эксперт оценка», расположенное по адресу: 

<

адрес> где заключил договор на проведение оценки № от ДД.ММ.ГГГГ на определение размеров расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства «Мицубиси Лансер 1.6» государственный регистрационный знак №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ эксперт – техник ООО ОК «Эксперт Оценка» ФИО6, не осведомленный о преступных намерениях соучастников, составил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 307 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (в настоящее время - ФИО8), не осведомленная о преступных намерениях соучастников, действующая в интересах ФИО136, составила текст заявления, в котором указала о дополнительной страховой выплате денежных средств в сумме 307 900 рублей, а так же стоимости экспертного заключения в размере 20 000 рублей, которое ДД.ММ.ГГГГ предоставила в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где застрахована гражданская ответственность ФИО11, а так же предоставила сотруднику указанной компании экспертное заключение ООО ОК «Эксперт Оценка» № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (в настоящее время - ФИО8) не осведомленная о преступных намерениях соучастников, составила заявление, в котором указала о дополнительной страховой выплате денежных средств в сумме 112 200 рублей, а так же стоимости экспертного заключения в размере 20 000 рублей, которое ДД.ММ.ГГГГ предоставила в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник АО «Технэкспро» ФИО12, не осведомленный о преступных намерениях соучастников составил экспертное заключение (калькуляцию) № от ДД.ММ.ГГГГ, о стоимости ремонта, с учетом износа запасных частей, составила 271700 рублей, на основании которого и иных документов содержащих ложные сведения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, специалисты Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты ФИО136, о чем составили акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным актом о страховом случае № ПАО «Росгосстрах Банк» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого в Центре сопровождения клиентских операций ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий С.И.ВБ. счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес> перечислены денежные средства в сумме 76 000 рублей, которые ФИО136, Лицо №2, Лицо №7 и Лицо №8 похитили и распорядились по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, специалисты Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес>, находясь под воздействием обмана соучастников, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрели и отказали в удовлетворении требований ФИО9 (в настоящее время - ФИО8) в части осуществления большей выплаты, о чем направляли в адрес ФИО9 (в настоящее время - ФИО8) уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное руководителем регионального центра урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах» ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (в настоящее время - ФИО8), не осведомленная о преступных намерениях соучастников, действующая в интересах ФИО136, составила повторное заявление, в котором указала о дополнительной страховой выплате денежных средств в сумме 36 200 рублей, а так же стоимости экспертного заключения в размере 20 000 рублей, которое ДД.ММ.ГГГГ предоставила в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, специалисты Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес>, находясь под воздействием обмана соучастников, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ рассмотрели и отказали в удовлетворении требований ФИО9 (в настоящее время - ФИО8) в части осуществления большей выплаты, о чем направляли в адрес ФИО9 (в настоящее время - ФИО8) уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное руководителем регионального центра урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах» ФИО13

Продолжая свои преступные действия ФИО136 ДД.ММ.ГГГГ оформил нотариальную доверенность № на имя ФИО16, ФИО14, ФИО15, не осведомленных о преступных намерениях соучастников с правом вести его дела и быть его представителем по делам, предусмотренным гражданским и административным правом РФ, в соответствии с гражданско-процессуальным и административным законодательством РФ, а так же заключил с ФИО16 договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию юридической помощи по иску ФИО136 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного при ДТП, неустойки, морального вреда, штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 не осведомленная о преступных намерениях соучастников, на основании нотариальной доверенности № и договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в интересах ФИО136, подала в Центральный районный суд г. Челябинска по адресу: 

<

адрес> исковое заявление на получение возмещения материального ущерба в сумме 56 200 рублей, расходов на оплату услуг представителя, неустойки, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу ФИО136 и морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> вынесено решение по иску ФИО16, действующей в интересах ФИО136 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в том числе материального ущерба в сумме 56 200 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, штрафа в размере 28 600 рублей, неустойки в размере 70 250 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» на основании инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого в операционном офисе «Челябинский» Екатеринбургский филиал ПАО «Росгосстрах Банк» расположенный по адресу: 

<

адрес> на принадлежащий ФИО136 счет №, открытый в операционном офисе «Челябинский» Екатеринбургский филиал ПАО «Росгосстрах Банк», расположенный по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 161 050 рублей, которые ФИО136, Лицо №2, Лицо №7 и Лицо №8 похитили и распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО136, Лицо №2, Лицо №7 и Лицо №8 причинили ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в общей сумме 759 918 рублей.

Кроме того, ФИО136, Лицо №7, Лицо №9 и Лицо №10, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, по вновь возникшему умыслу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, путем обмана относительно наступления страхового случая, выразившегося в представлении в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области по адресу: 

<

адрес>, документов, содержащих заведомо ложные сведения о наступлении страхового случая, в соответствии с действующим законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования страхователю, по умышленному дорожно-транспортному происшествию, произошедшему согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 50 мин. на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес> с участием транспортных средств - автомобиля «Шевроле Круз KL1J» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 №9, автомобиля «Мицубиси лансер 1.8» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 №10 и автомобиля «ГАЗ GAZ 63» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 №7 похитили принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в сумме 589 363 рублей 71 копейка, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с преступным планом, ФИО136, по вновь возникшему умыслу, предложил ранее знакомомым Лицу №7, Лицу №9 и Лицу №10, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, совершить совместно хищение принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, посредством совершения умышленного ДТП с использованием, находящегося в собственности отца ФИО182 №7 автомобиля «ГАЗ GAZ 63» государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис ОСАГО серии №), автомобиля «Шевроле Круз KL1J» государственный регистрационный знак № принадлежащего Лицу №9, и автомобиля «Мицубиси лансер 1.8» государственный регистрационный знак № принадлежащего Лицу №10, на что Лицо №7, Лицо №9 и Лицо №10 согласились, распределили роли и определили дату и время совершения спланированного умышленного ДТП — ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО136, исходя из своих знаний правил дорожного движения и условий на автомобильной дороги сообщением Челябинск – Троицк, определил местом совершения умышленного ДТП участок автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, о котором сообщил Лицо №7, Лицо №9 и Лицо №10.

В период с ДД.ММ.ГГГГ и до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО136, Лицо №7, Лицо №9 и Лицо №10, действуя согласно разработанного плана прибыли на место, где на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, где расставили автомобили, после чего ФИО136, находясь за управлением автомобиля «Шевроле Круз KL1J» государственный регистрационный знак № совершил первоначальное умышленное столкновение передней частью указанного автомобиля с задней частью автомобиля «ГАЗ GAZ63» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО182 №7, а Лицо №10 находясь за управлением автомобиля «Мицубиси лансер 1.8» государственный регистрационный знак № совершил умышленное столкновение передней частью автомобиля, с задней частью автомобиля «Шевроле Круз KL1J» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО136, после чего Лицо №9 сообщила в дежурную часть ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области о произошедшем ДТП и ее участии в нем в качестве водителя.

ДД.ММ.ГГГГ после совершения умышленного ДТП, ФИО136 согласно разработанному плану составил схему места совершения административного правонарушения, содержащую заведомо ложные сведения о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «Мицубиси лансер1.8» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 №10, автомобиля «Шевроле Круз KL1J» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 №9 и автомобиля «ГАЗ GAZ63» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО182 №7, которую все подписали все соучастники.

После этого ДД.ММ.ГГГГ Лицо №7, Лицо №9 и Лицо №10 проехали в ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где заявили о произошедшем ДТП и указали инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области ФИО17 ложные сведения об обстоятельствах ДТП, предоставили составленную ФИО136 схему ДТП, произошедшего на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, а так же предоставили собственноручно составленные объяснения, содержащие заведомо ложные сведения об обстоятельствах произошедшего ДТП.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области ФИО17, находясь под воздействием обмана, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксировал место, время, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, участвующие автомобили, указал данные о лицах ими управляющих, а так же повреждения автомобилей, возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия, после чего на основании вышеуказанных документов о произошедшем ДТП, виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля «ГАЗ GAZ63» государственный регистрационный знак № – Лицо №7, гражданская ответственность которого, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №).

ДД.ММ.ГГГГ Лицо №9 согласно отведенной ей роли и преступному плану проследовала в офис Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области по адресу: 

<

адрес>, где оформила заявление на получение страхового возмещения, а так же предоставила сотруднику страховой компании пакет документов о произошедшем ДТП и реквизиты своего банковского счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник АО «Технэкспро» ФИО18, не осведомленный о преступных намерениях соучастников, на основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составил экспертное заключение (калькуляцию) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ремонта, с учетом износа запасных частей, составила 191 800 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, специалисты Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области, находясь под воздействием обмана соучастников, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты Лицу №9, о чем составили акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 191 800 рублей, на основании которого платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ со счета, принадлежащего ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого в Центре сопровождения клиентских операций ПАО «Росгосстрах Банк» по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий Лицу № счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 191 800 рублей, которые ФИО136, Лицо №7, Лицо №9 и Лицо №10 похитили и распорядились по своему усмотрению.

Продолжая совместные преступные действия согласно ранее разработанного плана Лицо №9 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «Оценка и экспертиза» по адресу: 

<

адрес>, где заключила договор на основании заключенного договора в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ эксперт ООО «Оценка и экспертиза» ФИО19, не осведомленный о преступных намерениях соучастников, на основании акта осмотра транспортного средства 11/02.2016 от ДД.ММ.ГГГГ, составил экспертное заключение № о стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС «Шевроле Круз KL1J» государственный регистрационный знак 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа после округления до сотен составляет: 300 000 рублей, а так же заключение № об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства «Шевроле Круз KL1J» государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому величина утраты товарной стоимости оставляет: 27 963 рублей 71 копейку.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо №9 продолжая совместные и согласованные преступнеы действия проследовала в офис Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области по адресу: 

<

адрес>, куда предоставила претензию на получение страхового возмещения, а так же экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию об оплате услуг эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию об оплате услуг эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квитанцию об услугах сервиса № от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банковского счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник АО «Технэкспро» ФИО18, не осведомленный о преступных намерениях соучастников, на основании претензии и приложенных к ней документов, составил экспертное заключение (калькуляцию) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ремонта, с учетом износа запасных частей, составила 291 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, специалисты Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес>, находясь под воздействием обмана соучастников, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ рассмотрели и удовлетворили претензию о производстве страховой выплаты ФИО182 №9, о чем составили акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129 163 рубль 71 копейка, на соновании которого платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого в Центре сопровождения клиентских операций ПАО «Росгосстрах Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий Лицу №9 счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанк №, по адресу: 

<

адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 129163 рубля 71 копейка, которые ФИО136, Лицо №7, Лицо №9 и Лицо №10 похитили и распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник АО «Технэкспро» ФИО4, находясь на парковке по адресу: 

<

адрес>, не осведомленная о преступных намерениях соучастников, по направлению от Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> осмотрела автомобиль «Мицубиси лансер 1.8» государственный регистрационный знак №, составила акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировала повреждения указанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо №10 действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли и преступного плана проследовал в офис Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области по адресу: 

<

адрес>, где оформил заявление на получение страхового возмещения, а так же предоставил сотруднику страховой компании пакет документов содержащие заведомо ложные сведения относительно вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия. Для получения выплаты страхового возмещения на имя ФИО182 №10 был открыт банковский счет № в операционном офисе «Челябинский» Екатеринбургского филиала ПАО «Росгосстрах Банк» по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник АО «Технэкспро» ФИО20, не осведомленный о преступных намерениях соучастников на основании заявления и приложенных к нему документов, составил экспертное заключение (калькуляцию) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ремонта, с учетом износа запасных частей, составила 268 400 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, специалисты Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области, находясь под воздействием обмана соучастников, на основании предоставленных документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты Лицу №10, о чем составили акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 268 400 рублей, на основании которого платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого в Центре сопровождения клиентских операций ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий Лицу №10 счет №, открытый в отделении ПАО «Росгосстрах Банк», по адресу: 

<

адрес> перечислены денежные средства в сумме 268 400 рублей, которые ФИО136, Лицо №7, Лицо №9 и Лицо №10 похитили и распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО136, Лицо №7, Лицо №9 и Лицо №10 причинили ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в общей сумме 589 363 рубль 71 копейка.

Кроме того, ФИО136, Лицо №2 и Лицо№3 действуя совместно и согласовано в составе организованной группы и, действующая совместно с ними в составе группы лиц по предварительному сговору Лицо №8, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, по вновь возникшему умыслу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, путем обмана относительно наступления страхового случая, выразившегося в представлении в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области, расположенный по адресу: 

<

адрес> и в офис ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ»), расположенный по адресу: 

<

адрес> документов, содержащих заведомо ложные сведения о наступлении страхового случая, в соответствии с действующим законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования страхователю, а именно по умышленному дорожно-транспортному происшествию, произошедшему, согласно справке о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, с участием транспортных средств - автомобиля «Мицубиси Лансер 1.6» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 №8, автомобиля «Мицубиси Оутландер 2.0» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 №3 и автомобиля «Тойота спринтер» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО21 похитили принадлежащие ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») денежные средства в сумме 367 000 рублей, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в сумме 442 162 рублей, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО136, Лицо№2 и Лицо №3 входящие в состав организованной группы, по вновь возникшему умыслу решили совершить хищение, принадлежащих ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» и ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, распределили роли, разработали план совершения преступления, а так же определили дату и ночное время совершения спланированного умышленного ДТП — ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО136 приобрел автомобиль «Тойота спринтер» государственный регистрационный знак №, который соучастники планировали использовать в качестве виновника ДТП, после чего передал данный автомобиль Лицу№2.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО136, исходя из своих знаний правил дорожного движения и условий на автомобильной дороги сообщением Челябинск – Троицк, определил местом совершения умышленного ДТП участок автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, о котором сообщил Лицу №2 и Лицу №3. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО136, действуя согласно разработанного плана, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле «Мицубиси Лансер 1.6» государственный регистрационный знак № из г. Челябинска в направлении места совершения умышленного ДТП, предложил Лицу №8 совершить совместно с ним, Лицом №2 и Лицом №3 хищение, принадлежащих ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») и ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, посредством совершения умышленного ДТП, на что Лицо№8 не осведомленная о деятельности организованной группы, согласилась, после чего ФИО136 довел до ФИО182 №8 разработанный план преступления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно разработанного плана Лицо №3 на участке автомобильной дороги сообщением Челябинск - Троицк, 24 км., в Копейском городском округе 

<

адрес>, передал автомобиль «Мицубиси Оутландер 2.0» государственный регистрационный знак № Лицу №2 и ФИО136, после чего ФИО136, находясь за управлением автомобиля «Тойота спринтер» государственный регистрационный знак № выставил указанный автомобиль в зону разворота автодороги, после чего ФИО136 пересел за управление автомобиля «Мицубиси Оутландер 2.0» государственный регистрационный знак №, и двигаясь по направлению из 

<

адрес> в 

<

адрес> совершил умышленное столкновение передней частью указанного автомобиля с задней частью автомобиля «Тойота спринтер» государственный регистрационный знак №, а затем ФИО136 пересел за управление автомобиля «Мицубиси Лансер 1.6» государственный регистрационный знак № и двигаясь по направлению из 

<

адрес> в 

<

адрес> и совершил умышленное столкновение передней частью указанного автомобиля с правой боковой стороной автомобиля «Тойота спринтер» государственный регистрационный знак №, после чего, на место совершения умышленного ДТП прибыло Лицо №8, колторая сообщила в дежурную часть ОМВД России по городу Копейску Челябинской области о произошедшем ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 часов 00 минут инспекторы полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО22 и ФИО23 прибывшие на место ДТП, находясь под воздействием обмана, составили схему места совершения административного правонарушения, справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, а так же получили объяснения от ФИО182 №8, ФИО182 №3 и ФИО21 содержащие заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в на 24 км. автодороги Челябинск - Троицк, произошло ДТП с участием автомобиля «Мицубиси Лансер 1.6» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО182 №8, автомобиля «Мицубиси Оутландер 2.0» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО182 №2 и автомобиля «Тойота спринтер» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО21, на основании которых были вынесены определения об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО136, действуя согласно разработанному плану совместно с соучастниками, проследовал в офис ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») по адресу: 

<

адрес>, в котором в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №) была застрахована гражданская ответственность ФИО182 №8, где оформил заявление на получение страхового возмещения, а так же предоставил сотруднику страховой компании все необходимые документы для получения выплаты страхового возмещения а так же реквизиты банковского счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ технический эксперт ФИО24, эксперт-техник ФИО25 ООО «Экипаж», не осведомленные о преступных намерениях соучастников, на основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составили калькуляцию № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановления с учетом износа АМТС, составила 252 016 рублей 35 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО136, продолжая совместные преступные действия, обратился в ООО ОК «Эксперт Оценка» по адресу: 

<

адрес> и заключил договор на проведение оценки для определения размеров расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства «Мицубиси Лансер 1.6» государственный регистрационный знак №, где 

ДД.ММ.ГГГГ эксперт – техник ООО ОК «Эксперт Оценка» ФИО6, не осведомленный о преступных намерениях соучастников на основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 345500 рублей.

После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО136, проследовал в офис ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») по адресу: 

<

адрес>, где оформил заявление на осуществление страховой выплаты согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же предоставил копию вышеуказанного заключения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, специалисты ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ»), находясь под воздействием обмана соучастников, на основании предоставленных документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги сообщением Челябинск - Троицк, 24 км., в Копейском городском округе 

<

адрес>, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты ФИО136, о чем составили акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 367 000 рублей, на основании которого 01.04.2016г., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») №, открытого в головном офисе ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий ФИО136 счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 367 000 рублей которые ФИО136, Лицо №2, Лицо №3 и Лицо №8 похитили и распорядились по своему усмотрению.

Продолжая совместные преступные действия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Лицо №3, оформил и передал самостоятельно составленную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО9, (на данный момент времени - ФИО8), не осведомленной о преступных намерениях соучастников, с правом представления интересов ФИО182 №3 в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» при рассмотрении и решении вопроса, связанного с ДТП, произошедшим с автомобилем «Мицубиси Оутландер 2.0» государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, (на данный момент времени - ФИО8) не осведомленная о преступных намерениях соучастников, действующая в интересах ФИО182 №3, предоставила в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области по адресу: 

<

адрес>, где была застрахована гражданская ответственность ФИО182 №3 заявление на получение страхового возмещения, необходимый пакет документов для получения выплаты страхового возмещения а так же реквизиты банковского счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк №, по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО182 №3.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник АО «Технэкспро» ФИО26, не осведомленный о преступных намерениях соучастников, на основании заявления и приложенных к нему документов, составил экспертное заключение (калькуляцию) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ремонта, с учетом износа запасных частей, составила 329 400 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, специалисты Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области, находясь под воздействием обмана соучастников, на основании предоставленных документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, рассмотрели и отказали в удовлетворении требований ФИО9 (на данный момент времени - ФИО8) в осуществления выплаты, о чем направили в адрес ФИО9 (на данный момент времени - ФИО8) и ФИО182 №3 уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное руководителем регионального центра урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, (в настоящее время - ФИО8), действующая в интересах ФИО182 №3, предоставляла в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области по адресу: 

<

адрес>, заявление и исправленную справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, содержащую заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, а так же претензию от ФИО182 №3 о производстве страховой выплаты в сумме 328300 рублей, выплаты величины утраты товарной стоимости в сумме 25 900 рублей, по результатам рассмотрения которых специалисты Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес>, отказали в удовлетворении требований и претензий в осуществления выплаты, о чем направляли в адрес ФИО9 (на данный момент времени - ФИО8) и ФИО182 №3 уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, специалисты ПАО СК «Росгосстрах», находясь под воздействием обмана соучастников, на основании предоставленных документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги сообщением Челябинск - Троицк, 24 км., в Копейском городском округе 

<

адрес>, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты ФИО182 №3, о чем составили акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 358 800 рублей, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого в Центре сопровождения клиентских операций ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий Лицу №3 счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 358 800 рублей, которые ФИО136, Лицо №2, Лицо №3 и Лицо №8 похитили и распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо №3 продолжая совместные преступные действия заключил договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ с директором ООО «Альянс» ФИО27, согласно которому переуступил ООО «Альянс» право требования выплаты неустойки (пени) в размере 75 348 рублей, предусмотренной п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к ПАО СК «Росгосстрах» в связи ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого транспортному средству «Мицубиси Оутландер 2.0» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Лицу №3, были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ представитель по доверенности ООО «Альянс» ФИО28, не осведомленный о преступных намерениях соучастников, в интересах ООО «Альянс», обратился в Арбитражный суд Московской области по адресу: 

<

адрес> с исковым заявлением на получение неустойки в сумме 75 348 рублей, расходов на оплату юридических услуг в сумме 15 000 рублей, оплаты государственной пошлины в размере 3 014 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Арбитражного суда 

<

адрес> вынесено решение по иску представителя по доверенности ООО «Альянс» ФИО28, о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Альянс» неустойки в размере 75 348 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходов по государственной пошлине в размере 3 014 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительный офис № головного отделения ПАО Сбербанк на основании инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес>, со счета, принадлежащего ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого в дополнительном офисе № головного отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий ООО «Альянс» счет №, открытый в ОО «Авангард» АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> обслуживаемый ОО «Челябинский» АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 83362 рублей, которые в последующем ФИО136, Лицо №2, Лицо №3 и Лицо №8 похитили и распорядились ими по своему усмотрению. 

Своими совместными преступными действиями ФИО136, Лицо №2, Лицо №3 и Лицо №8 причинили ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в общей сумме 442 162 рубля, ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») материальный ущерб в сумме 367 000 рублей.

Кроме того, ФИО136, Лицо №4, Лицо №2 действуя совместно и согласовано в составе организованной группы и, действующие совместно с ними в составе группы лиц по предварительному сговору Лицо№10, Лицо №9, Лицо №11 и Лицо №12, уголовные дела в отношении которых выделенв в отдельное производство, по вновь возникшему умыслу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, путем обмана относительно наступления страхового случая, выразившегося в представлении в Челябинский филиал АО СК «БАСК», расположенный по адресу: 

<

адрес>, документов, содержащих заведомо ложные сведения о наступлении страхового случая, в соответствии с действующим законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования страхователю, по умышленному дорожно-транспортному происшествию, произошедшему согласно справке о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 30 мин. на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, с участием транспортных средств - автомобиля «Шевроле Круз KL1J» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 №9, автомобиля «Мицубиси лансер 1.8» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО30, автомобиля «Мазда 6» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО29, автомобиля «ЗИЛ 433360» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО182 №12 похитили принадлежащие АО СК «БАСК» денежные средства в сумме 795 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО136, Лицо №2 и Лицо №4, входящие в состав организованной группы, по вновь возникшему умыслу решили совершить хищение, принадлежащих АО СК «БАСК» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, распределили роли, разработали план совершения преступления, а так же определили дату и ночное время совершения спланированного умышленного ДТП — ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО136 и Лицо№4, действуя согласно разработанного плана, предложили ранее знакомым Лицу №11, Лицу №9 и Лицу №10 совершить совместно с ним, Лицом №2 и Лицом №4 хищение принадлежащих АО СК «БАСК» денежных средств, на что они согласились и не зная о действии организованной группы, вступили с ФИО136, Лицом №2 и Лицом №4 предварительный преступный сговор на совершение преступления, после чего ФИО136 и Лицо№4 довели до них разработанный план преступления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №4, действуя согласно разработанного плана приискал и приобрел для совершения умышленного ДТП автомобиль «ЗИЛ 433360» государственный регистрационный знак №, без оформления на себя права собственности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Лицо№4, действуя согласно разработанного плана, предложил ранее знакомому Лицу №12 совершить совместно с ними хищение принадлежащих АО СК «БАСК» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, посредством совершения, умышленного ДТП с использованием автомобиля «ЗИЛ 433360» государственный регистрационный знак №, на что Лицо №12 не зная о деятельности организованной группы, вступил с вышеуказанными лицами в предварительный преступный сговор, после чего Лицо№4 довел до ФИО182 №12 разработанный план преступления и передал автомобиль «ЗИЛ 433360» государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ Лицо №2, действуя в составе организованной группы согласно разработанного плана, обратился в Челябинский филиал АО СК «БАСК», и внес изменения в действующий страховой полис серии ЕЕЕ № в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством - автомобиль «ЗИЛ 433360» государственный регистрационный знак №, путем выдачи нового страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием ФИО182 №12 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО136, исходя из своих знаний правил дорожного движения и условий на автомобильной дороге сообщением Челябинск – Троицк, а также опыта совершения умышленных ДТП, определил местом совершения умышленного ДТП - участок автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, о котором сообщил Лицу №2, Лицу №4, Лицу №9, Лицу №10, Лицу №11, а Лицо №4 сообщило Лицу №12.

Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО136, Лицо №2, Лицо№4, Лицо №9, Лицо №10, Лицо №11, Лицо№12 согласно ранее достигнутой договоренности встретились на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, где ФИО136 довел до соучастников, разработанную им схему совершения умышленного ДТП и порядок столкновения транспортных средств, выставили автомобили, после чего Лицо №2, находясь за управлением автомобиля «Мазда 6» государственный регистрационный знак №, стал двигаться по направлению из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> и совершил первоначальное умышленное столкновение передней частью автомобиля с задней частью автомобиля «ЗИЛ 433360» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО182 №12, после чего ФИО136 двигаясь по направлению из 

<

адрес> в 

<

адрес>, на автомобиле «Шевроле Круз KL1J» государственный регистрационный знак №, совершил умышленное столкновение передней частью указанного автомобиля с передней правой частью автомобиля «ЗИЛ 433360» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО182 №12, после чего Лицо №4, двигаясь по направлению из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, на автомобиле «Мицубиси лансер 1.8» государственный регистрационный знак № совершил умышленное столкновение передней частью указанного автомобиля с задней частью автомобиля «Мазда 6» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО182 №2. После совершения умышленного ДТП, согласно ранее достигнутой договоренности, Лицо №11 сообщило в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> о произошедшем ДТП, а Лицо №10, вызвало на место ДТП ФИО30, не осведомленную о преступных намерениях соучастников, которую убедил представиться водителем автомобиля «Мицубиси лансер 1.8» государственный регистрационный № и дал последней инструкции об обстоятельствах ДТП, которые она должна будет указать сотрудникам ГИБДД, а ФИО136, Лицо №2 и Лицо №4 дали инструкции Лицу №11, Лицу №12 и Лицу №9 об обстоятельствах ДТП, которые они должны будут указать сотрудникам ГИБДД в своих объяснениях.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 20 минут, инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Еманжелинском району Челябинской области ФИО31 и ФИО1 прибывшие на место ДТП, находясь под воздействием обмана соучастников, составили схему места совершения административного правонарушения, справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и объяснения ФИО182 №11, ФИО182 №9, ФИО182 №12 и ФИО30 содержащие заведомо ложные сведения что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «Шевроле КрузKL1J» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 №9, автомобиля «Мицубиси лансер 1.8» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО37., автомобиля «Мазда 6» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 №11, автомобиля «ЗИЛ 433360» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО182 №12, на основании которых, виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля «ЗИЛ 433360» государственный регистрационный знак №– Лицо №12, гражданская ответственность которого, была застрахована в АО СК «БАСК» в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №).

ДД.ММ.ГГГГ Лицо №9 согласно ранее достигнутых договоренностей, подала в Челябинский филиал АО СК «БАСК» по адресу: 

<

адрес>, заявление на получение страхового возмещения, а также предоставила сотруднику компании соответствующие документы содержащие заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, для получения выплаты страхового возмещения, а так же представила банковские реквизиты счета №, открытого на ее имя в отделении ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ООО Группа компаний «Сибирская Ассистанская компания» ФИО32, не осведомленный о преступных намерениях соучастников, на основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «Шевроле Круз KL1J» государственный регистрационный знак №, согласно которому размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 300 200 рублей. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты АО СК «БАСК», находясь под воздействием обмана соучастников, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты Лицу №9, о чем составили акт № о страховом случае к договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на выплату страхового возмещения к делу № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение на сумму 300 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанными документами, АО «Углеметбанк» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего АО СК «БАСК» №, открытого в отделении АО «Углеметбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий ФИО182 №9 счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанк №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 300 200 рублей, которые ФИО136, Лицо №4, Лицо №2, Лицо №10, Лицо №12, Лицо №9, Лицо №11 похитили и распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №9 продолжая совместные преступные действия направленные на хищения денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», обратилась в офис ООО «Уральское Бюро Независимой Экспертизы» по адресу: 

<

адрес>, где заключила договор на проведение оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ эксперт – техник ООО «Уральское Бюро Независимой Экспертизы» ФИО33, на основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составил экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства с учетом эксплуатационного износа составляет: 354 900 рублей, а также составил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому величина утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий составляет 21 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №9 Лицо №9 продолжая совместные преступные действия подала претензию в офис Челябинского филиала АО СК «БАСК» по адресу: 

<

адрес>, в которой указала о дополнительной страховой выплате денежных средств, на основании проведенной ООО «Уральское Бюро Независимой Экспертизы» экспертизы, оплате услуги независимой оценки ущерба в размере 5 000 рублей, а также приложила экспертное заключение ООО «Уральское Бюро Независимой Экспертизы» № с квитанцией-договором серии №, заключение № о величине утраты товарной стоимости ТС в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ специалисты АО СК «БАСК», находясь под воздействием обмана соучастников, на основании предоставленных документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, рассмотрели и удовлетворили претензию о производстве страховой выплаты ФИО182 №9, о чем составили акт № о страховом случае к договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение на сумму 82 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанными документами, АО «Углеметбанк» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего АО СК «БАСК» №, открытого в отделении АО «Углеметбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий Лицу №9 счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанк №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 82 800 рублей, которые ФИО136, Лицо №4, Лицо №2, Лицо №10, Лицо №12, Лицо №9, Лицо №11 похитили и распорядились по своему усмотрению

ДД.ММ.ГГГГ Лицо №10 продолжая совместные преступные действия подал в Челябинский филиал АО СК «БАСК» по адресу: 

<

адрес> заявление на получение страхового возмещения, предоставил сотруднику указанной компании все необходимые документы для получения выплаты страхового возмещения, а так же банковские реквизиты счета №, открытого на его имя в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ООО Группа компаний «Сибирская Ассистанская компания» ФИО32, не осведомленный о преступных намерениях соучастников, на основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «Мицубиси лансер 1.8» государственный регистрационный знак №, согласно которому размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляют 353500 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, специалисты АО СК «БАСК», находясь под воздействием обмана соучастников, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес> рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты Лицу №10, о чем составили акт № о страховом случае к договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на выплату страхового возмещения к делу № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение на сумму 247 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанными документами: актом № о страховом случае к договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения на выплату страхового возмещения к делу № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения, АО «Углеметбанк» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего АО СК «БАСК» №, открытого в отделении АО «Углеметбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий Лицу №10 счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанк №, расположенным по адресу: 

<

адрес> перечислены денежные средства в сумме 247 900 рублей, которые ФИО136, Лицо №4, Лицо №2, Лицо №10, Лицо №11, Лицо №12, Лицо №9, похитили и распорядились по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо №11, обратился к ФИО34 и убедил последнюю обратиться в Челябинский филиал АО СК «БАСК» с заявлением на получение страховой выплаты и предоставить документы содержащие заведомо ложные сведения от обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО34, не осведомленная о преступных намерениях соучастников подала в Челябинский филиал АО СК «БАСК» по адресу: 

<

адрес> заявление на получение страхового возмещения, а также предоставила сотруднику указанной компании документы необходимые содержащие заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, для получения выплаты страхового возмещения, а так же банковские реквизиты счета №, открытого на ее имя в ОО «Курчатовский» в г. Челябинске Филиала № ВТБ 24 (ПАО), расположенного по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ООО Группа компаний «Сибирская Ассистанская компания» ФИО32, не осведомленный о преступных намерениях соучастников, на основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «Мазда 6» государственный регистрационный знак №, согласно которому размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляют 164 100 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, специалисты АО СК «БАСК», находясь под воздействием обмана ФИО136, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО142, ФИО29, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты ФИО34, о чем составили акт № о страховом случае к договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на выплату страхового возмещения к делу № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение на сумму 164 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанными документами: актом № о страховом случае к договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения на выплату страхового возмещения к делу № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения, АО «Углеметбанк» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего АО СК «БАСК» №, открытого в отделении АО «Углеметбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий ФИО34 счет №, открытый в ОО «Курчатовский» в 

<

адрес> Филиала № ВТБ 24 (ПАО), расположенный по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 164 100 рублей, которые в последующем ФИО136, Лицо №4, Лицо №2, Лицо №10, Лицо №12, Лицо №9, Лицо №11 похитили и распорядились по своему усмотрению 

Своими совместными преступными действиями ФИО136, Лицо №4, Лицо №2, Лицо №10, Лицо №12, Лицо №9, Лицо №11 причинили АО СК «БАСК» материальный ущерб в общей сумме 795 000 рублей.

Кроме того, ФИО136, Лицо №4, Лицо №5, Лицо №6, Лицо №3 действуя совместно и согласованно в составе организованной группы и, действующими совместно с ними в составе группы лиц по предварительному сговору Лицо №13, Лицо №14, Лицо №15, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, по вновь возникшему умыслу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, путем обмана относительно наступления страхового случая, выразившегося в представлении в отделы филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области, расположенные по адресу: 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, и в офис АО «ЮЖУРАЛЖАСО», расположенный по адресу: 

<

адрес> документов, содержащих заведомо ложные сведения о наступлении страхового случая, в соответствии с действующим законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования страхователю, а именно по умышленному дорожно-транспортному происшествию, произошедшему, согласно справке о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 40 мин. на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес> с участием транспортных средств - автомобиля «Шевроле Круз KL1J» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 №10, автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 №6, автомобиля «Мицубиси Оутландер 2.0» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО39, автомобиля «Дэу ФИО183» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 №14 и автомобиля «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 №15, похитили принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства сумме 397 889 рублей 53 копейки, АО «ЮЖУРАЛЖАСО» денежные средства в сумме 677 299 рублей 03 копейки, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО136 Лицо №3, Лицо №4, Лицо №5 и Лицо №6 входящие в состав организованной группы, по вновь возникшему умыслу решили совершить хищение, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», АО «ЮЖУРАЛЖАСО» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, распределили роли, разработали план совершения преступления, а так же определили дату и ночное время совершения спланированного умышленного ДТП — ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО136, Лицо№6, Лицо №4 и Лицо №5 действуя согласно разработанного плана, предложили ранее знакомым Лицу №14, Лицу №15, Лицу №13, Лицу №10, совершить совместно с ними хищение принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» и АО «ЮЖУРАЛЖАСО» денежных средств, на что они согласились и не зная о действии организованной группы, вступили с ФИО136, Лицом №6, Лицом №4 и Лицом №5 предварительный преступный сговор на совершение преступления, после чего ФИО136, Лицо№6, Лицо №4 и Лицо №5довели до них разработанный план преступления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО136, исходя из своих знаний правил дорожного движения и условий на автомобильной дороге сообщением Челябинск – Троицк, а так же опыта совершения умышленных ДТП, двигаясь по автомобильной дороге сообщением Челябинск – Троицк, определил местом совершения умышленного ДТП - участок автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, о котором сообщил соучастникам.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно ранее достигнутой договоренности ФИО136, Лицо №4, Лицо №5, Лицо №6, Лицо №3 действуя в составе организованной группы, а так же Лицо №14, Лицо №15 и Лицо №10, Лицо №13 встретились на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, где ФИО136 довел до соучастников, разработанную им схему совершения умышленного ДТП и порядок столкновения транспортных средств, расставили автомобили, после чего. 

Лицо №4 находясь за управлением автомобиля «Мицубиси Оутландер 2.0» государственный регистрационный знак №, совершил первоначальное умышленное столкновение передней частью автомобиля с автомобилем «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 №15, а так же совершил умышленное столкновение передней частью автомобиля с задней частью автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО182 №6. Далее автомобиль «Дэу ФИО183» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО182 №14, имитируя уход от столкновения с автомобилем «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № совершил умышленное столкновение с автомобилем «Шевроле Круз KL1J» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО182 №10, от чего автомобиль «Шевроле Круз KL1J» государственный регистрационный знак № совершил умышленное столкновение с задней частью автомобиля «Мицубиси Оутландер 2.0» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО182 №4.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно разработанному плану Лицо №3 вызвал на место совершенного умышленного ДТП ФИО39, не осведомленную о преступных намерениях соучастников, которую убедил представиться водителем автомобиля «Мицубиси Оутландер 2.0» государственный регистрационный знак 

<

***>, дал последней инструкции об обстоятельствах ДТП, которые ФИО39 должна будет указать сотрудникам ГИБДД в своем объяснении, на что последняя согласилась, позвонила в дежурную часть ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области и сообщила о произошедшем ДТП. При этом ФИО136, Лицо №4 и Лицо №5 дали инструкции Лицу №14, Лицу №10, Лицу №15, Лицу №6 об обстоятельствах ДТП, которые они должны будут указать сотрудникам ГИБДД в своих объяснениях.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, прибывшие на место ДТП инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области ФИО40, ФИО41, ФИО42, находясь под воздействием обмана, составили схему места совершения административного правонарушения, справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, получили от ФИО182 №14, ФИО182 №15, ФИО182 №10, ФИО182 №3 собственноручно составленные объяснения содержащие заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 40 минут на 38 км. 700 м. автодороги Челябинск - Троицк, произошло ДТП с участием автомобиля «Шевроле Круз KL1J» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 №10, автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 №5, автомобиля «Мицубиси Оутландер 2.0» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО39, автомобиля «Дэу ФИО183» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО182 №14 и автомобиля «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 №15, на основании которых виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № – Лицо №15, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «ЮЖУРАЛЖАСО» в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №), а так же вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения технических повреждений автомобилем «Дэу ФИО183» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО182 №14 автомобилю «Шевроле Круз KL1J» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 №10.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник АО «Технэкспро» ФИО43, находясь у здания по адресу: 

<

адрес>, не осведомленный о преступных намерениях соучастников по направлению от Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области осмотрел автомобиль «Мицубиси Оутландер 2.0» государственный регистрационный знак №, составил акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировал повреждения указанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо №3 действуя совместно и согласованно, согласно ранее достугнутой договоренности проследовал в офис Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где оформил заявление на получение страхового возмещения, а так же предоставил сотруднику компании все необходимые документы для получения выплаты страхового возмещения, после чего в операционном офисе «Челябинский» Екатеринбургского филиала ПАО «Росгосстрах Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО182 №3 был открыт банковский счет №. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник АО «Технэкспро» ФИО44, не осведомленный о преступных намерениях соучастников, на основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составил экспертное заключение (калькуляцию) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ремонта, с учетом износа запасных частей, составила 454 600 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, специалисты Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес>, находясь под воздействием обмана соучастников на основании предоставленных документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты ФИО45, о чем составили акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 227 300 рублей, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого в Центре сопровождения клиентских операций ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий ФИО45 счет №, открытый в операционном офисе «Челябинский» Екатеринбургского филиала ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 227 300 рублей, которые ФИО136, Лицо №4, Лицо №5, Лицо №6, Лицо №3, Лицо №14, Лицо №10, Лицо №15, Лицо №13 похитили и распорядились ими по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Лицо №3 согласно ранее достигнутой договоренности и преступного плана, с целью хищения большего количества денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» составил и подал в офис Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области, расположенный по адресу: 

<

адрес> претензию на получение страхового возмещения, а так же предоставил сотруднику компании экспертное заключение ООО «Южно-Уральский Дом Оценки» от ДД.ММ.ГГГГ №, квитанцию № по договору на оказание платных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Южно-Уральский Дом Оценки», по результатам рассмотрения которой в удовлетворении претензии о производстве страховой выплаты Лицу №3 было отказано.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо №3 продолжая совместные преступные действия находясь по адресу: 

<

адрес>, оформил нотариальную доверенность № на имя ФИО46, ФИО28, ФИО50, ФИО47, ФИО48, ФИО39, ФИО49, не осведомленных о преступных намерениях соучастников с правом вести его дела и быть его представителем по делам, предусмотренным гражданским и административным правом РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО50, действующая на основании нотариальной доверенности № в интересах ФИО182 №2, проследовала в офис АО «ЮЖУРАЛЖАСО» по адресу: 

<

адрес>, где оформила заявление на получение страхового возмещения, а так же предоставила сотруднику компании документы содержащие заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия и иные документы, необходимые для оформления и получения страховой выплаты, в том числе банковские реквизиты счета № на имя ФИО46, открытого в отделении ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для получения выплаты страхового возмещения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудником АО «ЮЖУРАЛЖАСО», не осведомленным о преступных намерениях соучастников, составлена калькуляция №О по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Мицубиси Оутландер 2.0» государственный регистрационный знак 

<

***>, согласно которому затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа), составили 91 183 рубля 50 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты АО «ЮЖУРАЛЖАСО», находясь под воздействием обмана соучастников на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги сообщением Челябинск - Троицк, 38 км. 700 м., в Коркинском муниципальном районе 

<

адрес>, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты Лицу №3, о чем составили акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91 183 рубль 50 копеек и распоряжение на выплату № О М от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91 183 рубль 50 копеек на расчетный счет ФИО46, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего АО «ЮЖУРАЛЖАСО» №, открытого в ПАО Банк ВТБ 24 РОО Челябинском Филиале № в г. Екатеринбурге, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий ФИО46 счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 91 183 рублей 50 копеек, которые ФИО51 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал Лицу №3 и которые в последующем ФИО136, Лицо №4, Лицо №5, Лицо №6, Лицо №3, Лицо №14, Лицо №10, Лицо №15, Лицо №13 похитили и распорядились ими по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, продолжая совместные преступные действия согласно ранее разработанному плану, Лицо № обратился к ФИО30, не осведомленной о преступных намерениях соучастников и убедил ее обратиться офис Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области для оформления документов в страховой компании по получению страховой выплаты относительно повреждений автомобиля «Шевроле Круз KL1J» государственный регистрационный знак № в ходе ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, на что ФИО30 согласилась, ДД.ММ.ГГГГ проследовала в офис Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области по адресу: 

<

адрес>, где оформила заявление на получение страхового возмещения, а так же предоставила сотруднику указанной компании документы содержащие заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия и иные документы, для получения выплаты страхового возмещения, после чего на нее в операционном офисе «Челябинский» Екатеринбургского филиала ПАО «Росгосстрах Банк» по адресу: 

<

адрес>, был открыт банковский счет №, при этом выданную банком банковскую карту ФИО30 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передала Лицу №10.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник АО «Технэкспро» ФИО52, не осведомленный о преступных намерениях соучастников, на основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составил экспертное заключение (калькуляцию) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ремонта, с учетом износа запасных частей, составила 273 900 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, специалисты Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области, находясь под воздействием обмана соучастников, на основании предоставленных документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты ФИО30, о чем составили акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 136 950 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого в Центре сопровождения клиентских операций ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий ФИО30 счет №, открытый в операционном офисе «Челябинский» Екатеринбургского филиала ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 136 950 рублей, которые в последующем ФИО136, Лицо №4, Лицо №5, Лицо №6, Лицо №3, Лицо №14, Лицо №10, Лицо №15, Лицо №13 похитили и распорядились ими по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №10, продолжая совместные преступные действия, вновь обратился к ФИО30, которая по его просьбе обратилась офис ООО «Миллер и Партнёры», по адресу: 

<

адрес>, где на основании заключенного договора, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ эксперт – техник ООО «Миллер и Партнёры» ФИО53, не осведомленный о преступных намерениях соучастников, на основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет (округленно) 321 200 рублей, а так же величина дополнительной утраты товарной стоимости ТС в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий 13 979 рублей 06 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо №10 продолжая совместные преступные действия предоставил от имени ФИО30, претензию о дополнительной страховой выплате денежных средств в сумме 30 639 рублей 53 копейки, оплате половины услуги независимой оценки ущерба, произведенных ООО «Миллер и Партнёры» в размере 6 000 рублей, которую ФИО30 подписала, и проследовав в офис Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области, по адресу: 

<

адрес>, предоставила и зарегистрировала претензию на получение страхового возмещения, а так же предоставила экспертное заключение ООО «Миллер и Партнёры» от ДД.ММ.ГГГГ №, копию квитанции-договора № от ДД.ММ.ГГГГ на услуги оценки и экспертизы ООО «Миллер и Партнёры» №.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник АО «Технэкспро» ФИО52, не осведомленный о преступных намерениях соучастников, на основании претензии и приложенных к ней документов, составил экспертное заключение (калькуляцию) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ремонта, с учетом износа запасных частей, составила 365 800 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области, находясь под воздействием обмана соучастников, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги сообщением Челябинск - Троицк, 38 км. 700 м., в Коркинском муниципальном районе 

<

адрес> рассмотрели и удовлетворили претензию о производстве страховой выплаты ФИО30, о чем составили акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 639 рублей 53 копейки, после чего 03.10.2016г. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого в Центре сопровождения клиентских операций ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий ФИО30 №, открытый в операционном офисе «Челябинский» Екатеринбургского филиала ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу

<

адрес> перечислили денежные средства в сумме 33 639 рублей 53 копейки, которые в последующем ФИО136, Лицо №4, Лицо №5, Лицо №6, Лицо №3, Лицо №14, Лицо №10, Лицо №15, Лицо №13 похитили и распорядились ими по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, продолжая совместные преступные действия Лицо №10 обратился к ФИО30, не осведомленной о преступных намерениях соучастников, которую по просьбе ФИО182 №10 ДД.ММ.ГГГГ, проследовала в офис АО «ЮЖУРАЛЖАСО», по адресу: 

<

адрес> «А» в 

<

адрес>, где оформила заявление на получение страхового возмещения, а так же предоставила сотруднику компании все необходимые документы для получение страхового возмещения автомобиля «Шевроле Круз KL1J» государственный регистрационный знак 

<

***>, полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе реквизиты банковского счета на свое имя №, открытого в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при этом банковскую карту ФИО30 передала Лицу №10.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, специалисты АО «ЮЖУРАЛЖАСО», находясь под воздействием обмана соучастников, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты ФИО30, о чем составили акт о страховом случае № О от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 173 589 рублей 53 копейки и распоряжение на выплату № О от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 173 589 рублей 53 копейки, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего АО «ЮЖУРАЛЖАСО» №, открытого в ПАО Банк ВТБ 24 РОО Челябинском Филиале № в г. Екатеринбурге, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий ФИО30 счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 173 589 рублей 53 копейки, которые в последующем ФИО136, Лицо №4, Лицо №5, Лицо №6, Лицо №3, Лицо №14, Лицо №10, Лицо №15, Лицо №13 похитили и распорядились ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо № продолжая совместные преступные действия проследовал в офис АО «ЮЖУРАЛЖАСО», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где оформил заявление на получение страхового возмещения, а так же предоставил сотруднику компании все необходимые документы необходимые для получение страхового возмещения повреждений автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе реквизиты банковского счета на свое имя №, открытого в филиале Петрокоммерц Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», (далее по тексту филиал Петрокоммерц ПАО банк «ФК Открытие») расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ эксперт-техник ФИО54, не осведомленный о преступных намерениях соучастников на основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составил экспертное заключение №, в котором оценил зафиксированные повреждения указанного автомобиля в сумме 419811 рублей 14 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты АО «ЮЖУРАЛЖАСО», находясь под воздействием обмана соучастников на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги сообщением Челябинск - Троицк, 38 км. 700 м., в Коркинском муниципальном районе 

<

адрес>, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты Лицу №13, о чем составили акт о страховом случае № О от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей и распоряжение на выплату № О от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего АО «ЮЖУРАЛЖАСО» №, открытого в ПАО Банк ВТБ 24 РОО Челябинском Филиале № в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий Лицу №13 счет №, открытый в филиале Петрокоммерц ПАО банк «ФК Открытие», расположенного по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 400 000 рублей, которые ФИО136, Лицо №4, Лицо №5, Лицо №6, Лицо №3, Лицо №14, Лицо №10, Лицо №15, Лицо №13 похитили и распорядились ими по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №14 продолжая совместные преступные действия обратилась к ФИО55, не осведомленной о преступных намерениях соучастников, которая предоставила Лицу №14 реквизиты банковского счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а так же передала банковскую карту к указанному счету.

ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №14 проследовала в офис АО «ЮЖУРАЛЖАСО», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А» в 

<

адрес>, где оформила заявление на получение страхового возмещения, а так же предоставила сотруднику компании все необходимые документы необходимые для получения страхового возмещения на автомобиль «Дэу ФИО183» государственный регистрационный знак №, полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе реквизиты банковского счета на имя ФИО55 №, открытого в отделении ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудник АО «ЮЖУРАЛЖАСО», не осведомленный о преступных намерениях соучастников, на основании акта осмотра транспортного средства, составил калькуляцию №О по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Дэу ФИО183» государственный регистрационный знак №, согласно которому затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа), составили 12 526 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, специалисты АО «ЮЖУРАЛЖАСО», находясь под воздействием обмана соучастников на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты ФИО56, о чем составили акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 526 рублей и распоряжение на выплату № О М от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 526 рублей, на основании которых, ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего АО «ЮЖУРАЛЖАСО» №, открытого в ПАО Банк ВТБ 24 РОО Челябинском Филиале № 6602 в г. Екатеринбурге, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий ФИО55 счет №, открытого в отделении ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 12 526 рублей, которые в последующем ФИО136, Лицо №4, Лицо №5, Лицо №6, Лицо №3, Лицо №14, Лицо №10, Лицо №15, Лицо №13 похитили и распорядились ими по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО136., Лицо №4, Лицо №5, Лицо №6, Лицо №3, Лицо №14, Лицо №10, Лицо №15, Лицо №13 причинили ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в общей сумме 397 889 рубль 53 копейки, АО «ЮЖУРАЛЖАСО» материальный ущерб в общей сумме 677 299 рублей 03 копейки.

Кроме того, ФИО136, Лицо №16, Лицо№17 и Лицо №18, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, по вновь возникшему умыслу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, путем обмана относительно наступления страхового случая, выразившегося в представлении в Челябинский филиал САО «ВСК», расположенный по адресу: 

<

адрес>, содержащих заведомо ложные сведения о наступлении страхового случая, в соответствии с действующим законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования страхователю, а именно по умышленному ДТП, произошедшему, согласно справке о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 50 мин. на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес> с участием транспортных средств - автомобиля «Мерседес-бенц С 180» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО182 №17, автомобиля «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 №16, автомобиля «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 №16, похитили принадлежащие САО «ВСК» денежные средства в сумме 272 944 рублей 16 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО136 была определена дата, место и ночное время совершения спланированного умышленного ДТП - ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО136, действуя согласно разработанного плана, при неустановленных обстоятельствах, предложил Лицу №16 и Лицу №17 совершить совместно с ним хищение принадлежащих САО «ВСК» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, посредством совершения умышленного ДТП с использованием находящегося в собственности ФИО182 №17 автомобиля «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак №, на что Лицо №16 и Лицо №17 согласились, вступили с ФИО136 в предварительный преступный сговор на совершение преступления, после чего ФИО136 довел до них разработанный план преступления.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО136 действуя согласно разработанного плана, приискал и приобрел для совершения умышленного ДТП автомобиль «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, без оформления на себя, гражданская ответственность которого была застрахована ФИО57 в САО «ВСК» в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо №16., действуя согласно разработанного плана, предложил Лицу №18, совершить совместно с ними, хищение принадлежащих САО «ВСК» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая посредством совершения умышленного ДТП, на что Лицо №18 согласился, вступил с вышеуказанными лицами в предварительный преступный сговор на совершение преступления, после чего ФИО136 довел до ФИО182 №18 разработанный план преступления.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО136, Лицо №18, Лицо №17, Лицо №16, согласно разработанного плана, встретились у 

<

адрес> где ФИО136 передал Лицу №18 автомобиль «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, после чего довел до ФИО182 №18, ФИО182 №17, ФИО182 №16 план преступления, место совершения умышленного ДТП, порядок столкновения автомобилей, после чего соучастники на автомобилях «Мерседес-Бенц С180», государственный регистрационный знак №, «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак № и «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, приехали на участок автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №18, находясь на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, совершил умышленное столкновение передней частью автомобиля «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак № с задней частью автомобиля «Мерседес-Бенц С180», государственный регистрационный знак №, в котором находились Лицо №17 и ФИО136, от умышленного столкновения автомобиль «Мерседес-Бенц С180», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО182 №17, совершил умышленное столкновение передней частью с задней частью автомобиля «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 №16 по заранее придуманной ФИО136 схеме, после чего Лицо №18 позвонил в дежурную часть межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» Челябинской области и сообщил о произошедшем ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 часов 30 минут инспекторы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО58 и ФИО59, находясь под воздействием обмана, составили схему места совершения административного правонарушения, справку от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии, а так же получили от ФИО182 №18, ФИО182 №16 и ФИО182 №17собственноручно написанные объяснения, содержащие заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ на 82 км. автодороги Челябинск - Троицк, произошло ДТП с участием автомобилей «Мерседес-Бенц С180», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 №17, автомобиля «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 №18, автомобиля «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 №16, на основании которых, виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак № – Лицо №18, гражданская ответственность которого, была застрахована в САО «ВСК» ФИО57 в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №), в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в не установленное следствием время, Лицо №17 действуя согласно разработанного плана проследовал в Челябинский филиал САО «ВСК», расположенный по адресу: 

<

адрес> где оформил заявление на получение страхового возмещения, приложил документынеобходимые для получения страхового возмещения, ФИО184 а так же предоставил реквизиты банковского счета на имя ФИО152 №, открытого в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ООО «РАНЭ-У» ФИО60, не осведомленный о преступных намерениях соучастников, на основании акта осмотра транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, составил экспертное заключение № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа) составила 272 944 рублей 16 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, специалисты Челябинского филиала САО«ВСК», находясь под воздействием обмана соучастников на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги сообщением Челябинск - Троицк, 82 км в Южноуральском городском округе 

<

адрес>, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты ФИО152, о чем составили акт о страховом случае № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 272 944 рублей 16 копеек, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего САО «ВСК» №, открытого в ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий ФИО152 счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 272 944 рублей 16 копеек, которые ФИО136, Лицо №17, Лицо №16 и Лицо №18 похилили и распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО136, Лицо №17, Лицо №16 и Лицо №18 причинили САО «ВСК» материальный ущерб на сумму 272 944 рублей 16 копеек.

Кроме того, ФИО136, Лицо №4, Лицо №5, действуя совместно и согласовано в составе организованной группы и, действующие совместно и согласовано с ними в составе группы лиц по предварительному сговору Лицо №19, Лицо №20, Лицо №10 и Лицо №21, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, по вновь возникшему умыслу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, путем обмана относительно наступления страхового случая, выразившегося в представлении в Челябинский филиал САО «ВСК», расположенный по адресу: 

<

адрес> документов, содержащих заведомо ложные сведения о наступлении страхового случая, в соответствии с действующим законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования страхователю, а именно по умышленному дорожно-транспортному происшествию, произошедшему, согласно справке о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 50 мин. на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, с участием транспортных средств - автомобиля «Мицубиси лансер 1.8» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 №19, автомобиля «Мерседес-Бенц С 180» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 №21, автомобиля «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 №20, похитили принадлежащие САО «ВСК» денежные средства в сумме 711 781 рублей, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО136, Лицо №4 и Лицо №5 входящие в состав организованной группы, по вновь возникшему умыслу решили совершить хищение, принадлежащих САО «ВСК» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, распределили роли, разработали план совершения преступления, а так же определили дату и ночное время совершения спланированного умышленного ДТП — ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО136, Лицо №4 и Лицо №5 действуя согласно разработанного плана, предложили ранее знакомым Лицу №21 и Лицу №10 совершить совместно с ними хищение принадлежащих САО «ВСК» денежных средств с использованием принадлежащих Лицу №21 и Лицу №10 автомобилей «Мерседес-Бенц С 180» гос. номер № и «Мицубиси лансер 1.8» гос. номер № на что они согласились и не зная о действии организованной группы, вступили с ФИО136, Лицом №4 и Лицом №5 предварительный преступный сговор на совершение преступления, после чего ФИО136, Лицо №4 и Лицо №5 довели до них разработанный план преступления, а Лицо №10 передал автомобиль «Мицубиси лансер 1.8» государственный регистрационный знак №, Лицу №4 и Лицу №5.

Так же в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №4 и Лицо №5, действуя согласно разработанного плана приискали и приобрели для совершения умышленного ДТП автомобиль «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, не оформляя на себя права собственности на автомобиль.

После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Лицо №4 и Лицо №5, действуя согласно разработанного плана, предложили ранее знакомому Лицу №20 и Лицу №19 совершить совместно с ними хищение принадлежащих САО «ВСК» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, посредством совершения, умышленного ДТП на что они согласились и не зная о действии организованной группы, вступили с ФИО136, Лицом №4 и Лицом №5 предварительный преступный сговор на совершение преступления, после чего Лицо №4 и Лицо №5 довели до них разработанный план преступления, а так же передали Лицу №19 автомобиль «Мицубиси лансер 1.8» гос. номер №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО136, исходя из своих знаний правил дорожного движения и условий на автомобильной дороге сообщением 

<

адрес>, а также опыта совершения умышленных ДТП, определил местом совершения умышленного ДТП - участок автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, о котором сообщил соучастникам.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 04 час. 40 мин., ФИО136, Лицо №4, Лицо №5, Лицо №21, Лицо №20 и Лицо №19 встретились на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, где ФИО136 довел до соучастников, разработанную схему совершения умышленного ДТП, порядок столкновения транспортных средств, расставили автомобили, после чего, совершили умышленные столкновения автомобиля «Мицубиси лансер 1.8» государственный регистрационный знак №, автомобиля «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, автомобиля «Мерседес-Бенц С 180» государственный регистрационный знак № и сообщили в дежурную часть МО МВД России «Троицкий» Челябинской области о произошедшем ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 04 час. 40 мин., прибывшие на место ДТП инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО61 и ФИО62, находясь под воздействием обмана соучастников, составили схему места совершения административного правонарушения, справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, а так же получили объяснения ФИО182 №19, ФИО182 №20 и ФИО182 №21 содержащие заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 50 минут 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «Мицубиси лансер 1.8» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 №19, автомобиля «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 №20, автомобиля «Мерседес-Бенц С 180» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО182 №21, после чего на основании вышеуказанных документов о произошедшем ДТП, виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № – Лицо №20, гражданская ответственность которого была застрахована в САО «ВСК» собственником автомобиля ФИО63 в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №).

ДД.ММ.ГГГГ Лицо №10, продолжая совместные преступные действия, согласно разработанного плана, подал в Челябинский филиал САО «ВСК» по адресу: 

<

адрес> заявление на получение страхового возмещения, а также предоставил сотруднику страховой компании необходимые документы в том числе содержащие заведолмо ложные сведения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. для получения выплаты страхового возмещения а так же банковские реквизиты счета №, открытого на его имя в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ООО «РАНЭ-У» ФИО60, не осведомленный о преступных намерениях соучастников, на основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составил экспертное заключение № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер ущерба составляет 311 781 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, специалисты САО «ВСК», находясь под воздействием обмана соучастников на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты ФИО37, о чем составили акт № № о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 311781 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего САО «ВСК» №, открытого в ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий Лицу №10 счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанк №, расположенный по адресу: 

<

адрес> были перечислены денежные средства в сумме 311 781 рублей, которые ФИО136, Лицо №4, Лицо №5, Лицо №10, Лицо №19, Лицо №20 и Лицо №21 похитили и распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо №21 продолжая совместные преступные действия, согласно разработанного плана, подала в Челябинский филиал САО «ВСК», расположенный по адресу: 

<

адрес>, заявление на получение страхового возмещения, а также предоставила сотруднику страховой компании необходимые документы в том числе содержащие заведолмо ложные сведения о ДТП от 27.07.2016г. для получения выплаты страхового возмещения, а так же предоставила банковские реквизиты счета №, открытого на ее имя в отделении ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ООО «РАНЭ-У» ФИО60, не осведомленный о преступных намерениях соучастников, на основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составил экспертное заключение № ОСАГО101692 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 471 900 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, специалисты САО «ВСК», находясь под воздействием обмана соучастников, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты Лицу №21, о чем составили акт № ЕЕЕ0355469612-S000006N о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего САО «ВСК» №, открытого в ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий Лицу №21 счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанк № расположенный по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 400 000 рублей, которые которые ФИО136, Лицо №4, Лицо №5, Лицо №10, Лицо №19, Лицо №20 и Лицо №21 похитили и распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными преступныеми действиями ФИО136, Лицо №4, Лицо №5, Лицо №10, Лицо №19, Лицо №20 и Лицо №21 причинили САО «ВСК» материальный ущерб на общую сумму 711 781 рублей.

Кроме того, ФИО136, Лицо №22, Лицо №9, Лицо №23, Лицо №15, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, по вновь возникшему умыслу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана относительно наступления страхового случая, выразившегося в представлении в отделы филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области, расположенные по адресу: 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, документов, содержащих заведомо ложные сведения о наступлении страхового случая, в соответствии с действующим законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования страхователю, а именно по умышленному дорожно-транспортному происшествию, произошедшему согласно справке о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, с участием транспортных средств - автомобиля «Шевроле Круз KL 1 J» государственный регистрационный знак К 219 СС174, под управлением ФИО182 №9, автомобиля «Lada 219010 Lada Granta» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 №22, автомобиля «БМВ 318» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 №23, автомобиля «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО182 №15, похитили принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в сумме 1 052 675 рублей 22 копейки, при следующих обстоятельствах.

ФИО136 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по вновь возникшему умыслу, предложил ранее знакомым Лицу №9, Лицу №15, Лицу №23, Лицу №22 совершить совместно с ним хищение принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, посредством совершения умышленного ДТП с испольхованием находящихся в их собственности и пользовании автомобилей ««Шевроле Круз KL 1 J» гос. номер №, «ВАЗ 21102» гос. номер №, «БМВ 318» гос. номер №, «Lada 219010 Lada Granta» гос. номер №, на что они согласились и не зная о действии организованной группы, вступили с ФИО136 в предварительный преступный сговор на совершение преступления, после чего ФИО136, довел до них разработанный план преступления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО136, исходя из своих знаний правил дорожного движения и условий на автомобильной дороге сообщением Челябинск - Троицк, а также опыта совершения умышленных ДТП, определил его местом - участок автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, о котором сообщил соучастникам.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО136, Лицо №9, Лицо №15, Лицо №22, Лицо №23 согласно ранее достигнутой договоренности и разработанного плана, встретились на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, где ФИО136 довел до соучастников, разработанную им схему совершения умышленного ДТП и порядок столкновения транспортных средств, расставили автомобили, посое чего совершили умышленные столкновения автомобиля «Lada 219010 Lada Granta» гос. номер №, автомобиля «ВАЗ 21102» гос. номер №, автомобиля «БМВ 318» гос. номер №, автомобиля «Шевроле Круз KL 1 J» гос. номер №, после чего Лицо №9 сообщила в дежурную часть МО МВД России «Троицкий» Челябинской области о произошедшем ДТП.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибывшие на место ДТП инспекторы ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО64 и ФИО65, находясь под воздействием обмана соучастников составили схему места совершения административного правонарушения, справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, составили объяснения ФИО182 №9, ФИО182 №23, ФИО182 №22, ФИО182 №15 содержащие заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 30 минут на 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «Lada 219010 Lada Granta» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО182 №22, автомобиля «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 №15, автомобиля «БМВ 318» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО182 №23, автомобиля «Шевроле Круз KL 1 J» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО182 №9, после чего, на основании вышеуказанных документов виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № – Лицо №15, гражданская ответственность которого, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис серии ЕЕЕ №).

ДД.ММ.ГГГГ продолжая совместные преступные действия, согласно разработанного плана, Лицо №9, подала в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области по адресу: 

<

адрес>, заявление на получение страхового возмещения и предоставила сотруднику страховой компании необходимые документы в том числе содержащие заведомо ложные сведения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. для получения выплаты страхового возмещения, а так же банковские реквизиты счета №, открытого на ее имя в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник АО «Технэкспро» ФИО66, не осведомленный о совершении преступления, на основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составил экспертное заключение (калькуляцию) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ремонта с учетом износа запасных частей составила 259 800 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты ПАО СК «Росгосстрах», находясь под воздействием обмана соучастников на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты Лицу №9, о чем составили акт № о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 259 800 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого в Центре сопровождения клиентских операций ПАО «Росгосстрах Банк» по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий Лицу №9 счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 259 800 рублей, которые ФИО136, Лицо №22, Лицо №9, Лицо №23, Лицо №15 похитили и распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо №9, продолжая совместные преступные действия, согласно разработанного плана, обратилась в офис ООО «Миллер и Партнёры», по адресу: 

<

адрес>, где заключила договор на проведение оценки № от ДД.ММ.ГГГГ для определения размеров расходов на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, в соотвествии с которым в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ эксперт – техник ООО «Миллер и Партнёры» ФИО53, не осведомленный о совершении преступления составил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 341 800 рублей, величина дополнительной утраты товарной стоимости ТС в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий составляет 12 024 рублей 72 копейки.

После этого Лицо №9, продолжая совместные преступные действия, согласно разработанного плана, ДД.ММ.ГГГГ предоставила в офис Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, составленную от своего имени претензию о дополнительной страховой выплате денежных средств в сумме 94 024 рублей 72 копейки, оплате услуги независимой оценки ущерба в размере 12 000 рублей, а также иные документы.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник АО «Технэкспро» ФИО67, не осведомленный о совершении преступления, на основании претензии и приложенных к ней документов, составил экспертное заключение (калькуляцию) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ремонта, с учетом износа запасных частей, составила 355 400 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, специалисты Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области, находясь под воздействием обмана соучастников, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес> рассмотрели и удовлетворили претензию о производстве страховой выплаты ФИО142, о чем составили акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 106 024 рублей 72 копейки, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого в Центре сопровождения клиентских операций ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий Лицу №9 счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 106 024 рублей 72 копейки, которые ФИО136, Лицо №22, Лицо №9, Лицо №23, Лицо №15 похитили и распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо №22, продолжая совместные преступные действия, согласно разработанного плана, подала в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области по адресу: 

<

адрес>, заявление на получение страхового возмещения, а так же предоставила сотруднику страховой компании необходимые документы в том числе содержащие заведолмо ложные сведения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ для получения выплаты страхового возмещения и банковские реквизиты счета №, открытого на ее имя в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник АО «Технэкспро» ФИО66, не осведомленный о совершении преступления на основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составил заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость устранения дефектов с учетом износа 23,43% и округления составила 158 500 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты ПАО СК «Росгосстрах», находясь под воздействием обмана соучастников на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес> рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты Лицу №22, о чем составили акт № о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 158 500 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого в Центре сопровождения клиентских операций ПАО «Росгосстрах Банк» по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий ФИО182 №22 счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанк №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 158 500 рублей, которые ФИО136, Лицо №22, Лицо №9, Лицо №23, Лицо №15 похитили и распорядились по своему усмотрению

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Лицо №, продолжая совместные преступные действия, согласно разработанного плана, с целью хищения большего количества денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», обратилась к ФИО68, не осведомленному о преступных намерениях соучастников, который по ее просьбе обратился в офис ООО «Центурион», заключил договор на проведение оценки № для определения размера утраты товарной стоимости автомобиля, в соответствии с которым специалист - оценщик ООО «Центурион» ФИО69, не осведомленная о совершении преступления, на основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ составила отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 26 607 рублей 08 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо №22, продолжая совместные преступные действия, согласно разработанного плана, действуя на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ предоставила в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области по адресу: 

<

адрес> претензию о дополнительной страховой выплате денежных средств в сумме 26 607 рублей 08 копеек и оплате услуг независимой оценки ущерба в размере 12 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области, находясь под воздействием обмана соучастников, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ рассмотрели и удовлетворили претензию о производстве страховой выплаты ФИО182 №22, о чем составили акт о страховом случае № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 607 рублей 08 копейки, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ со счета, принадлежащего ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого в Центре сопровождения клиентских операций ПАО «Росгосстрах Банк», по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий Лицу №22 счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанк №, по адресу: 

<

адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 31 607 рублей 08 копеек, которые ФИО136, Лицо №22, Лицо №9, Лицо №23, Лицо №15 похитили и распорядились ими по своему усмотрению

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Лицо №22, продолжая совместные преступные действия, согласно разработанного плана, с целью хищения большего количества денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», обратилась к ФИО68, не осведомленному о преступных намерениях соучастников, который по ее просьбе обратился в офис ООО «Центурион», заключил договор на проведение оценки № от ДД.ММ.ГГГГ для определения размера утраты товарной стоимости автомобиля, в соответствии с которым эксперт – техник ООО «Первая независимая оценка плюс» ФИО70, не осведомленная о совершении преступления, на основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составила экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость устранения повреждений (ремонта) транспортного средства, обусловленных страховым случаем с учетом физического износа деталей, узлов и агрегатов составляет 177 890 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо №22, продолжая совместные преступные действия, согласно разработанного плана, предоставила от имени ФИО68, в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области по адресу: 

<

адрес>, претензию, в которой заявила о дополнительной страховой выплате денежных средств в сумме 19 330 рублей, и оплате услуги независимой оценки в размере 25 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области, находясь под воздействием обмана соучастников, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ рассмотрели и отказали в удовлетворении претензии о производстве страховой выплаты Лицу №22, о чем составили уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанное руководителем регионального центра урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах».

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ Лицо №22, продолжая совместные преступные действия, согласно разработанного плана, вновь обратилась к ФИО68, не осведомленному о преступных намерениях соучастников, который по ее просьбе переуступил ФИО71 право требования, возникшие в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с правом получения денежных средств с лиц, ответственных за возмещение ущерба, после чего ДД.ММ.ГГГГ, предоставила от имени ФИО68 в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области, по адресу: 

<

адрес> уведомление о заключении данного договора уступки прав (цессии).

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО71 не осведомленный о преступных намерениях соучастников, действующий на основании договора уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Судебный участок №5 Центрального района г. Челябинска, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с исковым заявлением о взыскании недоплаченного страхового возмещения в сумме 6 999 рублей 92 копеек, суммы неустойки в размере 18 890 рублей 97 копеек, с перерасчетом на дату вынесения судебного решения, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов на независимую оценку в размере 12 000 рублей, штрафа в размере 50 % от взысканных сумм, которое было рассмотрено по существу, с вынесением ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г. Челябинска решения о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО71 страхового возмещения в сумме 4 999 рублей 92 копеек, расходов по оценке в размере 12 000 рублей, неустойки в размере 10 000 рублей, представительских расходов в размере 3 000 рублей, штрафа в размере 2 499 рублей 96 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого в дополнительном офисе № головного отделения ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий ФИО71 счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 32 499 рублей 88 копеек, которые в послекдующем ФИО136, Лицо №22, Лицо №9, Лицо №23, Лицо №15 похитили и распорядились ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо №23, продолжая совместные преступные действия, согласно разработанного плана, подал в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области по адресу: 

<

адрес>, заявление на получение страхового возмещения, а также предоставил сотруднику страховой компании необходимые документы в том числе содержащие заведолмо ложные сведения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ для получения выплаты страхового возмещения и банковские реквизиты счета №, открытого на его имя в отделении ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудник АО «Технэкспро» ФИО72, не осведомленный о совершении преступления на основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составил заключение (калькуляцию) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ремонта с учетом износа запасных частей составила 347 500 рублей, а также заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об определении доаварийной цены ТС и размере годных остатков по договору ОСАГО, согласно которому на дату ДТП, цена обследуемого автомобиля в его доаварийном состоянии (без учета повреждений от ДТП) может составлять 300 000 рублей, а размер годных остатков (с учетом повреждений) 105 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты ПАО СК «Росгосстрах», находясь под воздействием обмана соучастников на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты Лицу №23, о чем составили акт № о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 195 000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого в Центре сопровождения клиентских операций ПАО «Росгосстрах Банк» по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий Лицу №23 счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 195 000 рублей, которые ФИО136, Лицо №22, Лицо №9, Лицо №23, Лицо №15 похитили и распорядились ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо №23, продолжая совместные преступные действия, согласно разработанного плана, обратился в офис ООО «Первая независимая оценка плюс», где заключил договор на проведение оценки № от ДД.ММ.ГГГГ для определения размера утраты товарной стоимости автомобиля «БМВ 318» гос. номер №, в соответствии с которым эксперт – техник ООО «Первая независимая оценка плюс» ФИО73, не осведомленный о совершении преступления, на основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому величина материального ущерба, вызванного повреждением транспортного средства составляет 304887 рублей 33 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №23, продолжая совместные преступные действия, согласно разработанного плана, с целью хищения большего количества денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», предоставил в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области по адресу: 

<

адрес> претензию о дополнительной страховой выплате денежных средств в сумме 109 887 рублей 33 копейки, оплате услуги независимой оценки ущерба, произведенной ООО «Первая независимая оценка плюс» в размере 30 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, специалисты Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области, находясь под воздействием обмана соучастников, на основании предоставленных документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ отказали в удовлетворении претензии о производстве страховой выплаты Лицу №23, о чем составили уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанное руководителем регионального центра урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ Лицо №23, продолжая совместные преступные действия, согласно разработанного плана, обратился в ООО «Юридический центр «Профессионал», с которым заключил договор на оказание юридической услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в не установленное следствием время, представитель по доверенности ФИО74, не осведомленный о совершении преступления, на основании договора на оказание юридической услуг обратился в Центральный районный суд г. Челябинска, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с исковым заявлением на взыскание недоплаченного страхового возмещения в сумме 109 887 рублей 33 копеек, суммы неустойки в размере 18 680 рублей 79 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50 % от заявленной суммы страхового возмещения, расходов на оплату независимого оценщика в размере 30 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходов на отправку уведомления об осмотре в размере 200 рублей, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ судьей Центрального районного суда г. Челябинска вынесено решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО182 №23 страхового возмещения в сумме 95 362 рубля 36 копеек, неустойки в размере 90 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, штрафа в размере 47 681 рублей 18 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, иных расходов в размере 30 200 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого в дополнительном офисе № головного отделения ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий Лицу №23 счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 269 243 рубля 54 копейки, которые ФИО136, Лицо №22, Лицо №9, Лицо №23, Лицо №15 похитили и распорядились ими по своему усмотрению. 

Своими совместными преступными действиями ФИО136, Лицо №22, Лицо №9, Лицо №23, Лицо №15 причинили ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в общей сумме 1 052 675 рублей 22 копейки.

 Кроме того, ФИО136 и Лицо №1, действуя совместно и согласовано в составе организованной группы и, действующие совместно с ними в составе группы лиц по предварительному сговору Лицо №14, Лицо №24, Лицо №17, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, путем обмана относительно наступления страхового случая, выразившегося в представлении в Челябинский филиал САО «ВСК», расположенный по адресу: 

<

адрес>, документов, содержащих заведомо ложные сведения о наступлении страхового случая, в соответствии с действующим законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования страхователю, а именно по умышленному дорожно-транспортному происшествию, произошедшему согласно справке о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 00 мин. на участке автомобильной дороги сообщением Челябинск - Троицк, 104 км., в Троицком муниципальном районе 

<

адрес>, с участием транспортных средств - автомобиля «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 №1, автомобиля «Мицубиси Лансер 1.6» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 №14, автомобиля «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 №24, похитили принадлежащие САО «ВСК» денежные средства в сумме 753800 рублей, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО136 и Лицо№1, входящие в состав организованной группы, по вновь возникшему умыслу решили совершить хищение, принадлежащих САО «ВСК» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, после чего распределили роли, разработали план совершения преступления, а так же определили дату и ночное время совершения спланированного умышленного ДТП — ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО136 согласно разработанного плана, предложили ранее знакомым Лицу №14 и Лицу №17 совершить совместно с ними хищение принадлежащих САО «ВСК» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, посредством совершения, умышленного ДТП, на что они согласились и не зная о действии организованной группы, вступили с ФИО136 и Лицом №1 в предварительный преступный сговор на совершение преступления, после чего ФИО136 довели до них разработанный план преступления, а так же предоставил автомобиль «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, водитель которого будет являться виновником в умышленном ДТП, гражданская ответственность которого была застрахована в САО «ВСК» и автомобиль «Мицубиси Лансер 1.6» государственный регистрационный знак № водитель которого будет являться потерпевшим в умышленном ДТП.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО136, исходя из своих знаний правил дорожного движения и условий на автомобильной дороге сообщением Челябинск - Троицк, а так же опыта совершения умышленных ДТП, определил местом совершения умышленного ДТП - участок автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, о котором сообщил соучастникам.

Лицо №17, по просьбе ФИО136 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подыскал в качестве участника умышленного ДТП Лицо №24, который согласился на данное предложение и не зная о действии организованной группы, вступил с ними в предварительный преступный сговор на совершение преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 05 часов 30 минут, ФИО136, Лицо №1, Лицо№14, и Лицо№24 встретились на участке автомобильной дороги 

<

адрес> где ФИО136 довел до соучастников, разработанную им схему совершения умышленного ДТП и порядок столкновения транспортных средств, после чего совершили умышленные столкновения автомобиля «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №, автомобиля «Мицубиси Лансер 1.6» государственный регистрационный знак №, автомобиля «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, а Лицо № сообщил в дежурную часть МО МВД России «Троицкий» Челябинской области о произошедшем ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 05 часов 30 минут, прибывшие на место ДТП инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО75 и ФИО61, находясь под воздействием обмана соучастников, составили схему места совершения административного правонарушения, справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, а так же получили объяснения от ФИО182 №1, ФИО182 №14 и ФИО182 №24 содержащие заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 00 минут на 104 км. автодороги Челябинск - Троицк, произошло ДТП с участием автомобиля «Мицубиси Лансер 1.6» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 №14, автомобиля «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 №24, автомобиля «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО182 №1, на основании которых виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак № – Лицо №24, гражданская ответственность которого была застрахована в САО «ВСК» ФИО57 в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №).

ДД.ММ.ГГГГ Лицо №1, продолжая совместные преступные действия, согласно разработанного плана, предоставил в Челябинский филиал САО «ВСК» по адресу: 

<

адрес> заявление на получение страхового возмещения, а также необходимые документы в том числе содержащие заведолмо ложные сведения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. для получения выплаты страхового возмещения и банковские реквизиты счета №, открытого на его имя в отделении ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ООО АКЦ «Практика» ФИО76, не осведомленный о совершении преступления на основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля, с учетом износа деталей, округленно составила 353 800 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты САО «ВСК», находясь под воздействием обмана соучастников на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес> рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты Лицу №, о чем составили акт № № о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 353800 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего САО «ВСК» №, открытого в ПАО Сбербанк, по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий Лицу №1 счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанк 8597/225, по адресу: 

<

адрес> были перечислены денежные средства в сумме 353 800 рублей, которые ФИО136, Лицо №1, Лицо №14, Лицо №24, Лицо №17 похитили и распорядились ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО136, продолжая совместные преступные действия, согласно разработанного плана подал в Челябинский филиал САО «ВСК», по адресу

<

адрес>, заявление на получение страхового возмещения, а также необходимые документы в том числе содержащие заведолмо ложные сведения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. для получения выплаты страхового возмещения и предоставил банковские реквизиты счета №, открытого на его имя в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ООО «РАНЭ-У» ФИО77, не осведомленный о совершении преступления, на основании акта осмотра транспортного средства № ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ, составил экспертное заключение № ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 405 200 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, специалисты САО «ВСК», находясь под воздействием обмана соучастников, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты ФИО136, о чем составили акт № ЕЕЕ0375752473-S000005N о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего САО «ВСК» №, открытого в ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий ФИО136 счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 400 000 рублей, которые ФИО136, Лицо №1, Лицо №14, Лицо №24, Лицо №17 похитили и распорядились ими по своему усмотрению.

Своими совместными пеступными действиями ФИО136, Лицо №1, Лицо №14, Лицо №24, Лицо №17 причинили САО «ВСК» материальный ущерб в общей сумме 753 800 рублей.

Кроме того, ФИО136, Лицо №4, Лицо №5, Лицо №6 действуя совместно и согласовано в составе организованной группы и, действующие совместно с ними в составе группы лиц по предварительному сговору Лицо №13 и Лицо №19, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана относительно наступления страхового случая, выразившегося в представлении в отделы филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес>, расположенные по адресу: 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, документов, содержащих заведомо ложные сведения о наступлении страхового случая, в соответствии с действующим законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования страхователю, а именно по умышленному ДТП, произошедшему, согласно справке о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин. на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес> с участием транспортных средств - автомобиля «MAZDA 6» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 №19, автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 №13 и автомобиля «ДЭУ НЕКСИЯ BDB» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО78, похитили принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в сумме 700 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО136, Лицо № 4, Лицо № 5, Лицо № 6 входящие в состав организованной группы, по вновь возникшему умыслу решили совершить хищение, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, после чего распределили роли, разработали план совершения преступления, а также определили дату и ночное время совершения спланированного умышленного ДТП- ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Лицо № 5, Лицо № 4, действуя согласно разработанного плана, приискали и предоставили автомобиль «ДЭУ НЕКСИЯ BDB» государственный регистрационный знак №, водитель которого будет являться виновником в умышленном ДТП, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО136, действуя согласно разработанного плана, решил использовать в совершении умышленного ДТП находящийся в его пользовании автомобиль «MAZDA 6» государственный регистрационный знак № принадлежащий Лицу № 30, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, не осведомленного о преступных намерениях соучастников, после чего в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, передал данный автомобиль Лицу № 4 и Лицу № 5 с целью использования его в совершении умышленного ДТП.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Лицо № 6, действуя согласно разработанного плана, предложил ранее знакомому Лицу № 13 совершить совместно с ними хищение принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, посредством совершения умышленного ДТП с использованием автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №. на что он согласился, не зная о действии организованной группы, полсе чего вступил с ФИО136, Лицом № 4, Лицом № 5 и Лицом № 6 в предварительный преступный сговор на совершение преступления, после чего Лицо № 6 довел до ФИО182 № 13 разработанный план преступления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 4 и Лицо № 5, действуя согласно разработанного плана, предложили ранее знакомому Лицу № 19, в счет погашения части имеющегося перед ними денежного долга, совершить совместно с ними, ФИО136 и Лицом № 6, хищение принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая посредством совершения умышленного ДТП, на что Лицо №19 не осведомленный о действии организованной группы, согласился и вступил с ФИО136, Лицом № 4, Лицом № 5 и Лицом № 6 в предварительный преступный сговор на совершение преступления, после чего они довели до ФИО182 № 19 разработанный план преступления, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Лицо № 4 и Лицо № 5, находясь по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, передали ему автомобиль «MAZDA 6» государственный регистрационный знак № с целью использования его в совершении умышленного ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО136, исходя из своих знаний правил дорожного движения и условий на автомобильной дороге сообщением Челябинск – Троицк, а так же опыта совершения умышленных ДТП, определил местом совершения умышленного ДТП участок автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, о котором сообщил соучастникам.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО136, Лицо № 4, Лицо № 5, Лицо № 6, Лицо № 13, Лицо № 19, встретились на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, где ФИО136 довел до соучастников, разработанную им схему совершения умышленного ДТП и порядок столкновения транспортных средств, после чего соучастники совершили умышленные столкновения автомобиля «MAZDA 6» государственный регистрационный знак 

<

***>, автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак 

<

***>, и автомобиля «ДЭУ НЕКСИЯ BDB» государственный регистрационный знак №

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Лицо № 4, действуя согласно разработанного плана, обратился к ранее знакомому ФИО78, не осведомленному о преступных намерениях соучастников, которого под надуманным предлогом убедил приехать на место совершения умышленного ДТП, после где сообщил ему ложные обстоятельства ДТП и убедив в реальности ДТП попросил представиться водителем автомобиля «ДЭУ НЕКСИЯ BDB» государственный регистрационный знак №, на что ФИО78 согласился, после чего позвонил в дежурную часть МО МВД России «Троицкий» Челябинской области и сообщил о произошедшем ДТП.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибывшие на место ДТП инспекторы Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО65 и ФИО79, находясь под воздействием обмана соучастников, составили схему места совершения административного правонарушения, а также получили объяснения от ФИО182 № 13, ФИО182 № 19 и ФИО78, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 30 минут на 108 км. автодороги Челябинск - Троицк, произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО182 № 13, автомобиля «ДЭУ НЕКСИЯ BDB» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО78, автомобиля «MAZDA 6» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО182 № 19, на основании которых виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля «ДЭУ НЕКСИЯ BDB» государственный регистрационный знак № ФИО78, гражданская ответственность которого, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» ФИО80 в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №).

ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 13 продолжая совместные преступные действия, согласно разработанного плана, предоставил в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, заявление на получение страхового возмещения, а так же необходимые документы, в том числе содержащие заведомо ложные сведения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, для получения выплаты страхового возмещения и банковские реквизиты счета №, открытого на его имя в филиале Петрокоммерц ПАО банк «ФК Открытие», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник АО «Технэкспро» ФИО18, не осведомленный о совершении преступления, на основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ремонта автомобиля, с учетом износа запасных частей, составила 291 400 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области, находясь под воздействием обмана соучастников на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты Лицу № 13, о чем составили акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 291 400 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого в Центре сопровождения клиентских операций ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий Лицу № 13 счет №, открытый в филиале Петрокоммерц ПАО банк «ФК Открытие», расположенного по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 291 400 рублей, которые ФИО136, Лицо№4, Лицо№5, Лицо№6, Лицо№13 и Лицо№19 похитили и распорядились по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 13 продолжая совместные преступные действия, обратился в ООО «Миллер и Партнёры», расположенное по адресу: 

<

адрес> и заключил договор на проведение оценки № от ДД.ММ.ГГГГ для определения размеров расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства «Тойота Камри» государственный регистрационный знак 

<

***>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ эксперт – техник ООО «Миллер и Партнёры» ФИО53, не осведомленный о совершении преступления, на основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет (округленно) 424 300 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 13 продолжая совместные преступные действия, составил претензию, в которой заявил о дополнительной страховой выплате денежных средств в сумме 108 600 рублей, оплате услуги независимой оценки ущерба, произведенных ООО «Миллер и Партнёры» в размере 12 000 рублей, расходов на услуги автосервиса ООО «Авто Ремикс» по осмотру автомобиля в размере 1 400 рублей, расходов по эвакуации автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак 

<

***> с места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 710 рублей, а также расходов на услуги автосервиса по осмотру автомобиля с участием специалиста ПАО СК «Росгосстрах» в размере 1 200 рублей, которую 07.10.2016г. предоставил в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области, по адресу: 

<

адрес>, а так же экспертное заключение ООО «Миллер и Партнёры» от ДД.ММ.ГГГГ №, квитанцию-договор № на услуги оценки и экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № и квитанцию об оплате услуг автосервиса.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник АО «Технэкспро» ФИО18, не осведомленный совершенном преступлении, на основании претензии и приложенных к ней документов, составил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ремонта, с учетом износа запасных частей, составила 439 300 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес>, находясь под воздействием обмана соучастников на основании предоставленных документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес> рассмотрели и удовлетворили претензию о производстве страховой выплаты Лицу № 13, о чем составили акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 108 600 рублей, в соответствии с которым ПАО «Росгосстрах Банк» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого в Центре сопровождения клиентских операций ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий Лицу № 13 счет №, открытый филиале Петрокоммерц ПАО банк «ФК Открытие», расположенного по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 108 600 рублей, которые ФИО136, Лицо№4, Лицо№5, Лицо№6, Лицо№13 и Лицо№19 похитили и распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО81, не осведомленный о преступных намерениях соучастников, проследовал в офис Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где оформил заявление на получение страхового возмещения, а так а так же необходимые документы, в том числе содержащие заведомо ложные сведения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, после чего для получения выплаты страхового возмещения в операционном офисе «Челябинский» Екатеринбургского филиала ПАО «Росгосстрах Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО81 открыт банковский счет №, а ДД.ММ.ГГГГ по результатам осмотра автомобиля сотрудником АО «Технэкспро» ФИО82 был составлек акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировал повреждения автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО81, не осведомленный о преступных намерениях соучастников проследовал в офис Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области по адресу: 

<

адрес>, где оформил заявление на подачу дополнительных документов, в том числе, копии квитанций и справок по предоставлению услуг эвакуатора и ее стоимости.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник АО «Технэкспро» ФИО83, не осведомленный о преступных намерениях соучастников, на основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составил экспертное заключение (калькуляцию) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ремонта, с учетом износа запасных частей, составила 294 600 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес>, находясь под воздействием обмана соучастников, на основании предоставленных документов содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты ФИО81, о чем составили акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 294 600 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого в Центре сопровождения клиентских операций ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий ФИО81 счет №, открытый в операционном офисе «Челябинский» Екатеринбургского филиала ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: г. 

<

адрес> перечислены денежные средства в сумме 294 600 рублей, которые в последующем ФИО136, Лицо№4, Лицо№5, Лицо№6, Лицо№13 и Лицо№19 похитили и распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО81 не осведомленный о преступных намерениях соучастников обратился в ООО «Миллер и Партнёры», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где на основании заключенного договора в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ экспертом – техником ООО «Миллер и Партнёры» ФИО53, на основании акта осмотра транспортного средства № БН от ДД.ММ.ГГГГ, было составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет (округленно) 417 700 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО81, не осведомленный о преступных намерениях соучастников, составил претензию от своего имени, в которой заявил о дополнительной выплате денежных средств в сумме 105 400 рублей, оплате услуги независимой оценки ущерба произведенных ООО «Миллер и Партнёры» в сумме 12 000 рублей, которую ДД.ММ.ГГГГ подал в офис Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области, расположенный по адресу: 

<

адрес> вместе с экспертным заключением ООО «Миллер и Партнёры» от ДД.ММ.ГГГГ № и квитанцией об оплате договора оценки.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник АО «Технэкспро» ФИО83, не осведомленный о преступных намерениях соучастников, на основании претензии и приложенных к ней документов, составил экспертное заключение (калькуляцию) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ремонта, с учетом износа запасных частей, составила 426 300 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области, находясь под воздействием обмана соучастников, на основании предоставленных документо, содержащих заведомо ложные сведения относительно вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ рассмотрели и удовлетворили претензию о производстве страховой выплаты ФИО81, о чем составили акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 400 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого в Центре сопровождения клиентских операций ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий ФИО81 счет №, открытый в операционном офисе «Челябинский» Екатеринбургского филиала ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> были перечислены денежные средства в сумме 5 400 рублей, которые в последующем ФИО136, Лицо№4, Лицо№5, Лицо№6, Лицо№13 и Лицо№19 похитили и распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО136, Лицо№4, Лицо№5, Лицо№6, Лицо№13 и Лицо№19 причинили ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в общей сумме 700 000 рублей.

Кроме того, ФИО136 и Лицо №1 действуя совместно и согласовано в составе организованной группы и, действующие совместно с ними в составе группы лиц по предварительному сговору Лицо №17 и Лицо №25, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, по вновь возникшему умыслу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, путем обмана относительно наступления страхового случая, выразившегося в предоставлении в отделы филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес>, расположенные по адресу: 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> документов, содержащих заведомо ложные сведения о наступлении страхового случая, в соответствии с действующим законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования страхователю, а именно по умышленному дорожно-транспортному происшествию, произошедшему согласно справке о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. на участке автомобильной дороги сообщением Миасс - Чебаркуль, 8 км., в Миасском городском округе 

<

адрес>, с участием транспортных средств - автомобиля «Мерседес – Бенц С180» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 №17, автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО84, автомобиля «Дэу Нексия GL» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 №25, похитили принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в сумме 786 464 рублей 05 копеек, при следующих обстоятельствах.

 В период с ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО136, и Лицо№1, входящие в состав организованной группы, по вновь возникшему умыслу, решили совершить хищение, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, распределили роли, разработали план совершения преступления, а так же определили дату и ночное время совершения спланированного умышленного ДТП — ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе следствия не установлено, ФИО136, действуя согласно разработанного плана, предложил ранее знакомым Лицу №17 и Лицу №25, в собственности которого находился автомобил «Дэу Нексия GL» гос. номер № совершить совместно с ним и Лицом №1 хищение принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, посредством совершения умышленного ДТП на что они согласились и не зная о действии организованной группы, вступили с ФИО136 и Лицом №1 в предварительный преступный сговор на совершение преступления, после чего ФИО136 довел до них разработанный план преступления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Лицо №1 согласно разработанного плана и отведенной ему роли, приискал ранее знакомого ФИО84, которому не сообщил о намерении совершить преступление и убедил его представиться водителем автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, после чего дал последнему инструкции об обстоятельствах ДТП, которые ФИО84 должен будет указать сотрудникам ГИБДД в своем объяснении, на что ФИО84 не зная о преступных намерениях соучастников согласился.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО136, согласно разработанного плана, предоставил соучастникам находившийся в его фактическом пользовании автомобиль «Мерседес – Бенц С180» государственный регистрационный знак 

<

***>, водитель которого будет являться потерпевшим в умышленном ДТП.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО136, Лицо№1, Лицо №17, Лицо№25 и ФИО84 не знавший о преступных намерениях соучастников, встретились на участке автомобильной дороги сообщением Миасс - Чебаркуль, 8км., в Миасском городском округе 

<

адрес>, где ФИО136 довел до соучастников, разработанную им схему совершения умышленного ДТП после чего ФИО136, Лицо№1, Лицо №17, и Лицо№25 совершили на данном участке дороги умышленные столкновения автомобиля «Мерседес – Бенц С180» гос. номер №, автомобиля «Опель Астра» гос. номер № и автомобиля «Дэу НексияGL» гос. номер № и сообщили в ОГИБДД ОМВД России по городу Миассу Челябинской области о произошедшем ДТП.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, аварийный комиссар ООО «АвтоПартнер – 74» ФИО85, находясь под воздействием обмана соучастников составил схему места совершения административного правонарушения, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 30 минут на 8 км. автодороги Миасс - Чебаркуль, произошло ДТП с участием автомобиля «Мерседес – Бенц С180» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 №17, автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО84, автомобиля «Дэу Нексия GL» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО182 №25, а так же получил собственноручно составленные ФИО84, Лимцом№17 и Лицом№25 объяснения, содержащие заведомо ложные сведения об обстоятельствах ДТП.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО84, Лимцо №17 и Лицо №25 прибыли в ОГИБДД ОМВД России по г. Миассу Челябинской области, где предоставили сотрудникам ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО88, ФИО86, ФИО87 вышеуказанные документы содержащие ложные сведения об обстоятельствах ДТП, произошедшего на автодороге Миасс – Чебаркуль, 8 км., в Миасском городском округе Челябинской области.

Дежурный ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО88, находясь под воздействием обмана соучастников составил справку о дорожно-транспортном происшествии, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, после чего на основании рассмотрения вышеуказанных документов виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля «Дэу Нексия GL» государственный регистрационный знак № – Лицо №25.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо№17 продолжая совместные преступные действия, согласно разработанного плана, предоставил в офис филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области, расположенный по адресу: 

<

адрес> заявление на получение страхового возмещения и необходимые документы, в том числе содержащие заведомо ложные сведения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. а так же реквизиты банковского счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник АО «Технэкспро» ФИО89, не осведомленный о совершении преступления, на основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ремонта с учетом износа запасных частей составила 186 800 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области, находясь под воздействием обмана соучастников, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги сообщением Миасс - Чебаркуль, 8 км. в Миасском городском округе 

<

адрес>, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты, о чем составили акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 186 800 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого в Центре сопровождения клиентских операций ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий ФИО152 счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанк №, расположенный по адресу: 

<

адрес> были перечислены денежные средства в сумме 186 800 рублей, которые в последующем ФИО136, Лицо№, Лицо №, Лицо№ похитили и распорядились по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО136, продолжая совместные преступные действия, согласно разработанного плана, обратился к своей матери ФИО152, не осведомленной о преступных намерениях соучастников, которая по его просьбе обратилась в офис ООО «Миллер и Партнёры», по адресу: 

<

адрес>, заключила договор на проведение оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ экспертом – техником ООО«Миллер и Партнёры» ФИО53 на основании акта осмотра транспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ было составлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет (округленно) 397 000 рублей, а также размер величины дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства «Мерседес-Бенц С180», государственный регистрационный знак № в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий составляет 14 324 рублей 55 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО136 продолжая совместные преступные действия, согласно разработанного плана, с целью большего количества денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» предоставил в офис Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, составленную от имени ФИО152 претензию, в которой заявил о дополнительной страховой выплате денежных средств в сумме 213 200 рублей, оплате услуги независимой оценки ущерба, произведенных ООО «Миллер и Партнёры» в размере 12 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник АО «Технэкспро» ФИО83, не осведомленный о совершении преступления, на основании претензии и приложенных к ней документов, составил экспертное заключение (калькуляцию) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ремонта, с учетом износа запасных частей, составила 377 700 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, специалисты Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес>, находясь под воздействием обмана соучастников на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес> рассмотрели и удовлетворили претензию о производстве страховой выплаты ФИО152, о чем составили акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 213 164 рублей 05 копеек, после чего ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с вышеуказанным актом о страховом случае № ПАО «Росгосстрах Банк» на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого в Центре сопровождения клиентских операций ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий ФИО152 счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанк №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 213 164 рублей 05 копеек, которые в последующем ФИО136, Лицо№1, Лицо №17, Лицо№25 похитили и распорядились по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №1 продолжая совместные преступные действия, согласно разработанного плана, обратился к своей знакомой ФИО90, не осведомленной о преступных намерениях соучастников, которая по его просьбе ДД.ММ.ГГГГ подала в филиал ПАО СК «Росгосстрах» Челябинской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, заявление на получение страхового возмещения и предоставила сотруднику страховой компании необходимые документы в том числе содержащие заведомо ложные сведения о ДТП от 06.09.2016г. для получения выплаты страхового возмещения а так же банковские реквизиты счета №, открытого на ее имя в отделении ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом банковскую карту к указанному счету ФИО90 передала Лицу №1.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник АО «Техэкспро» ФИО91, не осведомленный о совершении преступления на основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ремонта с учетом износа запасных частей, составила 299 100 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты ПАО СК «Росгосстрах», находясь под воздействием обмана соучастников на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес> рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты ФИО90, о чем составили акт № о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299 100 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного оручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого Центре сопровождения клиентских операций ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий ФИО90 счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 299 100 рублей, которые в последующем ФИО136, Лицо№1, Лицо №17, Лицо№25 похитили и распорядились по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Лицо№1 продолжая совместные преступные действия, согласно разработанного плана, убедил ФИО90, не осведомленную о преступных намерениях соучастников обратиться в офис ООО ОК «Эксперт оценки» по адресу: 

<

адрес>, куда ФИО90 обратилась для определения размеров расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства «Опель Астра» государственный регистрационный знак №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ эксперт – техник ООО ОК «Эксперт оценки» ФИО92, не осведомленный о совершении преступления, на основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 376 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо№1 продолжая совместные преступные действия, согласно разработанного плана, с целью хищения большего количества денежных средств, предоставил в офис Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, претензию ФИО90 о дополнительной страховой выплате денежных средств в сумме 78 500 рублей, оплате услуги независимой оценки ущерба, произведенных ООО ОК «Эксперт оценки» в размере 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник АО «Технэкспро» ФИО93, не осведомленный о совершении преступления, на основании претензии и приложенных к ней документов, составил экспертное заключение (калькуляцию) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ремонта, с учетом износа запасных частей, составила 419 300 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области, находясь под воздействием обмана соучастноиков, на основании предоставленных документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес> рассмотрели и удовлетворили претензию о производстве страховой выплаты ФИО90, о чем составили акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 87 400 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого в Центре сопровождения клиентских операций ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий ФИО90 счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанк №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 87 400 рублей, которые в последующем ФИО136, Лицо№1, Лицо №17, Лицо№25 похитили и распорядились ими по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО136, Лицо№1, Лицо №17, Лицо№25 причинили ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в общей сумме 786 464 рубля 05 копеек.

Кроме того, ФИО136, Лицо №4 и Лицо №5, действуя совместно и согласовано в составе организованной группы и, действующие совместно с ними в составе группы лиц по предварительному сговору Лицо №14, Лицо №9, Лицо №26, уголовные дела в отношении которых выделено в отдельное производство, по вновь возникшему умыслу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, путем обмана относительно наступления страхового случая, выразившегося в представлении в Челябинский филиал САО «ВСК», расположенный по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, документов, содержащих заведомо ложные сведения о наступлении страхового случая, в соответствии с действующим законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования страхователю, а именно по умышленному дорожно-транспортному происшествию, произошедшему согласно справке о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 35 мин. на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, с участием транспортных средств - автомобиля «Шевроле Круз KL 1 J» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 №14, автомобиля «Мицубиси Оутлендер 2» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО94, автомобиля «БМВ 520I» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 №26, похитили принадлежащие САО «ВСК» денежные средства в сумме 775 924 рублей 40 копеек, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО136, Лицо№4 и Лицо№5 входящие в состав организованной группы, по вновь возникшему умыслу решили совершить хищение, принадлежащих САО «ВСК» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, распределили роли, разработали план совершения преступления, а так же определили дату и ночное время совершения спланированного умышленного ДТП - ДД.ММ.ГГГГ и решили использовать в совершении умышленного ДТП, принадлежащий Лицу №9 автомобиль «Шевроле Круз KL 1 J» государственный регистрационный знак № и автомобиль «Мицубиси Оутлендер 2» государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО95, не осведомленному о преступных намерениях соучастников.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО136, Лицо№4 и Лицо №5 действуя согласно разработанного плана, предложил Лицу №14 и Лицу№26, в собственности которого находился автомобиль «БМВ 520I» гос. номер №, совершить совместно с ними хищение принадлежащих САО «ВСК» денежных средств, на что они согласились и не зная о действии организованной группы, вступили с ФИО136, Лицо№4 и Лицо№5 в предварительный преступный сговор на совершение преступления, после чего ФИО136, Лицо№4 и Лицо№5 довели до них разработанный план преступления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №4, Лицо№5 и Лицо№26 согласно разработанного плана, приискали в качестве участника виновника ДТП ФИО94, не осведомлённую о преступных намерениях соучастников, личные данные которой были внесены по просьбе ФИО136 не осведомленным о преступных намерениях соучастнокв ФИО95 в страховой полис автомобиля «Мицубиси Оутлендер 2» государственный регистрационный знак № в качестве лица допущенного к управлению автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО136, исходя из своих знаний правил дорожного движения и условий на автомобильной дороге сообщением Миасс - Чебаркуль, а также опыта совершения умышленных ДТП, определил местом его совершения - участок автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, о котором сообщил соучастникам.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, Лицо№4 и Лицо№5 находясь по адресу

<

адрес>, передали автомобиль «Шевроле Круз KL 1 J» государственный регистрационный знак № Лицу№14 с целью использования его в совершении умышленного ДТП, после чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО136, Лицо№4, Лицо№5, Лицо №14 и Лицо№26 встретились на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, где согласно разработанного плана совершили умышленные столкновения автомобиля «Шевроле КрузKL 1 J» гос. номер №, автомобиля «Мицубиси Оутлендер 2» государственный регистрационный знак №, и автомобиля «БМВ 520I» государственный регистрационный знак В № на вышеуказанном участке дороги.

Далее ДД.ММ.ГГГГ Лицо №4 согласно разработанного плана, убедил ФИО94 приехать на место совершения умышленного ДТП, после чего сообщил ей ложные обстоятельства ДТП о реальности возникновения ДТП, а так же убедил ее представиться водителем автомобиля «Мицубиси Оутлендер 2» гос. номер №, на что ФИО94 согласилась. Кроме того, в указанный период времени, ФИО136, Лицо №4 и Лицо№5, дали инструкции Лицу №14, Лицу№26 и ФИО94 об обстоятельствах ДТП, которые они должны будут указать сотрудникам ГИБДД в своих объяснениях, после чего сообщили в ОГИБДД ОМВД России по городу Миассу Челябинской области о произошедшем ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ аварийный комиссар ООО «АвтоПартнер – 74» ФИО96, находясь под воздействием обмана соучастников, составил схему места совершения административного правонарушения, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 35 минут на 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «Мицубиси Оутлендер 2» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО94, автомобиля «Шевроле Круз KL 1 J» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 №14 и автомобиля «БМВ 520I» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО182 №26, а так же получил от ФИО182 №14, ФИО182 №26 собственноручные объяснения об обстоятельствах ДТП.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ разработанного плана Лицо№14, Лицо№26 и ФИО94 прибыли в ОГИБДД ОМВД России по г. Миассу Челябинской области, где предоставили сотрудникам ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО175 и ФИО176., ранее составленные документы, содержащие ложные сведения об обстоятельствах ДТП, произошедшего на автодороге 

<

адрес>, на основании которых сотрудники ДПС под воздействием обмана соучастников, составили справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ а так же признали виновником данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Мицубиси Оутлендер 2» государственный регистрационный знак № – ФИО94, гражданская ответственность которой была застрахована в САО «ВСК» в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №).

В период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО136, продолжая совместные преступные действия, согласно разработанного плана, предложил Лицу №9 в качестве оплаты за приобретение Лицом №5 автомобиля «Шевроле Круз KL 1 J» государственный регистрационный знак № совершить совместно с ними хищение принадлежащих САО «ВСК» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая с использованием находящегося в ее собственности автомобиля «Шевроле Круз KL 1 J» государственный регистрационный знак К №, на что Лицо№9 и не зная о действии организованной группы согласилась и вступила с ними в предварительный преступный сговор на совершение преступления, после чего ФИО136 довел до ФИО182 №9 разработанный план преступления.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо№9 продолжая совместные преступные действия, согласно разработанного плана, предоставила в офис Челябинского филиала САО «ВСК», расположенный по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, заявление на получение страхового возмещения и все необходимые документы в том числе содержащие заведомо ложные сведения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ для получения страховой выплаты, а так же реквизиты банковского счета на свое имя №, открытого в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ООО АКЦ «Практика» ФИО76, не осведомленный о совершении преступления, на основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля «Шевроле КрузKL 1 J» государственный регистрационный знак №, с учетом износа деталей, округлено составила 401 400 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты Челябинского филиала САО«ВСК», находясь под воздействием обмана соучастников на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги сообщением Миасс - Чебаркуль, 8 км. в Миасском городском округе 

<

адрес>, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты ФИО182 №9, о чем составили акт о страховом случае № ЕЕЕ0389398685-S000002N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего САО «ВСК» №, открытого в ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий ФИО182 №9 счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанк №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 400 000 рублей, которые ФИО136, Лицо №4, Лицо №5, Лицо№14, Лицо №9, Лицо№26 похитили и распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо№26 продолжая совместные преступные действия, согласно разработанного плана, предоставил в офис Челябинского филиала САО «ВСК», расположенный по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, заявление на получение страхового возмещения и необходимые документы в том числе содержащие заведомо ложные сведения о ДТП от 11.09.2016г. для получения страховой выплаты, а так же реквизиты банковского счета на свое имя №, открытого в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ эксперт-техник ООО «РАНЭ-У» ФИО60, не осведомленный о совершении преступления на основании акта осмотра транспортного средства № ОСАГО129988 от ДД.ММ.ГГГГ, составил экспертное заключение № ОСАГО129988 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляют 375 924 рублей 40 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, специалисты Челябинского филиала САО «ВСК», находясь под воздействием обмана соучастников, на основании предоставленных документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты Лицу №26, о чем составили акт о страховом случае № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 375 924 рублей 40 копеек, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего САО «ВСК» №, открытого в ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий ФИО97 счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанк №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 375 924 рублей 40 копеек, которые ФИО136, Лицо №4, Лицо №5, Лицо№14, Лицо №9, Лицо№26 похитили и распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО136, Лицо №4, Лицо №5, Лицо№14, Лицо №9, Лицо№26 причинили САО «ВСК» материальный ущерб в общей сумме 775 924 рубль 40 копейки.

Кроме того, ФИО136 и Лицо №4, действуя совместно и согласовано в составе организованной группы и, действующими совместно с ними в составе группы лиц по предварительному сговору Лицо №27 и Лицо №25, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, по вновь возникшему умыслу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, путем обмана относительно наступления страхового случая, выразившегося в представлении в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, документов, содержащих заведомо ложные сведения о наступлении страхового случая и подлежащего выплате страхового возмещения, в соответствии с действующим законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования страхователю, а именно по умышленному дорожно-транспортному происшествию, произошедшему, согласно справке о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 30 мин. на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес> с участием транспортных средств - автомобиля «Шкода йети» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО182 №27, автомобиля «Шевроле KL1J CRUZE» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 №25 и автомобиля «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО100, похитили принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в сумме 609 261 рубль 70 копеек, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО136 и Лицо № 4, входящие в состав организованной группы, по вновь возникшему умыслу решили совершить хищение, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, после чего распределили роли, разработали план совершения преступления, а также определили дату и ночное время совершения спланированного умышленного ДТП - ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО136, действуя согласно разработанного плана, предложил ранее знакомым Лицу № 27 и Лицу № 25 совершить совместно с ними, хищение принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая, посредством совершения умышленного ДТП с использованием находящихся в пользовании ФИО182 №27 автомобиля «Шкода йети» государственный регистрационный знак № и находящегося в собственности ФИО182 №25 автомобиля «Шевроле KL1J CRUZE» государственный регистрационный знак №, на что они согласились не зная о действии организованной группы, вступили с ФИО136 и Лицом № 4 в предварительный преступный сговор на совершение преступления, после чего ФИО136 довел до них разработанный план преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 00 минут, ФИО136 и Лицо № 4, действуя согласно разработанного плана в составе организованной группы, приискали для совершения умышленного ДТП автомобиль «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № гражданская ответственность которого была застрахована ФИО98 в ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №) зарегистрированный на имя ФИО99, который Лицо № 4 приобрел у неустановленного лица за денежные средства, ранее переданные ему Лицом № 27 и Лицом № 25, при этом право собственности на указанный автомобиль Лицом № 4 не переоформлялось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО136, исходя из своих знаний правил дорожного движения и условий на автомобильной дороге сообщением 

<

адрес>, а так же опыта совершения умышленных ДТП, определил местом совершения умышленного ДТП участок автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часов 00 минут Лицо № 4, действуя согласно разработанного плана, попросил ранее знакомого ФИО78, не осведомленного о преступных намерениях соучастников, под надуманным предлогом подыскать лицо, которое Лицо № 4 планировал использовать в качестве водителя - виновника в умышленном ДТП, после чего, ФИО78, обратился к ранее знакомому ФИО100, которого попросил помочь Лицу № 4, на что ФИО100 согласился, не подозревая о преступных намерениях соучастников.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Лицо № 4, передал ФИО100 автомобиль «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак №, после чего совместно с ФИО101, не осведомленным о преступных намерениях, направился к месту, определенному ФИО136 для совершения умышленного ДТП, а именно на участок автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, где указал ФИО100 на не установленную следствием парковку, расположенную до участка дороги на котором планировалось совершить умышленное ДТП, где под надуманным предлогом попросил ФИО100 выйти из автомобиля и дождаться его возвращения. 

Лицо № 4 на автомобиле «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № проследовал в место, указанное ФИО136 для совершения умышленного ДТП - участок автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 часов 30 минут встретился с находившимися там ФИО136, Лицом № 25 и Лицом № 27, где ФИО136 довел до соучастников, разработанную им схему совершения умышленного ДТП и порядок столкновения транспортных средств, после чего ФИО136, Лицо№25 и Лицо№4 совершили умышленные столкновения транспортных средств автомобиля «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак №, «Шкода йети» государственный регистрационный знак №, «Шевроле KL1J CRUZE» государственный регистрационный знак №.

Далее Лицо № 4, сев за управление автомобиля «Мерседес-Бенц С180» государственный регистрационный знак №, уехал с места совершения умышленного ДТП к месту автодороги сообщением Челябинск – Троицк, Копейского городского округа 

<

адрес>, где его ожидал ФИО100, после чего ДД.ММ.ГГГГ не позднее 02 часов 30 минут, Лицо № 4, привез на место совершенного умышленного ДТП ФИО100, не осведомленного о преступных намерениях соучастников, которого путем злоупотребления доверием убедил представиться водителем автомобиля «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак №, после чего ФИО136 и Лицо №4 дали ФИО100, Лицу №25 и Лицу №27 инструкции об обстоятельствах ДТП, после чего Лицо№25 позвонило в ОМВД России по г.Копейску и сообщило о произошедшем ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 15 минут, прибывшие на место ДТП инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области ФИО102 и ФИО103, находясь под воздействием обмана соучастников, составили схему места совершения административного правонарушения, справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, а также получили объяснения от ФИО182 № 27, ФИО182 № 25 и ФИО100, содержащие заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут на 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Шевроле KL1J CRUZE» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО182 № 25, автомобиля «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО100, автомобиля «Шкода йети» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО182 № 27, на основании которых виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № – ФИО100, гражданская ответственность которого, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» ФИО98 в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №).

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО104 не осведомленный о преступных намерениях соучастников, по просьбе ФИО182 № 27, предоставил доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО182 № 27 на право представления интересов ФИО104 в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по факту возмещения ущерба, причиненного автомобилю «Шкода йети» государственный регистрационный знак № в ходе ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а так же передал ему банковскую карту ПАО Сбербанк оформленную на его имя.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 27 продолжая совместные преступные действия, согласно разработанного плана, подал в Челябинский филиал ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: 

<

адрес>, заявление на получение страхового возмещения, а так же необходимые документы, в том числе содержащие заведомо ложные сведения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ для получения страхового возмещения и предоставил реквизиты банковского счета, открытого в ПАО Сбербанк №, открытого на имя ФИО104 в отделении ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник АО «Технэкспро» ФИО105, не осведомленный о совершении преступления, на основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составил экспертное заключение (калькуляцию) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ремонта, с учетом износа запасных частей, составила 195 200 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, специалисты Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес>, находясь под воздействием обмана соучастников, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты ФИО104, о чем составили акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 202 700 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого в Центре сопровождения клиентских операций ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий ФИО104 счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 202 700 рублей, которые в последующем ФИО136, Лицо № 4, Лицо № 27, Лицо № 25 похитили и распорядились ими по своему усматрению.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 27 продолжая совместные преступные действия, согласно разработанного плана, обратился в ООО «Миллер и Партнёры», расположенное по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, с которым заключил договор на проведение оценки № от ДД.ММ.ГГГГ для определения размеров расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства «Шкода йети» государственный регистрационный знак №

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ эксперт – техник ООО «Миллер и Партнёры» ФИО53, не осведомленный о совершении преступления, на основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет (округленно) 280 200 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 27 продолжая совместные преступные действия, согласно разработанного плана, составил текст претензии от имени ФИО104, в котором заявил о дополнительной страховой выплате денежных средств в сумме 77 500 рублей, оплате услуги независимой оценки ущерба, произведенных ООО «Миллер и Партнёры» в размере 12 000 рублей, а так же расходов по эвакуации автомобиля «Шкода йети» государственный регистрационный знак № с места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 500 рублей, которое подписал ФИО104. 

Далее ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 27 согласовано с соучастниками, подал в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №) претензию на получение страхового возмещения, подписанную ФИО104, а так же предоставил сотруднику указанной компании экспертное заключение ООО «Миллер и Партнёры» от ДД.ММ.ГГГГ №, квитанцию-договор № на услуги оценки и экспертизы ООО «Миллер и Партнёры» от ДД.ММ.ГГГГ №, квитанцию об № серии РН на оплату услуг эвакуатора, справки об использовании услуг эвакуатора для перевозки автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник АО «Технэкспро» ФИО105, не осведомленный о совершении преступления, на основании претензии и приложенных к ней документов, составил экспертное заключение (калькуляцию) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ремонта, с учетом износа запасных частей, составила 283 100 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес>, находясь под воздействием обмана соучастников, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрели и удовлетворили претензию о производстве страховой выплаты ФИО104, о чем составили акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 87 300 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого в Центре сопровождения клиентских операций ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий ФИО104 счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 87 300 рублей, которые ФИО136, Лицо № 4, Лицо № 27 и Лицо № 25 похитили и распорядились ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо № продолжая совместные преступные действия, согласно разработанного плана, подал в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> заявление на получение страхового возмещения, а так же необходимые документы, в том числе содержащие заведомо ложные сведения относительно ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, для получения выплаты страхового возмещения и банковские реквизиты счета № открытого на его имя в Екатеринбургском филиале ПАО «Росгосстрах Банк», Операционном офисе «Челябинский», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник АО «Технэкспро» ФИО106, не осведомленный о о совершении преступления, на основании акта осмотра транспортного средства 14108490 от ДД.ММ.ГГГГ, составил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ремонта, с учетом износа запасных частей, составила 203 800 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, специалисты Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области, находясь под воздействием обмана соучастников, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги сообщением Челябинск - Троицк, 26,9 км., в Копейском городском округе 

<

адрес>, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты Лицу № 25, о чем составили акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 203 800 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого в Центре сопровождения клиентских операций ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий Лицу № 25 счет №, открытый в Екатеринбургском филиале ПАО «Росгосстрах Банк», Операционный офис «Челябинский», расположенный по адресу: 

<

адрес> были перечислены денежные средства в сумме 203 800 рублей, которые ФИО136, Лицо № 4, Лицо № 25 и Лицо № 27 похитили и распорядились ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 25, продолжая совместные преступные действия, согласно разработанного плана обратился в ООО «Миллер и Партнёры», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где заключил договор на проведение оценки № от ДД.ММ.ГГГГ на определение размеров расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства «Шевроле KL1J CRUZE» государственный регистрационный знак №

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ эксперт – техник ООО «Миллер и Партнёры» ФИО53, не осведомленный о совершении преступления, на основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет (округленно) 294 900 рублей, а так же величина дополнительной утраты товарной стоимости ТС в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий 12 361 рубль 70 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 25 действуя согласно разработанного плана, составил текст претензии от своего имени, в котором заявил о дополнительной выплате денежных средств в сумме 103 461 рублей 70 копеек, оплате услуги независимой оценки ущерба произведенных ООО «Миллер и Партнёры» в сумме 12 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 25, продолжая совместные преступные действия, подал в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №) была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП ФИО100, претензию на получение страхового возмещения, а так же предоставил сотруднику указанной компании следующие документы: экспертное заключение ООО «Миллер и Партнёры» от ДД.ММ.ГГГГ №, квитанцию-договор № на услуги оценки и экспертизы ООО «Миллер и Партнёры» от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник АО «Технэкспро» ФИО106, не осведомленный о о совершении преступления, на основании претензии и приложенных к ней документов, составил экспертное заключение (калькуляцию) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ремонта, с учетом износа запасных частей, составила 305 300 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области, находясь под воздействием обмана соучастников, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, рассмотрели и удовлетворили претензию о производстве страховой выплаты Лицу № 25, о чем составили акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115 461 рубль 70 копеек., после чего на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого в Центре сопровождения клиентских операций ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий Лицу № 25 счет №, открытый в Екатеринбургском филиале ПАО «Росгосстрах Банк», Операционный офис «Челябинский», расположенный по адресу: 

<

...>, были перечислены денежные средства в сумме 115 461 рубль 70 копеек, которые ФИО136, Лицо № 4, Лицо № 25 и Лицо № 27 похитили и распорядились ими по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО136, Лицо № 4, Лицо № 25 и Лицо № 27, причинили ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в общей сумме 609 261 рубль 70 копеек.

Кроме того, ФИО136, Лицо №4, Лицо №5, Лицо №2, действуя совместно и согласовано в составе организованной группы и, действующими совместно с ними в составе группы лиц по предварительному сговору Лицо №14, Лицо №28 и Лицо №29, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, по вновь возникшему умыслу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, путем обмана относительно наступления страхового случая, выразившегося в представлении в Челябинский филиал САО «ВСК», расположенного по адресу: ул. 

<

адрес>, документов, содержащих заведомо ложные сведения о наступлении страхового случая и подлежащего выплате страхового возмещения, в соответствии с действующим законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования страхователю, а именно по умышленному дорожно-транспортному происшествию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 50 мин. на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, с участием транспортных средств - автомобиля «Джили МК-Кросс» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 №29, автомобиля «Мерседес бенц С180 СGI» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 №28 и автомобиля «Мицубиси Лансер 1.6» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 №14 похитили принадлежащие САО «ВСК» денежные средства в сумме 477 700 рублей, при следующих обстоятельствах.

В 2016 году в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО136, Лицо № 2, Лицо № 4 и Лицо № 5, входящие в состав организованной группы, решили совершить хищение, принадлежащих САО «ВСК» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, после чего распредили роли, разработали план совершения преступления, а также определили дату и ночное время совершения спланированного умышленного ДТП-ДД.ММ.ГГГГ..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО136, Лицо№ 2, Лицо № 4 и Лицо № 5 действуя согласно разработанного плана, приискали для совершения умышленного ДТП автомобиль «Мицубиси Лансер 1.6» государственный регистрационный знак №, ранее принадлежавший ФИО107 который Лицо № 4 и Лицо № 5 у него приобрели по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, указав при этом в качестве покупателя и собственника, ФИО108, не осведомленную о преступных намерениях соучастников, оформив на нее право собственности на автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 2, действуя в составе организованной группы согласно разработанного плана, обратился в Челябинский филиал САО «ВСК» расположенный по адресу: 

<

адрес> где внес изменения в виде неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в действующий страховой полис серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом Лицу № 2 был выдан новый страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО136, действуя, согласно разработанного плана, предложил ранее знакомому Лицу № 14 совершить совместно с ними хищение принадлежащих САО «ВСК» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, посредством совершения, умышленного ДТП. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО136, действуя, согласно разработанного плана, предложил ранее знакомому Лицу № 29, в счет погашения имеющегося у последнего перед ним денежного долга, совершить совместно с ними хищение принадлежащих САО «ВСК» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая посредством совершения умышленного ДТП с использованием находящегося в пользовании ФИО182 № 29 автомобиля «Джили МК-Кросс» государственный регистрационный знак №, оформленного на его родственника ФИО109

Лицо № 14 и Лицо № 29, не зная о действии организованной группы, согласились и вступили с ФИО136, Лицом № 2, Лицом № 4 и Лицом № 5 в предварительный преступный сговор на совершение преступления, после чего ФИО136 довел до них разработанный план преступления.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 05 минут Лицо № 4, действуя согласно разработанного плана по указанию ФИО136 предложил ранее знакомому Лицу № 28 совершить совместно с ними, хищение, принадлежащих САО «ВСК» денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая, посредством совершения умышленного ДТП, на что он согласился и, не зная о действии организванной группы, вступил с ними в предварительный преступный сговор на совершение преступления, после чего Лицо № 4 довел до ФИО182 № 28, разработанный план преступления и передал автомобиль «Мерседес бенц С180 СGI» государственный регистрационный знак №, фактически принадлежащий Лицу № 2.

В период с 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО136, Лицо № 2, Лицо № 4, Лицо № 14 Лицо № 28 и Лицо № 29 встретились на выбранном ФИО136 участке автомобильной дороги 

<

адрес>, где ФИО136 довел до соучастников, разработанную им схему совершения умышленного ДТП и порядок столкновения транспортных средств, после чего совершили умышленное столкновения автомобиля «Мерседес бенц С180 СGI» государственный регистрационный знак №, автомобиля «Джили МК-Кросс» государственный регистрационный знак №, автомобиля «Мицубиси Лансер 1.6» государственный регистрационный знак №, после чего после чего Лицо № 29 сообщил в дежурную часть ОГИБДД ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области о произошедшем ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 02 минут до 03 часов 25 минут, инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области ФИО110 и ФИО111, находясь под воздействием обмана соучастников, составили схему места совершения административного правонарушения, справку о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой сделали пометку на установленный ими факт несоответствия степени и характера повреждений, возникших в результате ДТП, а также получили объяснения от ФИО182 № 28, ФИО182 № 29 и ФИО182 № 14, содержащие заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут на 32 км. автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «Мицубиси Лансер 1.6» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО182 № 14, автомобиля «Мерседес бенц С 180 СGI» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО182 № 28, автомобиля «Джили МК-Кросс» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО182 № 29, на основании которых виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля «Мерседес бенц С 180 СGI» государственный регистрационный знак № – Лицо № 28, гражданская ответственность которого, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в САО «ВСК» Лицом № 2 в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №).

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Лицо № 29, продолжая совместные преступные действия, обратился к своему родственнику ФИО109, не осведомленному о совершении преступления, которого убедил предоставить ему доверенность, на право представления интересов ФИО109 при оформлении документов в страховой компании по получению страховой выплаты относительно повреждений автомобиля «Джили МК-Кросс» государственный регистрационный знак № в ходе ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а так же банковскую карту, оформленную на имя ФИО109, на что последний согласился, оформил нотариальную доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО182 № 29 на право представления интересов ФИО109 в страховой компании САО «ВСК» по факту возмещения ущерба, причиненного автомобилю «Джили МК-Кросс» государственный регистрационный знак № в ходе ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а так же передал банковскую карту ПАО Сбербанк оформленную на его имя.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 29 продлжая совместные преступные действия, согласно разработанного плана подал в страховой отдел Челябинского филиала САО «ВСК», по адресу: 

<

адрес>, заявление на получение страхового возмещения, а так же необходимые документы, в том числе содержащие заведомо ложные сведения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ для получения выплаты страхового возмещения и банковские реквизиты счета №, открытого в ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО109 в отделении ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Директор ООО АКЦ «Практика» ФИО76, не осведомленный о совершении преступления, на основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, о стоимости ремонта автомобиля, с учетом износа запасных частей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты Челябинского филиала САО «ВСК», находясь под воздействием обмана соучастников, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес> рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты ФИО109, о чем составили акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 143 100 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего САО «ВСК» №, открытого в ПАО Сбербанк 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий ФИО109 счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 143 100 рублей, которые в последующем ФИО136, Лицо №4, Лицо №5, Лицо №2, Лицо №14, Лицо № 28 и Лицо № 29 похитили и распоряились ими по своему усмотрению.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО136, продолжая совместные преступные действия, согласно разработанного плана обратился к своей сестре ФИО108, не осведомленной о совершении преступления с просьбой обращения в Челябинский филиал САО «ВСК» для подачи документов по факту возмещения ущерба, причиненного автомобилю «Мицубиси Лансер 1.6» государственный регистрационный знак № в ходе ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, на что она согласилась и ДД.ММ.ГГГГ подала заявление в Челябинский филиал САО «ВСК», по адресу: 

<

адрес> заявление на получение страхового возмещения, а так же необходиые документы, в том числе содержащие заведомо ложные сведения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ для получения выплаты страхового возмещения и предоставила банковские реквизиты счета №, открытого на ее имя в отделении ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Директор ООО АКЦ «Практика» ФИО76, не осведомленный о совершении преступления, на основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ремонта с учетом износа запасных частей, составила 452 100 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты Челябинского филиала САО «ВСК», находясь под воздействием обмана соучастников, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги сообщением 

<

адрес> рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты ФИО108, о чем составили акт о страховом случае № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 334 600 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего САО «ВСК» №, открытого в ПАО Сбербанк г. Москва, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий ФИО108 счет №, открытый в отделении № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 334 600 рублей, которые ФИО136, Лицо № 4, Лицо № 5. Лицо № 2, Лицо № 14, Лицо №28 и Лицо № 29 похитили и распорядились ими по своему усматрению 

Своими совместными преступными действиями ФИО136, Лицо № 4, Лицо № 5. Лицо № 2, Лицо № 14, Лицо №28 и Лицо № 29 причинили САО «ВСК» материальный ущерб в общей сумме 477 700 рублей.

Кроме того, ФИО136, Лицо №4, Лицо№5, Лицо №6, Лицо №2 действуя совместно и согласовано в составе организованной группы и, действующими совместно с ними в составе группы лиц по предварительному сговору Лицом №13, Лицом №18, Лицом №17, Лицом №14, Лицом №20, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, по вновь возникшему умыслу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, путем обмана относительно наступления страхового случая, выразившегося в представлении в Челябинский филиал САО «ВСК», расположенный по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, а так же в отделы филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области, расположенные по адресу: 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, содержащих заведомо ложные сведения о наступлении страхового случая, в соответствии с действующим законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования страхователю, а именно по умышленным ДТП, произошедшим, согласно справкам о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес> с участием транспортных средств - автомобиля «Мерседес бенц С 180 CGI» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО182 №18, автомобиля «Опель Астра P-J» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО182 №14, автомобиля «Мерседес-бенц С 180» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 №17, а также ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес> с участием транспортных средств - автомобиля «Мерседес бенц С 180 CGI» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 №18 и автомобиля «М2141201» (Москвич 2141201) государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 №20, похитили принадлежащие САО «ВСК» денежные средства сумме 192 000 рублей, ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в сумме 800 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО136, Лицо № 2, Лицо № 4, Лицо № 5, Лицо № 6, входящие в состав организованной группы, по вновь возникшему умыслу, решили совершить хищение, принадлежащих САО «ВСК», ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая, после чего распределили роли, разработали план совершения преступления, а так же определили дату и ночное время совершения спланированного умышленного ДТП- ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО136, действуя согласно разработанного плана, предложил ранее знакомым Лицу № 14 и Лицу № 17 совершить совместно с ними хищение принадлежащих САО «ВСК», ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, посредством совершения, умышленного ДТП, с использованием находящегося в пользовании ФИО182 № 17 автомобиля «Мерседес-бенц С 180» государственный регистрационный знак №, на что они согласилась и, не зная о действии организованной группы, вступили в предварительный преступный сговор на совершение преступления, после чего ФИО136 довел до них разработанный план преступления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо №4 и Лицо № 5 предложили ранее знакомому Лицу № 20 совершить совместно с ними хищение принадлежащих САО «ВСК», ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, посредством совершения, умышленного ДТП, на что он согласился и, не зная о действии организованной группы, вступил с указанными лицами в предварительный преступный сговор на совершение преступления, после чего Лицо № 4 и Лицо № 5 довели до него разработанный план преступления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 6, согласно разработанного плана, предложил ранее знакомому Лицу № 13 совершить совместно с ними хищение принадлежащих САО «ВСК», ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая, посредством совершения умышленного ДТП с использованием находящегося в собственности Общества с ограниченной ответственностью «Технология» ИНН №, КПП № (далее по тексту – ООО «Технология», Общество) автомобиля «Опель Астра P-J» государственный регистрационный знак №, на что Лицо № 6, являясь директором ООО « Технология», согласился и, не зная о действии организованной группы, вступил в предварительный преступный сговор на совершение преступления с использованием своего служебного положения, после чего Лицо № 6 довел до него разработанный план преступления, а Лицо № 13, используя свое служебное положение, передел Лицу № 6 автомобиль «Опель Астра P-J» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «Технология» для совершения преступления.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО136, Лицо № 4 и Лицо № 5, действуя согласно разработанного плана, приобрели для совершения умышленного ДТП автомобиль «М2141201» (Москвич 2141201) государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого была застрахована ФИО112 в ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №), за денежные средства, принадлежащие Лицу № 4 и Лицу № 5, при этом право собственности на указанный автомобиль не оформлялось.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Лицо № 4 и ФИО136, действуя согласно разработанного плана, предложили Лицу № 18, совершить совместно с ними хищение принадлежащих САО «ВСК», ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая посредством совершения умышленного ДТП, на что он согласился и, не зная о действии преступной группы, вступил с ними в предварительный преступный сговор на совершение преступления, после чего ФИО136 довел до него разработанный план преступления.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно достигнутой договоренности ФИО136, Лицо № 2, Лицо № 4, Лицо № 5, Лицо № 6, Лицо №13, Лицо №18, Лицо №17, Лицо №14, Лицо №20 встретились на автомобильной дороге сообщением 

<

адрес> где ФИО136 довел до соучастников, разработанную им схему совершения умышленного ДТП и порядок столкновения транспортных средств, после чего совершили умышленные столкновения автомобиля «М2141201» (Москвич 2141201) государственный регистрационный знак № автомобиля «Опель Астра P-J» государственный регистрационный знак №, автомобиля «Мерседес-бенц С 180» государственный регистрационный знак №, автомобиля «Мерседес бенц С180 СGI» государственный регистрационный знак №, после чего Лицо № 18 сообщил в дежурную часть МО МВД России «Троицкий» Челябинской области о произошедшем ДТП.

В период с 01 часов 20 минут до 01 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ инспекторы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО113 и ФИО114, находясь под воздействием обмана соучастников, не осведомленные о совершении преступления, составили схему места совершения административного правонарушения, справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, а также получили объяснения от ФИО182 № 14, ФИО182 № 17, ФИО182 № 18 и ФИО182 № 20, содержащие заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ на 126 км. 320 м. автодороги Челябинск - Троицк, произошло ДТП с участием автомобилей «Мерседес бенц С 180 CGI» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО182 № 18, автомобиля «Опель Астра P-J» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 № 14, автомобиля «Мерседес бенц С 180 CGI» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 № 17 и автомобиля «М2141201» (Москвич 2141201) государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 №20, на основании которых, виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля «Мерседес-бенц С 180» государственный регистрационный знак № – Лицо № 17, гражданская ответственность которого, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» собственником автомобиля, ФИО115 в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №), а так же было также вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения механических повреждений автомобилем «М2141201» (Москвич 2141201) государственный регистрационный знак № автомобилю «Мерседес бенц С 180 CGI» государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ Лицо №13 продолжая совместные преступные действия, согласно разработанного плана подал в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, заявление на проведение выездного осмотра автомобиля «Опель Астра P-J» государственный регистрационный знак №, с целью фиксации повреждений и последующего получения страхового возмещения, а так же необходимые документы, в том числе, содержащие заведомо ложные сведения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес> и осмотра автомобиля, рассмотрели и отказали в удовлетворении заявления о производстве страховой выплаты Лицу № 13, о чем составили уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанное руководителем регионального центра урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Лицо № 13 продолжая совместные преступные действия, согласно разработанного плана, с использованием своего служебного положения, подал в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, повторное заявление (повторное) на проведение выездного осмотра автомобиля «Опель Астра P-J» государственный регистрационный знак №, с целью фиксации повреждений и последующего получения страхового возмещения, а так же необходимые документы, в том числе содержащие заведомо ложные сведения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и банковские реквизиты счета №, открытый в дополнительном офисе № Челябинского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области, находясь под воздействием обмана соучастников, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес> рассмотрели и отказали в удовлетворении заявления о производстве страховой выплаты Лицу № 13, о чем составили уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанное руководителем регионального центра урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 13 и Лицо № 6 подготовили и предоставили в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, заявление о выплате страхового возмещения по ОСАГО № дела №, а так же приложили следующие документы: карточку предприятия ООО «Технология» с указанием реквизитов банковского счета №, открытый в дополнительном офисе № Челябинского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, рассмотрели и отказали в удовлетворении заявления о производстве страховой выплаты, о чем составили уведомление, подписанное руководителем регионального центра урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник АО «Технэкспро» ФИО116, не осведомленный о совершении преступления, на основании акта осмотра транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, составил экспертное заключение (калькуляцию) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля «Опель Астра P-J» государственный регистрационный знак № с учетом износа деталей, округлено составила 253 500 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, специалисты Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрели и указали руководителю ООО «Технология» Лицу № 13, о том, что поданное ДД.ММ.ГГГГ заявление рассматривается, о чем составили уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанное руководителем регионального центра урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, специалисты Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области, находясь под воздействием обмана соучастников на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес> рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты Лицу № 13, о чем составили акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 253 500 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого в Центре сопровождения клиентских операций ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий ООО «Технология» счет №, открытый в дополнительном офисе № Челябинского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 253 500 рублей, которые в последующем ФИО136, Лицо № 2, Лицо № 4, Лицо № 5, Лицо № 6, Лицо №13, Лицо №18, Лицо №17, Лицо №14, Лицо №20 похитили и распорядились ими по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лиоц № 6, продолжая совместные преступные действия, согласно разработанного плана, обратился в ООО ОК «Эксперт Оценка», расположенное по адресу: 

<

адрес> и заключил договор на проведение оценки для определения размеров расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства «Опель Астра P-J» государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ эксперт – техник ООО ОК «Эксперт Оценка» ФИО6, не осведомленный о совершении преступления, на основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 453 400 рублей, а так же составил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об определении величины дополнительной утраты товарной стоимости, согласно которому величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля составляет 21 312 рублей. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 13, продолжая совместные преступные действия, согласно разработанного плана, составили заявление, в котором заявил о дополнительной страховой выплате денежных средств в сумме 146 500 рублей, которое в тот же период времени путем обмана и злоупотребления доверием подписал у директора ООО «Технология» ФИО117, не осведомленного о преступных намерениях соучастников.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 13 и Лицо № 6, продолжая совместные преступные действия, подали в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области, расположенный по адресу: 

<

адрес> заявление (претензию), в котором заявили о дополнительной страховой выплате денежных средств в сумме 146 500 рублей, а так же необходимые документы и банковские реквизиты счета №, открытый в дополнительном офисе № Челябинского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области, находясь под воздействием обмана соучастников, на основании предоставленных документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес> рассмотрели и удовлетворили претензию о производстве страховой выплаты ООО «Технология», о чем составили акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 146 500 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого в Центре сопровождения клиентских операций ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий ООО «Технология» счет №, открытый в дополнительном офисе № Челябинского отделения № ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», перечислены денежные средства в сумме 146 500 рублей, которые ФИО136, Лицо № 2, Лицо № 4, Лицо № 5, Лицо № 6, Лицо №13, Лицо №18, Лицо №17, Лицо №14, Лицо №20 похитили и распорядились ими по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 2, продолжая совместные преступные действия, согласно разработанного плана, обратился к ранее знакомому ФИО118, которого путем обмана убедил оформить и передать ему нотариальную доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО182 № 18 с правом получения страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ, Лицо №, продолжая соместные преступные действия, согласно разработанного плана, подал в Челябинский филиал САО «ВСК», расположенный по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, заявление на получение страхового возмещения, а так же приложил необходимые документы, в том числе содержащие заведомо ложные сведения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ для получения страхового возмещения и банковские реквизиты на имя ФИО118 №, открытого в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ООО АКЦ «Практика» ФИО76, не осведомленный о совершении преступления, на основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля «Мерседес бенц С 180 CGI» государственный регистрационный знак №, с учетом износа деталей, округлено составила 192 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты Челябинского филиала САО «ВСК», находясь под воздействием обмана соучастников, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты ФИО118, о чем составили акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 192 000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего САО «ВСК» №, открытого в ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий ФИО118 счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 192 000 рублей, которые в последующем ФИО136 Лицо № 2, Лицо № 4, Лицо № 5, Лицо № 6, Лицо №13, Лицо №18, Лицо №17, Лицо №14, Лицо №20 похитили и распорядились ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 18, продолжая совместные преступные действия, согласно разаботанного плана, подал в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, заявление на получение страхового возмещения, а так же необходимые документы, в том содержащие заведомо ложные сведения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ дл получения выплаты страхового возмещения по автомобилю «Мерседес бенц С 180 CGI» государственный регистрационный знак № и предоставил банковские реквизиты счета №, открытого на его имя в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник АО «Технэкспро» ФИО119, не осведомленный о совершении преступления, на основании заявления и приложенных к нему документов, составил экспертное заключение (калькуляцию) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ремонта, с учетом износа запасных частей, составила 154 100 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес>, находясь под воздействием обмана соучастников на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес> рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты Лицу № 18, о чем составили акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 155 600 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого в Центре сопровождения клиентских операций ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий Лицу № 18 счет №, открытого в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 155 600 рублей, которые в последующем ФИО136 Лицо № 4, Лицо № 5, Лицо № 6, Лицо № 2, Лицо № 13, Лицо № 14, Лицо № 17, Лицо № 18 похитили и распорядились ими по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 2 продолжая совместные преступные действия, согласно разработанного плана, обратился к ранее знакомому ФИО118, которого путем обмана убедил обратиться в ООО «Миллер и Партнёры», расположенное по адресу: 

<

адрес> и заключить договор на проведение оценки № от ДД.ММ.ГГГГ для определения размеров расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства «Мерседес бенц С 180 CGI» государственный регистрационный знак №

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ эксперт – техник ООО «Миллер и Партнёры» ФИО53, не осведомленный о совершении преступления, на основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет (округленно) 422 200 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 2 составил претензию, в которой заявил о дополнительной страховой выплате денежных средств в сумме 244 400 рублей, оплате услуги независимой оценки ущерба, произведенных ООО «Миллер и Партнёры» в размере 12 000 рублей, которую подписал у ФИО118, не осведомленного о совершении преступления.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 2, продолжая совместные преступные действия, согласно разработанного плана, подал в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, претензию на получение страхового возмещения, а так же приложил следующие документы: экспертное заключение ООО «Миллер и Партнёры» от ДД.ММ.ГГГГ №, квитанцию-договор № на услуги оценки и экспертизы ООО «Миллер и Партнёры» от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник АО «Технэкспро» ФИО119, не осведомленный о совершении преступления, на основании претензии и приложенных к ней документов, составил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ремонта, с учетом износа запасных частей, составила 406 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, рассмотрели и отказали в удовлетворении претензии о производстве страховой выплаты, о чем составили уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанное начальником регионального центра урегулирования убытков ПАО СК «Росгосстрах» ФИО120

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 2, обратился к ранее знакомому ФИО118, которого путем обмана убедил оформить и передать ему нотариальную доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО182 № 18 с правом получения страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 18, продолжая совместные преступные действия, согласно разработанного плана, подал в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, заявление на приобщение дополнительных документов к ранее представленным документам, необходимых для получения страховой выплаты, а именно: нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с правом получения страхового возмещения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес>, находясь под воздействием обмана соучастников на основании предоставленных документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, рассмотрели и удовлетворили претензию о производстве страховой выплаты Лицу № 18, о чем составили акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 244 400 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого в Центре сопровождения клиентских операций ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий Лицу №18 счет № открытого в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 244 400 рублей, которые ФИО136 Лицо № 4, Лицо № 5, Лицо № 6, Лицо № 2, Лицо № 13, Лицо № 14, Лицо № 17, Лицо № 18 похитили и распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО136, Лицо № 4, Лицо № 5, Лицо № 6, Лицо № 2, Лицо № 13, Лицо № 14, Лицо № 17, Лицо № 20, Лицо № 18 причинили ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в общей сумме 800 000 рублей, а так же причинили САО «ВСК» материальный ущерб в общей сумме 192 000 рублей.

Кроме того, ФИО136, Лицо №4 и Лицо №5 действуя совместно и согласовано в составе организованной группы и, действующие совместно и согласовано с ними в составе группы лиц по предварительному сговору Лицо №14 и Лицо №30, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, по вновь возникшему умыслу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, путем обмана относительно наступления страхового случая, выразившегося в представлении в Челябинский филиал САО «ВСК», расположенный по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, документов, содержащих заведомо ложные сведения о наступлении страхового случая, в соответствии с действующим законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования страхователю, а именно по умышленному дорожно-транспортному происшествию, произошедшему согласно справке о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. по адресу: 

<

адрес>, с участием транспортных средств - автомобиля «MAZDA 6» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО121, автомобиля «Мерседес-Бенц С180» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 №14, автомобиля «ГАЗ 310290» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО125, похитили принадлежащие САО «ВСК» денежные средства в сумме 681 472 рублей 09 копеек, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО136, Лицо № 4 и Лицо № 5, входящие в состав организованной группы, по вновь возникшему умыслу, решили совершить хищение принадлежащих САО «ВСК» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, после чего распреелили роли, разработали план совершения престуления, а также определили дату и ночное время совершения спланированного умышленного ДТП- ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО136, действуя согласно разработанного плана, предложил ранее знакомым Лицу № 14 и Лицу № 30 совершить совместно с ними хищение принадлежащих САО «ВСК» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, посредством совершения умышленного ДТП с использованием автомобиля «Мерседес-Бенц С180» государственный регистрационный знак № и автомобиля «MAZDA 6» государственный регистрационный знак №, на что они, не зная о действии организованной группы, согласилась и вступили с ним в предварительный преступный сговор на совершение преступления, после чего ФИО136 довел до них разработанный план преступления.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО136, Лицо № 4, Лицо № 5 действуя в составе организованной группы, согласно разработанного плана, приискали для совершения умышленного ДТП автомобиль «ГАЗ 310290» государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого была застрахована ФИО122 в САО «ВСК» в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, который Лицо №5 приобрел, при этом право собственности на указанный автомобиль не оформлялось. Кроме того, в указанный период времени, ФИО122, не подозревая о преступных намерениях соучастниколв, по просьбе ФИО182 № 4 и ФИО182 № 5 при продаже автомобиля внес в действующий полис ОСАГО по договору от ДД.ММ.ГГГГ изменения в виде неограниченного количества лиц допущенных к управлению, и получил новый страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который передал Лицу №4 и Лицу№5. Далее Лицо №4 и Лицо №5 доставили автомобиль «ГАЗ 310290» государственный регистрационный знак № на территорию Троицкого района Челябинской области и передали ФИО136.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 40 минут, ФИО136, Лицо № 4, Лицо № 5, Лицо № 14, Лицо № 30 встретились у 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 40 минут, ФИО136, согласно разработанного плана, приискал в качестве участника ДТП ФИО125, не осведомлённого о совершении преступления, которого под надуманным предлогом убедил приехать на место совершения умышленного ДТП, после чего сообщил ФИО125 ложные мотивы совершения умышленного ДТП, убедив в отсутствии противоправной цели, для которой совершается умышленное ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 40 минут ФИО136 довел до соучастников, разработанную им схему совершения умышленного ДТП и порядок столкновения транспортных средств, после чего ФИО136, Лицо №14 и Лицо№30 совершили умышленные столкновения автомобиля автомобиля «ГАЗ 310290» государственный регистрационный знак №, автомобиля «Мерседес-Бенц С180» государственный регистрационный знак № и автомобиля «MAZDA 6» государственный регистрационный знак №. 

ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 40 минут, Лицо № 30, продолжая совместные преступные действия, согласно разработанного плана, обратился к ранее знакомому ФИО121, не осведомленному о совершении преступления, которого под надуманным предлогом убедил приехать на место совершения умышленного ДТП, после чего сообщил ФИО121 ложные обстоятельства ДТП, убедив в его реальности и неумышленном возникновении, а также убедил представиться водителем автомобиля «MAZDA 6» государственный регистрационный знак № на что ФИО121 согласился.

После этого ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 40 минут ФИО136 сообщил в дежурную часть МО МВД России «Троицкий» Челябинской области о произошедшем ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут прибывшие на место ДТП инспекторы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО123 и ФИО124, находясь под воздействием обмана соучастников, составили схему места совершения административного правонарушения, справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, а также получили объяснения ФИО121, ФИО125, ФИО182 № 14, содержащие заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 10 минут у 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «MAZDA 6» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО121, «Мерседес-Бенц С180» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО182 №14, автомобиля «ГАЗ 310290» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО125, на основании которых виновником вышеуказанного ДТП был признан водитель автомобиля «ГАЗ 310290» государственный регистрационный знак № – ФИО125, гражданская ответственность которого, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в САО «ВСК» в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №).

ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 30, продолжая совместные преступные действия, согалсно разработанного плана, предоставил в Челябинский филиал САО «ВСК», расположенный по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, заявление на получение страхового возмещения повреждений причиненных автомобилю «MAZDA 6» государственный регистрационный знак № от ДТП, а также необходимые документы, в том числе содержащие заведомо ложные сведения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, для получения выплаты страхового возмещения и банковские реквизиты счета №, открытого на свое имя в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ эксперт-техник ООО «РАНЭ-У» ФИО60, не осведомленный о совершении преступления, на основании акта осмотра транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, составил экспертное заключение № ОСАГО157587 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля «MAZDA 6» государственный регистрационный знак № учетом износа (восстановительные расходы) составляет 281 472 рубля 09 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты Челябинского филиала САО «ВСК», находясь под воздействием обмана соучастников, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ у дома по адресу: 

<

адрес>, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты Лицу № 30, о чем составили акт о страховом случае № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 281 472 рубля 09 копеек, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего САО «ВСК» №, открытого в ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий Лицу №30 счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанк №, расположенный по адресу: 

<

адрес> перечислены денежные средства в сумме 281 472 рубля 09 копеек, которые ФИО136, Лицо № 4, Лицо № 5, Лицо № 14 и Лицо № 30 похитили и распорядились ими по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО136, продолжая совместные преступные действия, согласно разработанного плана, обратился к своей жене ФИО126, не осведомленной о совершении преступления, которую убедил обратиться офис Челябинский филиал САО «ВСК», для оформления документов в страховой компании по получению страховой выплаты относительно повреждений автомобиля «Мерседес-Бенц С180» государственный регистрационный знак №, на что ФИО126 согласилась и ДД.ММ.ГГГГ подала в Челябинский филиал САО «ВСК», расположенный по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, заявление на получение страхового возмещения, а также необходимые документы, в том числе содержащие заведомо ложные сведения об обстотятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ для получения страхового возмещения и банковские реквизиты счета №, открытого на имя ФИО152 в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ эксперт-техник ООО «РАНЭ-У» ФИО77, не осведомленный о совершении преступления, на основании акта осмотра транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, составил экспертное заключение № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 469 300 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, специалисты Челябинского филиала САО «ВСК», находясь под воздействием обмана соучастников, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ у дома по адресу: 

<

адрес>, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты ФИО152, о чем составили акт о страховом случае № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего САО «ВСК» №, открытого в ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий ФИО152 счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: :

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 400 000 рублей, которые ФИО136, Лицо № 4, Лицо № 5, Лицо № 14, Лицо № 30 похитили и распорядились ими по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО136, Лицо № 4, Лицо № 5, Лицо № 14, Лицо № 30 причинили САО «ВСК» материальный ущерб в общей сумме 681 472 рубля 09 копеек.

Кроме того, ФИО136, Лицо №4, Лицо №5, Лицо №6, действуя совместно и согласовано в составе организованной группы и, действующие совместно с ними в составе группы лиц по предварительному сговору Лицо №13, Лицо №20 и Лицом №31, по вновь возникшему умыслу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, путем обмана относительно наступления страхового случая, выразившегося в представлении в Челябинский филиал САО «ВСК», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, документов, содержащих заведомо ложные сведения о наступлении страхового случая, в соответствии с действующим законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования страхователю, а именно по умышленному ДТП, произошедшему, согласно справке о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес> с участием транспортных средств - автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 №31, автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 №6 и автомобиля «ГАЗ 310290» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 №20, похитили принадлежащие САО «ВСК» денежные средства в сумме 725 400 рублей, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО136, Лицо № 4, Лицо № 5, Лицо № 6, входящие в состав организованной группы, по вновь возникшему умыслу решили совершить хищение, принадлежащих САО «ВСК» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, после чего распределили роли, разработали план совершения преступления, а так же дату и ночное время совершения спланированного умышленного ДТП- ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Лиоц № 4 и Лицо № 5, действуя согласно разработанного плана, предоставили ранее приобретенный автомобиль «ГАЗ 310290» государственный регистрационный знак № водитель которого будет являться виновником в умышленном ДТП, гражданская ответственность которого была застрахована ФИО122 в САО «ВСК» в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №). 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 6, предложил ранее знакомому Лицу № 13 совершить совместно с ними хищение принадлежащих САО «ВСК», денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая, посредством совершения умышленного ДТП с использованием находящегося в собственности ФИО182 № 13 автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, который не зная о действии организованной группы, согласился и вступил с ними в предварительный преступный сговор на совершение преступления, после чего Лицо № 6 довел до него разработанный план преступления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 4, предложил ранее знакомому Лицу № 20, совершить совместно с ними хищение принадлежащих САО «ВСК» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая посредством совершения умышленного ДТП с использованием подысканными соучастниками автомобиля, на что он, не зная о действии организованной группы, согласился и вступил с указанными лицами в предварительный преступный сговор на совершение преступления, после чего Лицо № 4 довел до него разработанный план преступления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 4 и Лицо № 5 предложили ранее знакомому Лицу № 31, совершить совместно с ними хищение принадлежащих САО «ВСК» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая посредством совершения умышленного ДТП с использованием находящегося в собственности ФИО182 № 31 автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, на что он, не зная о действии организованной группы, согласился и вступил с вышеуказанными лицами в предварительный преступный сговор на совершение преступления, после чего Лицо № 4 и Лицо № 5 довели до него разработанный план преступления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО136, исходя из своих знаний правил дорожного движения и условий на автомобильной дороге сообщением Южноуральск - Магнитогорск, а так же опыта совершения умышленных ДТП, определил местом совершения умышленного ДТП участок автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, о котором сообщил соучастникам. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 час. 15 мин. ФИО136, Лицо № 4, Лицо № 5, Лицо № 6, Лицо № 20 и Лицо № 31 встретились на участке автомобильной дороги сообщением Южноуральск - Магнитогорск, 30 км. в Пластовском муниципальном районе 

<

адрес>, где согласно разработанного ФИО136 плана совершили умышленные столкновения автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак № автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № и автомобиля «ГАЗ 310290» государственный регистрационный знак №, после чего сообщили в ДПС ГИБДД ГУ МВД Росссии по Челябинской области о произошедшем ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часов 15 минут прибывшие на место ДТП инспекторы полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО127 и ФИО128, находясь под воздействием обмана соучастников, составили схему места совершения административного правонарушения, справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, а также получили объяснения ФИО182 № 20, ФИО182 № 31 и ФИО182 № 6, содержащие заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 30 минут на 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО182 № 6, автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО182 №31, автомобиля «ГАЗ 310290» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО182 №20, на основании которых виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля «ГАЗ 310290» государственный регистрационный знак В № – Лицо № 20, гражданская ответственность которого, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в САО «ВСК» ФИО122 в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №).

ДД.ММ.ГГГГ Лицо №31, продолжая совместные преступные действия, согласно разработанного плана, подал в Челябинский филиал САО «ВСК», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А» в 

<

адрес>, заявление на получение страхового возмещения, а так же необходимые документы, в том числе содержащие заведомо ложные сведения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ для получения страхового возмещения и банковские реквизиты счета №, открытого на свое имя в ККО «Южный Урал» АО «Альфа Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ООО АКЦ «Практика» ФИО76, не осведомленный о совершении преступления, на основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак № с учетом износа деталей, округленно составила 346 500 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты Челябинского филиала САО «ВСК», находясь под воздействием обмана соучастников, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги сообщением Южноуральск - Магнитогорск, 30 км., в Пластовском муниципальном районе 

<

адрес>, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты Лицу№31, о чем составили акт о страховом случае № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 346 500 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего САО «ВСК» №, открытого в ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий Лицу№31 счет №, открытый в ККО «Южный Урал» АО «Альфа Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 346 500 рублей, которые ФИО136, Лицо № 4, Лицо № 5, Лицо № 6, Лицо № 13 Лицо № 20 и Лицо № 31 похитили и распорядились ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 13, продолжая совместные преступные действия, согласно разработанного плана, подал в Челябинский филиал САО «ВСК», расположенный по адресу: 

<

адрес> заявление на получение страхового возмещения, а так же необходимые документы, в том числе, содержащие заведомо ложные сведения об обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ для получения страхового возмещения и банковское реквизиты счета №, открытого на свое имя в филиале Петрокоммерц ПАО банк «ФК Открытие» расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ООО АКЦ «Практика» ФИО76, не осведомленный о совершении преступления, на основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № с учетом износа деталей, округленно составила 378 900 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты Челябинского филиала САО «ВСК», находясь под воздействием обмана соучастников, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты Лицу№13, о чем составили акт о страховом случае № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 378 900 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего САО «ВСК» №, открытого в ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий Лицу № 13 счет №, открытый в филиале Петрокоммерц ПАО банк «ФК Открытие», расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 378 900 рублей, которые ФИО136, Лицо № 4, Лицо № 5, Лицо № 6, Лицо № 13, Лицо № 20 и Лицо № 31 похитили и распорядились ими по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО136, Лицо № 4, Лицо № 5, Лицо № 6, Лицо № 13, Лицо № 20 и Лицо № 31 причинили САО «ВСК» материальный ущерб в общей сумме 725 400 рублей.

Кроме того, ФИО136, Лицо №4 и Лицо №5 действуя совместно и согласовано в составе организованной группы и, действующий совместно с ними в составе группы лиц по предварительному сговору Лицо №25, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, по вновь возникшему умыслу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, путем обмана относительно наступления страхового случая, выразившегося в представлении в Челябинский филиал САО «ВСК», расположенный по адресу: 

<

адрес>, документов, содержащих заведомо ложные сведения о наступлении страхового случая, в соответствии с действующим законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования страхователю, а именно по умышленному дорожно-транспортному происшествию, произошедшему согласно справке о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 51 мин. на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес> с участием транспортных средств - автомобиля «Шевроле KL1J CRUZE» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 №25, автомобиля «Мицубиси Оутлендер 2» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО94, автомобиля «Мерседес Бенц Е 350» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 №5, похитили принадлежащие САО «ВСК» денежные средства в сумме 626 389 рублей, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО136, Лицо № 4 и Лицо № 5 входящие в состав организованной группы, по вновь возникшему умыслу решили совершить хищение, принадлежащих САО «ВСК» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, после чего распредилили роли, разработали план совершения преступления, а также определили дату и темное время суток совершения умышленного спланированного ДТП- ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО136, Лицо № 4 и Лицо № 5, предложили ранее знакомому Лицу № 25 совершить совместно с ними, хищение принадлежащих САО «ВСК» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, посредством совершения умышленного ДТП с использованием находящегося в его собственности автомобиля «Шевроле KL1JCRUZE» государственный регистрационный знак №, на что он, не зная о действии организаванной группы, согласился и вступил с ними в предварительный преступный сговор на совершение преступления, после чего ФИО136, Лицо № 4 и Лицо № 5 довели до него разработанный план преступления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО136, исходя из своих знаний правил дорожного движения и условий на автомобильной дороге сообщением Южноуральск - Магнитогорск, а также опыта совершения умышленных ДТП, определил местом совершения умышленного ДТП участок автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, а так же приискал для участия в ДТП автомобиль «Мицубиси Оутлендер 2» государственный регистрационный знак № принадлежащий его родственнику ФИО95, о котором сообщил соучастникам, а так же передал автомобиль Лицу №4 и Лицу №5.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Лицо № 4 и Лицо № 5 приискали в качестве участника виновника ДТП ФИО94, не осведомлённую о совершении преступления, которую под надуманным предлогом убедили проехать совместно с ними на место совершения умышленного ДТП и сообщили ей ложные мотивы совершения умышленного ДТП, убедив в отсутствии противоправной цели, для которой оно совершается, а также убедили представиться сотрудникам ГИБДД водителем автомобиля «Мицубиси Оутлендер 2» государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 50 минут, Лицо № 4, Лицо № 5, Лицо № 25 и ФИО94, встретились на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, где ФИО136 довел до соучастников разработанную им схему совершения умышленного ДТП и порядок столкновения транспортных средств, после чего ФИО136, Лицо № 4, Лицо № 5 и Лицо № 25 совершили умышленные столкновения автомобиля «Шевроле KL1JCRUZE» государственный регистрационный знак № и автомобиля «Мицубиси Оутлендер 2» государственный регистрационный знак № и автомобиля «Мерседес Бенц Е 350» государственный регистрационный знак №, после чего сообщили о произошедшем ДТП в ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области.

ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 50 минут инспекторы полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО129, ФИО130, ФИО131 прибывшие на место ДТП находясь под воздействием обмана соучастников, составили схему места совершения административного правонарушения, справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, а также получили объяснения ФИО182 № 5, ФИО182 № 25 и ФИО94, содержащие заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «Шевроле KL1JCRUZE» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО182 №25, автомобиля «Мицубиси Оутлендер 2» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО94, автомобиля «Мерседес Бенц Е 350» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО182 № 5, на основании которых виновником ДТП был признан водитель автомобиля «Мицубиси Оутлендер 2» государственный регистрационный знак № – ФИО94, гражданская ответственность которой, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в САО «ВСК» в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №).

ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 25, продолжая совместные преступные действия, согласно разработанного плана, подал в Челябинский филиал САО «ВСК», расположенный по адресу: 

<

адрес> заявление на получение страхового возмещения, а также необходимые документы, в том числе, содержащие заведомо ложные сведения об обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ для получения страхового возмещения и банковские реквизиты счета №, открытого на его имя в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ООО АКЦ «Практика» ФИО76, не осведомленный о совершении преступления на основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля «Шевроле KL1JCRUZE» государственный регистрационный знак №, с учетом износа деталей, округлено составила 331 600 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты Челябинского филиала САО «ВСК», находясь под воздействием обмана соучастников на основании предоставленных документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты Лицу№25, о чем составили акт о страховом случае № № на сумму 331 589 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего САО«ВСК» №, открытого в ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий Лицу№25 счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанк №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 331 589 рублей, которые ФИО136, Лицо № 4, Лицо № 5, Лицо № 25 похитили и распорядились ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 5, продолжая совместные преступные действия, согласно разработанного плана, подал в Челябинский филиал САО «ВСК», расположенный по адресу: 

<

адрес>, заявление на получение страхового возмещения, а также необходимые для получения страхового возмещения документы, в том числе содержащие заведомо ложные сведения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и банковские реквизиты счета №, открытого на его имея в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ООО АКЦ «Практика» ФИО76, не осведомленный о совершении преступления на основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля «Мерседес Бенц Е 350» государственный регистрационный знак №, с учетом износа деталей, округлено составила 294 800 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты Челябинского филиала САО «ВСК», находясь под воздействием обмана соучастников, на основании предоставленных документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты, о чем составили акт о страховом случае № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 294 800 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего САО «ВСК» №, открытого в ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий Лицу № 5 счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 294 800 рублей, которые ФИО136, Лицо № 4, Лицо № 5, Лицо № 25 похитили и распорядились ими по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО136, Лицо № 4, Лицо № 5 и Лицо № 25 причинили САО «ВСК» материальный ущерб в общей сумме 626 389 рублей.

Кроме того, ФИО136, Лицо №4, Лицо №5 и Лицо №3 действуя совместно и согласовано в составе организованной группы и, действующий совместно с ними в составе группы лиц по предварительному сговору Лицо №12, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, по вновь возникшему умыслу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, путем обмана относительно наступления страхового случая, выразившегося в представлении в Челябинский филиал САО «ВСК», расположенный по адресу: 

<

адрес>, документов, содержащих заведомо ложные сведения о наступлении страхового случая, в соответствии с действующим законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования страхователю, а именно по умышленному дорожно-транспортному происшествию, произошедшему согласно справке о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 05 мин. на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, с участием транспортных средств - автомобиля «Мицубиси Оутландер 2.0» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО132, автомобиля «ГАЗ 310290» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 №12, похитили принадлежащие САО «ВСК» денежные средства в сумме 400 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО136, Лицо № 4, Лицо № 5, Лицо № 3, входящие в состав организованной группы, по вновь возникшему умыслу решили совершить хищение, принадлежащих САО «ВСК» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, после чего распределили роли, разработали план совершения преступления, а также определили дату и темное время суток совершения спланированного умышленного ДТП- ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 4 и Лицо № 5, согласно разработанного плана и отведенной роли, предложили ранее знакомому Лицу № 12 совершить совместно с ними хищение принадлежащих САО «ВСК» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, посредством совершения, умышленного ДТП, который, не зная о действии организованной группы, согласился и вступил с ними в предварительный преступный сговор на совершение преступления, после чего Лицо № 4 и Лицо № 5 довели до него разработанный план преступления.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО136, исходя из своих знаний правил дорожного движения и условий на автомобильной дороге сообщением Южноуральск - Магнитогорск, а также опыта совершения умышленных ДТП, определил местом совершения умышленного ДТП участок автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, о котором сообщил соучастникам, а Лицо №3 передало ФИО136 автомобиля «Мицубиси Оутландер 2.0» государственный регистрационный знак №, который в последующем ФИО136 передал Лицу №4 и Лицу №5.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часов 20 минут Лицо № 4 и Лицо № 5 приискали в качестве водителя автомобиля «Мицубиси Оутландер 2.0» государственный регистрационный знак № ФИО132, не осведомлённого о совершении преступления, которого под надуманным предлогом убедили проехать совместно с ними на место совершения умышленного ДТП и сообщили ФИО132 ложные мотивы совершения умышленного ДТП, убедив в отсутствии противоправной цели.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часов 20 минут, ФИО136, Лицо № 4, Лицо № 5, Лицо № 12 ФИО132, встретились на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, где согласно разработанного ФИО136 плана совершили умышленные столкновения автомобиля «Мицубиси Оутландер 2.0» государственный регистрационный знак № и автомобиля «ГАЗ 310290» государственный регистрационный знак №, после чего сообщили о произошедшем ДТП в ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области.

ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 20 минут прибывшие на место ДТП инспекторы полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО130 и ФИО133, находясь под воздействием обмана соучастников, составили схему места совершения административного правонарушения, справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, а также получили объяснения от ФИО132 и ФИО182 № 12, содержащие заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ на 25 км. автодороги Южноуральск - Магнитогорск, произошло ДТП с участием автомобиля «ГАЗ 310290» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО182 № 12, автомобиля «Мицубиси Оутландер 2.0» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО132, согласно которым виновником ДТП был признан водитель автомобиля «ГАЗ 310290» государственный регистрационный знак № – Лицо № 12, гражданская ответственность которого, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в САО «ВСК». в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №).

ДД.ММ.ГГГГ Лицо №3, продолжая совместные преступные действия, согласно разработанного плана, подал в Челябинский филиал САО «ВСК», расположенный по адресу: 

<

адрес> заявление на получение страхового возмещения, а также необходимые для получения выплаты страхового возмещения документы, в том числе содержащие заведомо ложные сведения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и банковские реквизиты счета №, открытого на его имя в Акционерном Челябинском Инвестиционном Банке «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (Публичное Акционерное Общество) (далее – ПАО «Челябинвестбанк»), расположенном по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ООО АКЦ «Практика» ФИО76, не осведомленный о совершении преступления, на основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля «Мицубиси Оутландер 2.0» государственный регистрационный знак №, с учетом износа деталей, составила 324 400 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты Челябинского филиала САО «ВСК», находясь под воздействием обмана соучастников, на основании предоставленных документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты Лицу №3, о чем составили акт о страховом случае № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 324 380 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего САО «ВСК» №, открытого в ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий Лицу № 3 счет №, открытый в ПАО «Челябинвестбанк», расположенный по адресу: 

<

адрес> перечислены денежные средства в сумме 324 380 рублей, которые ФИО136, Лицо № 3, Лицо № 4, Лицо № 5, Лицо № 12 похитили и распорядились ими по своему усмотрению.

15.02.2017 сотрудник ООО АКЦ «Практика» ФИО185, не осведомленный о совершении преступления, на основании акта осмотра транспортного средства № Доп от ДД.ММ.ГГГГ, составил уточненное экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля «Мицубиси Оутландер 2.0» государственный регистрационный знак №, с учетом износа деталей, округлено составила 404 100 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, специалисты Челябинского филиала САО «ВСК», находясь под воздействием обмана соучастников, на основании предоставленных документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес> рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты Лицу № 3, о чем составили акт о страховом случае № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 620 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего САО «ВСК» №, открытого в ДО «Пятницкая» АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, обслуживаемого в ДО «Центр обслуживания крупных корпоративных клиентов» г. Москва АО «Альфабанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий ФИО45 счет №, открытый в ПАО «Челябинвестбанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>.перечислены денежные средства в сумме 75 620 рублей, которые ФИО136, Лицо № 3, Лицо № 4, Лицо №5, Лицо № 12 похитили и распорядились ими по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО136, Лицо № 3, Лицо № 4, Лицо №5, Лицо № 12 причинили САО «ВСК» материальный ущерб в общей сумме 400 000рублей.

Кроме того, ФИО136 и Лицо №4 действуя совместно и согласовано в составе организованной группы и, действующий совместно с ними в составе группы лиц по предварительному сговору Лицо №21, уголовные дела в отношении которых выделены в отделдьное производство, по вновь возникшему умыслу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, путем обмана относительно наступления страхового случая, выразившегося в представлении в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, документов, содержащих заведомо ложные сведения о наступлении страхового случая, в соответствии с действующим законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования страхователю, а именно по умышленному дорожно-транспортному происшествию, произошедшему согласно справке о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, с участием транспортных средств - автомобиля «Тойота Спринтер» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО134, автомобиля «Шевроле Круз KL 1 J» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО135, автомобиля «Мерседес – Бенц С 180» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 №21, автомобиля «Мерседес – Бенц С 180» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО137 похитили принадлежащие ПАО СК«Росгосстрах» денежные средства в сумме 1 024 600 рублей, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО136 и Лицо № 4, входящие в состав организованной группы, по вновь возникшему умыслу решили совершить хищение, принадлежавших ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, после чего распределили роли, разработали план совершения преступления, а также определили дату и темное время суток совершения спланированного умышленного ДТП- ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО136 предложил ранее знакомой Лицу № 21 совершить совместно с ними хищение принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, посредством совершения умышленного ДТП с использованием находящегося в ее собственности автомобиля «Мерседес – Бенц С 180» государственный регистрационный знак 

<

***> на что она, не зная о действии организованной группы согласилась и вступила с ними в предварительный преступный сговор на совершение преступления, после чего ФИО136 довел до нее разработанный план преступления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Лицо № 4, соглансо отведенной ему роли приискал в качестве участника виновника ДТП ФИО134, имевшего в фактическом пользовании автомобиль «Тойота Спринтер» государственный регистрационный знак №, не осведомлённого о совершении преступления.

ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 30 минут, Лицо № 4, Лицо № 21 встретились на месте совершения умышленного ДТП, а именно на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, после чего ФИО136 довел до соучастников разработанную им схему совершения умышленного ДТП и порядок столкновения транспортных средств, после чего ФИО136, Лицо № 4 и Лицо № 21 совершили умышленные столкновения автомобиля «Тойота Спринтер» государственный регистрационный знак №, автомобиля «Шевроле Круз KL 1 J» государственный регистрационный знак №, автомобиля «Мерседес – Бенц С 180» государственный регистрационный знак № и автомобиля «Мерседес – Бенц С 180» государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 30 минут Лицо № 4 приискал в качестве участника виновника ДТП ФИО135, а так же ранее приисканного им ФИО134, не осведомлённых о совершении преступления, которых под надуманным предлогом убедил приехать на место совершения умышленного ДТП, после чего сообщил ФИО135 и ФИО134 ложные обстоятельства ДТП, убедив их в его реальности, после чего, убедил ФИО135 представиться сотрудникам ГИБДД водителем автомобиля «Шевроле Круз KL 1 J» государственный регистрационный знак №, а ФИО134 – водителем автомобиля «Тойота Спринтер» государственный регистрационный знак №, на что они согласились, не зная о преступных намерениях соучастников.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 30 минут ФИО136 приискал в качестве участника виновника ДТП ФИО137, не осведомлённого о совершении преступления, которого под надуманным предлогом так же убедил приехать на место совершения умышленного ДТП, после чего сообщил ФИО137 ложные обстоятельства ДТП, убедив в его реальности. После чего, ФИО136 убедил ФИО137 представиться сотрудникам ГИБДД водителем автомобиля «Мерседес – Бенц С 180» государственный регистрационный знак №, после чего сообщили в МО МВД России «Троицкий» Челябинской области о произошедшем ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут прибывшие на место ДТП инспекторы ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО138 и ФИО79, находясь под воздействием обмана соучастников, составили схему места совершения административного правонарушения, справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, а также получили объяснения от ФИО137, ФИО134, ФИО135 и ФИО182 № 21, содержащие заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Спринтер» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО134, автомобиля «Шевроле Круз KL 1 J» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО135, автомобиля «Мерседес – Бенц С 180» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 № 21, автомобиля «Мерседес – Бенц С 180» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО137, на основании которых виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля «Тойота Спринтер» государственный регистрационный знак № – ФИО134, гражданская ответственность которого как лица, допущенного к управлению транспортным средством была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №).

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО136 продолжая совместные преступные действия, согласно разработанного плана, обратился к ФИО142, не осведомленной о совершении преступления, и являющейся зарегистрированным собственником автомобиля «Шевроле Круз KL 1 J» государственный регистрационный знак №, которую убедил предоставить на имя ФИО140 самостоятельно составленную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ с правом представления ее интересов в страховой компании при оформлении страховой выплаты за повреждения автомобиля «Шевроле Круз KL 1 J» государственный регистрационный знак № полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, на что она согласилась. Кроме того, в указанный период времени ФИО136, обратился к ранее знакомому ФИО139, не осведомленному о совершении преступления, которого попросил оформить получение страховой выплаты в ПАО СК «Росгосстрах» за повреждения автомобиля «Шевроле Круз KL 1 J» государственный регистрационный знак №, полученные при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, после чего передал ФИО139 доверенность с правом представления интересов ФИО142

ДД.ММ.ГГГГ ФИО140, не осведомленный о совершении преступления, действуя по просьбе ФИО136, на основании доверенности выданной ФИО142, подал в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, заявление на получение страхового возмещения, а также неоходимые для получения выплаты страхового возмещения, в том числе содержащие заведомо ложные сведения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и банковские реквизиты счета №, открытого на имя ФИО142 в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник АО «Технэкспро» ФИО141, не осведомленный о совершении преступления, на основании заявления и приложенных к нему документов, составил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ремонта, с учетом износа запасных частей, составила 186 200 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, специалисты Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес>, находясь под воздействием обмана соучастников, на основании предоставленных документов содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес> рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты ФИО142, о чем составили акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 186 200 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого в Центре сопровождения клиентских операций ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий ФИО142 счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 186 200 рублей, которые в последующем ФИО136, Лицо № 4, Лицо № 21 похитили и распорядились ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО142, не осведомленная о совершении преступления действуя по просьбе ФИО136, обратилась в офис ООО «Миллер и Партнёры», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с которым ФИО142, заключила договор на проведение оценки № от ДД.ММ.ГГГГ для определения размеров расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства - автомобиля «Шевроле Круз KL 1 J» государственный регистрационный знак №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ эксперт – техник ООО «Миллер и Партнёры» ФИО53, не осведомленный о совершении преступления, на основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет (округленно) 283 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО140, не осведомленный о совершении преступления, по просьбе ФИО136, на основании доверенности от имени ФИО142 подал в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, составленную от имени ФИО142 претензию, в которой заявил о дополнительной страховой выплате денежных средств в сумме 96 800 рублей, оплате услуги независимой оценки ущерба, произведенных ООО «Миллер и Партнёры» в размере 12 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник АО «Технэкспро» ФИО141, не осведомленный о совершении преступления, на основании претензии и приложенных к ней документов, составил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ремонта, с учетом износа запасных частей, составила 308 700 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, специалисты Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области, находясь под воздействием обмана соучастников, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес> рассмотрели и удовлетворили претензию о производстве страховой выплаты ФИО142, о чем составили акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 106 800 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого в Центре сопровождения клиентских операций ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий ФИО142 №, открытый в отделении ПАО Сбербанк №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 106 800 рублей, которые в последующем ФИО136, Лицо № 4 и Лицо № 21 похитили и распорядились ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо №21, продолжая совместные преступные действия, согласно разработанного плана, подала в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, заявление на получение страхового возмещения, а также необходимые для получения выплаты страхового возмещения документы, в том числе содержащие заведомо ложные сведения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и банковские реквизиты счета №, открытого на ее имя в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ООО «ТК Сервис Регион» ФИО143, не осведомленный о совершении преступления, на основании заявления и приложенных к нему документов, составил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ремонта автомобиля «Мерседес – Бенц С 180» государственный регистрационный знак №, с учетом износа запасных частей, составила 351 700 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, специалисты Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области, находясь под воздействием обмана соучастников, на основании предоставленных документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес> рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты ФИО182 № 21, о чем составили акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 351 700 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого в Центре сопровождения клиентских операций ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий Лицу № 21 счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», перечислены денежные средства в сумме 351 700 рублей, которые ФИО136, Лицо № 4 и Лицо № 21 похитили и распорядились ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО136, продолжая совместные преступные действия, согласно разработанного плана, подал в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, заявление на получение страхового возмещения, а также необходимые для получения выплаты страхового возмещения документы, в том числе содержащие ложные сведения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и банковские реквизиты счета реквизиты банковского счета №, открытого на имя ФИО152 в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник АО «Технэкспро» ФИО144, не осведомленный о совершении преступления, на основании заявления и приложенных к нему документов, составил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ремонта автомобиля «Мерседес – Бенц С 180» государственный регистрационный знак №, с учетом износа запасных частей, составила 379 900 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области, находясь под воздействием обмана соучастников, на основании предоставленных документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты ФИО152, о чем составили акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 379 900 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого в Центре сопровождения клиентских операций ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий ФИО152 счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 379 900 рублей, которые ФИО136, Лицо № 4 и Лицо № 21 похиили и распорядились ими по свому усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО136, Лицо № 4 и Лицо № 21 причинили ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в общей сумме 1024600 рублей.

Кроме того, ФИО136 и Лицо №8, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, по вновь возникшему умыслу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, путем обмана относительно наступления страхового случая, выразившегося в представлении в АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (с ДД.ММ.ГГГГ –ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ»), расположенное по адресу: 

<

адрес>, содержащих заведомо ложные сведения о наступлении страхового случая, в соответствии с действующим законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования страхователю, а именно по умышленному ДТП, произошедшему, согласно справке о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес> с участием транспортных средств - автомобиля «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО145, автомобиля «Мицубиси Лансер 1.6» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО182 №8, похитили принадлежащие АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (с ДД.ММ.ГГГГ –ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ»), денежные средства в сумме 352 123 рублей 89 копеек, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО136 была определена дата и темное время суток совершения спланированного умышленного ДТП - ДД.ММ.ГГГГ. В тот же период времени ФИО136, действуя согласно разработанного плана, предложил Лицу № 8, совершить совместно с ним хищение, принадлежащих АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (с ДД.ММ.ГГГГ –ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ»), денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, посредством совершения, умышленного ДТП с использованием принадлежащего ему автомобиля «Мицубиси Лансер 1.6» государственный регистрационный знак №, на что она согласилась и вступила с ним в предварительный преступный сговор на совершение преступления, после чего ФИО136 довел до нее разработанный план преступления.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО136, действуя согласно разработанного плана, решил использовать в совершении умышленного ДТП находящийся в его пользовании автомобиль «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО145, не осведомленному о совершении преступления.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 50 минут ФИО136 и Лицо № 8 действуя согласно разработанного плана, выехали из населенного пункта 

<

адрес> куда также ФИО136 были доставлены автомобиль «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак № и автомобиль «Мицубиси Лансер 1.6» государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 50 минут, ФИО136 находясь на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, согласно разработанного плана совершил умышленные столкновения автомобиля «Мицубиси Лансер 1.6» государственный регистрационный знак № и автомобиля «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 50 минут ФИО136 обратился к ранее знакомому ФИО145, не осведомленному о совершении преступления, которого под надуманным предлогом убедил приехать на место совершения умышленного ДТП, после чего сообщил ФИО145 ложные обстоятельства ДТП, убедив в его реальности. После чего, ФИО136 попросил ФИО145 представиться водителем автомобиля «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак № и сообщил об обстоятельствах ДТП, на что ФИО145 согласился, не подозревая о преступных намерениях соучастников, после чего сообщили о произошедшем ДТП в МО МВД России «Троицкий» Челябинской области.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 50 минут прибывшие на место ДТП инспекторы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО146 и ФИО147, находясь под воздействием обмана, составили схему места совершения административного правонарушения, справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, а также получили объяснения ФИО145 и ФИО182 № 8, содержащие заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ на 122 км. автодороги Челябинск – Троицк, произошло ДТП с участием автомобиля «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО145 и автомобиля «Мицубиси Лансер 1.6» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО182 № 8, согласно которым виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак № – ФИО145, гражданская ответственность которого, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (с ДД.ММ.ГГГГ –ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО136, продолжая совместные преступные действия, согласно разрабоанного плана, подал в АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (с ДД.ММ.ГГГГ –ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ»), расположенный по адресу: 

<

адрес>, заявление на получение страхового возмещения, а также необходимые для получения выплаты страхового возмещения документы, содержащие заведомо ложные сведения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и банковские реквизиты счета №, открытого на его имя в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ эксперт-техник ООО «РАНЭ-У» ФИО77, не осведомленный о совершении преступления, на основании акта осмотра транспортного средства №ФЦУ от ДД.ММ.ГГГГ, составил экспертное заключение № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля «Мицубиси Лансер 1.6» государственный регистрационный знак № (с учетом износа) составила 288 595 рублей 40 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (с ДД.ММ.ГГГГ –ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ»), находясь под воздействием обмана соучастников, на основании предоставленных документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты ФИО136, о чем составили акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 288 595 рублей 40 копеек, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») №, открытого в Головном офисе ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий ФИО136 счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 288 595 рублей 40 копеек, которые ФИО136 и Лицо № 8 похитили и распорядились ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО136, продолжая совместные преступные действия, согласно разработанного плана, обратился в офис ООО «Миллер и Партнёры», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где заключил договор на проведение оценки № от ДД.ММ.ГГГГ для определения размеров расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства «Мицубиси Лансер 1.6» государственный регистрационный знак №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ эксперт – техник ООО «Миллер и Партнёры» ФИО53, не осведомленный о совершении преступления на основании акта осмотра транспортного средства №17 от ДД.ММ.ГГГГ, составил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет (округленно) 340 100 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО136, продолжая совместные преступные действия, согласно разработанного плана, подал в ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ»), расположенный по адресу: 

<

адрес>, составленную от своего имени претензию, в которой заявил о дополнительной страховой выплате денежных средств в сумме 51 595 рублей 59 копеек, оплате услуги независимой оценки ущерба, произведенной ООО «Миллер и Партнёры» в размере 12 000 рублей, а также предоставил документы, указанные в претензии.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ»), находясь под воздействием обмана соучастников на основании предоставленных документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес> рассмотрели и удовлетворили претензию о производстве дополнительной страховой выплаты ФИО136, о чем составили акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 528 рублей 49 копеек, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») №, открытого в Головном офисе ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий ФИО136. счет № №, открытый в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес> перечислены денежные средства в сумме 63 528 рублей 49 копеек, которые ФИО136 и Лицо № 8 похитили и распорядились ими по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО136 и Лицо № 8 причинили АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (с ДД.ММ.ГГГГ –ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») материальный ущерб в общей сумме 352 123 рублей 89 копеек.

Кроме того, ФИО136, Лицо №4 и Лицо №5, действуя совместно и согласовано в составе организованной группы и, действующие совместно с ними в составе группы лиц по предварительному сговору Лицо №, Лицо №8 и Лицо №19, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, по вновь возникшему умыслу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, путем обмана относительно наступления страхового случая, выразившегося в представлении в Филиал СПАО «РЕСО–Гарантия» 

<

адрес>, расположенный по адресу

<

адрес> документов, содержащих заведомо ложные сведения о наступлении страхового случая, в соответствии с действующим законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования страхователю, а именно по умышленному дорожно-транспортному происшествию (далее по тексту - ДТП), произошедшему согласно справке о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. на участке автомобильной дороги сообщением Златоуст - Медведевка, поворот на детский оздоровительный лагерь (ДОЛ) «Горный», в Златоустовском городском округе 

<

адрес>, с участием транспортных средств - автомобиля «Мерседес-Бенц С180» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО182 №8, автомобиля «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 №19, автомобиля «ИЖ 21261030» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО148, похитили принадлежащие СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в сумме 676 213 рублей 15 копеек, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО136, Лицо № 4 и Лицо № 5, входящие в состав организованной группы, по вновь возникшему умыслу решили совершить хищение, принадлежащих СПАО «РЕСО-Гарантия» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, после чего распределили роли, разработали план совершения преступления, а также определили дату и ночное время совершения умышленного ДТП- ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 4 и Лицо № 5, согласно разработанного плана и преступной роли, предложили ранее знакомому Лицу № 19 совершить совместно с ними хищение принадлежащих СПАО «РЕСО-Гарантия» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, посредством совершения умышленного ДТП, который, не зная о действии преступной группы, согласился и вступил с ними в предварительный преступный сговор на совершение преступления, после чего Лицо № 4 и Лицо № 5 довели до него разработанный план преступления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО136 предложил ранее знакомому Лицу № 32 и Лицу № 8 совершить совместно с ними хищение принадлежащих СПАО «РЕСО-Гарантия» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, посредством совершения, умышленного ДТП с находящимся в собственности ФИО182 № 32 автомобиля «ИЖ 21261030» государственный регистрационный знак №, которые, не зная о действии организованной группы, согласились и вступили с ними в предварительный преступный сговор на совершение преступления, после чего ФИО136 довел до них разработанный план преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 22 часов 30 минут, ФИО136, Лицо № 4, Лицо № 5, Лицо № 19, Лицо № 32, встретились на участке автомобильной дороги сообщением Златоуст - Медведевка, поворот на ДОЛ «Горный», в Златоустовском городском округе 

<

адрес>, где ФИО136 довел до соучастников, разработанную им схему совершения умышленного ДТП и порядок столкновения транспортных средств, а Лицо №8 ожидала их и дальнейших указаний ФИО136 неподалеку от места ДТП в 

<

адрес>. После этого ФИО136, Лицо № 4, Лицо № 5, Лицо № 19, Лицо № 32 на участке автомобильной дороги сообщением Златоуст - Медведевка, поворот на ДОЛ «Горный», в Златоустовском городском округе Челябинской области совершили умышленные столкновения автомобиля «Мерседес-Бенц С180» государственный регистрационный знак №, автомобиля «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак № автомобиля «ИЖ 21261030» государственный регистрационный знак 

<

***>, после чего ФИО136 доставил из 

<

адрес>, на место совершения умышленного ДТП Лицо № 8. 

ДД.ММ.ГГГГ в период до 22 часов 30 минут Лицо №32, обратился по указанию ФИО136 к ранее знакомой ФИО148, не осведомленной о совершении преступления, которую под надуманным предлогом убедил приехать на место совершения умышленного ДТП, после чего сообщил ей ложные обстоятельства ДТП, убедив в его реальности и неумышленном возникновении. После чего, Лицо№32 убедил ФИО148 представиться водителем автомобиля «ИЖ 21261030» государственный регистрационный знак № и сообщил ей об обстоятельствах ДТП, которые она должна будет указать сотрудникам ГИБДД в своем объяснении, на что она согласилась. Кроме того, в указанный период времени, ФИО136 Лицо № 4 и Лицо № 5. дали инструкции Лицу№19 и Лицу № 8 об обстоятельствах ДТП, после чего сообщили в ОГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области о произошедшем ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 10 минут, прибывшие на место ДТП инспекторы ДПС взвода в составе ОР ДПС ГИБДД ОМВД по Златоустовскому городскому округу 

<

адрес> ФИО149 и ФИО150 находясь под воздействием обмана соучастников, составили схему административного правонарушения, справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, а также получили объяснения от ФИО182 № 8, ФИО182 № 19 и ФИО148, содержащее заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 30 минут на автодороге Златоуст - Медведевка, поворот на ДОЛ «Горный», произошло ДТП с участием автомобиля «Мерседес-Бенц С180» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 № 8, автомобиля «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 №19, автомобиля «ИЖ 21261030» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО148, на основании которых виновником вышеуказанного ДТП признан водитель автомобиля «ИЖ 21261030» государственный регистрационный знак № – ФИО148, гражданская ответственность которой, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в СПАО «РЕСО–Гарантия» в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №).

ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 8, продолжая совместные преступные действия, согласно разработанного плана, подала в Филиал СПАО «РЕСО –Гарантия» 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, заявление на получение страхового возмещения, а также документы необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе содержащие заведомо ложные сведении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и банковские реквизиты счета №, открытого на имя ФИО152 в отделении Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк) №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ООО «Авто-эксперт» ФИО151, не осведомленная о совершении преступления, на основании акта осмотра транспортного средства № ЧЕЛ от ДД.ММ.ГГГГ, составила экспертное заключение № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость устранения дефектов автомобиля «Мерседес-Бенц С180» государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 263 242 рублей 37 копеек.

Специалисты Филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г. Челябинск, находясь под воздействием обмана соучастников, на основании предоставленных документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги сообщением Златоуст – Медведевка, поворот на ДОЛ «Горный», в Златоустовском городском округе 

<

адрес>, составили акт о страховом случае № № на сумму 263 242 рублей 37 копеек, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего СПАО «РЕСО-Гарантия» №, открытого в ДО «Красная Пресня» АО «Альфа-банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> и обслуживаемого в ДО «Центр обслуживания крупных корпоративных клиентов» 

<

адрес> АО «Альфа-банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий ФИО152 счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанк №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 263 242 рублей 37 копеек, которые в последующем ФИО136, Лицо № 4, Лицо № 5, Лицо №32, Лицо №8 и Лицо №19 похитили и распорядились ими по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО136, обратился к своей матери ФИО152, не осведомленной о совершении преступления, которую под надуманным предлогом убедил обраться в ООО «Миллер и Партнёры», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ФИО152 заключила договор на проведение оценки № от ДД.ММ.ГГГГ на определение размеров расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства «Мерседес-Бенц С180» государственный регистрационный знак № на что она согласилась.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ эксперт – техник ООО «Миллер и Партнёры» ФИО153, не осведомленный о совершении преступления, на основании акта осмотра транспортного средства № ЧЕЛ от ДД.ММ.ГГГГ, составил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ремонта с учетом износа составляет 305 600 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО136, продолжая совместные преступные действия, согласно разработанного плана, составил претензию от имени ФИО152, в котором заявил о дополнительной страховой выплате денежных средств в сумме 42 357 рублей 63 копейки, а также оплаты услуг оценки повреждений автомобиля «Мерседес-Бенц С180» государственный регистрационный знак №, произведенных ООО «Миллер и Партнёры» в размере 12 000 рублей, которую подал в Филиал СПАО «РЕСО-Гарантия».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты Филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» 

<

адрес>, находясь под воздействием обмана соучастников, на основании предоставленных дополнительных документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, рассмотрели и удовлетворили претензию о производстве страховой выплаты ФИО152, о чем составили акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 357 рублей 63 копейки, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего СПАО «РЕСО-Гарантия» №, открытого в ДО «Красная Пресня» АО «Альфа-банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> и обслуживаемого в ДО «Центр обслуживания крупных корпоративных клиентов» г. Москва АО «Альфа-банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий ФИО152 счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 54 357 рублей 63 копейки, которые в последующем ФИО136,, Лицо № 4, Лицо № 5, Лицо № 8, Лицо № 19 и Лицо № 32 похитили и распорядились ими по своему усмотрению.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО154 (на данный момент времени - ФИО155), не осведомленная о совершении преступления, по просьбе ФИО182 № 4 подписала написанное им заявление о выплате страхового возмещения и ДД.ММ.ГГГГ и подала его в Филиал СПАО «РЕСО –Гарантия» г. Челябинск, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также необходимые длдя выплаты страхового возмещения документы, в том числе содержащие заведомо ложные сведения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и банковские реквизиты счета №, открытого на ее имя в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ эксперт-техник ООО «Авто-эксперт» ФИО151, не осведомленная о совершении преступления, на основании акта осмотра транспортного средства №-ЧЕЛ от ДД.ММ.ГГГГ, составила экспертное заключение № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость устранения дефектов на автомобиле «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 358 613 рублей 15 копеек.

Специалисты Филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» 

<

адрес>, находясь под воздействием обмана соучастников, на основании предоставленных документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги сообщением Златоуст – Медведевка, поворот на ДОЛ «Горный», в Златоустовском городском округе 

<

адрес>, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты ФИО154, о чем составили акт о страховом случае № № на сумму 337 243 рублей 16 копеек, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего СПАО «РЕСО-Гарантия» №, открытого в ДО «Красная Пресня» АО «Альфа-банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр.1 и обслуживаемого в ДО «Центр обслуживания крупных корпоративны клиентов» г. Москва АО «Альфа-банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий ФИО154 (на данный момент ФИО155) счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанк №, расположенныом по адресу: 

<

адрес> были перечислены денежные средства в сумме 337 243 рубля 16 копеек, которые в последующем ФИО136, Лицо № 4, Лицо № 5, Лицо № 8, Лицо № 19 и Лицо № 32 похитили и распорядились ими по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 4, продолжая совместные преступные действия, согласно разработанного плана убедил ФИО154 (на данный момент - ФИО155), не осведомленную о совершении преступления, обраться в ООО «Миллер и Партнёры», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ФИО154 заключила договор на проведение оценки № от ДД.ММ.ГГГГ на определение размеров расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак 

<

***>, на что она согласилась.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ эксперт – техник ООО «Миллер и Партнёры» ФИО153, не осведомленный о совершении преступления, на основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ремонта автомобиля «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак № с учетом износа составила с учетом износа составляет 402 300 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 4, составил претензию от имени ФИО154 (на данный момент – ФИО155) в адрес филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г. Челябинск, в которой заявил о дополнительной страховой выплате денежных средств в сумме 62 756 рублей 84 копейки, а также оплаты услуг за оценку повреждений автомобиля «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак № произведенных ООО «Миллер и Партнёры» в размере 12 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты Филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г. Челябинск, находясь под воздействием обмана соучастников, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги сообщением 

<

адрес>, рассмотрели и удовлетворили претензию о производстве страховой выплаты ФИО154 (на данный момент - ФИО155), о чем составили акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 369 рублей 99 копеек, после чего на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего СПАО«РЕСО-Гарантия» №, открытого в ДО «Красная Пресня» АО «Альфа-банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр.1 и обслуживаемого в ДО «Центр обслуживания крупных корпоративны клиентов» 

<

адрес> АО «Альфа-банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий ФИО154 счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес> перечислены денежные средства в сумме 21 369 рублей 99 копеек, которые в последующем ФИО136, Лицо № 4, Лицо № 5, Лицо № 8, Лицо № 19, Лицо № 32 похитили и распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО136, Лицо № 4, Лицо № 5, Лицо № 8, Лицо № 19, Лицо № 32 причинили СПАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в общей сумме 676 213 рублей 15 копеек.

Кроме того, ФИО136, Лицо №4 и Лицо №5, действуя совместно и согласовано в составе организованной группы и, действующие совместно с ними в составе группы лиц по предварительному сговору Лицо №33, Лицо №34, Лицо №35, Лицо №36, Лицо №25, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, по вновь возникшему умыслу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, путем обмана относительно наступления страхового случая, выразившегося в представлении в Филиал СПАО «РЕСО – Гарантия» г. Челябинск, расположенный по адресу: 

<

адрес>, документов, содержащих заведомо ложные сведения о наступлении страхового случая, в соответствии с действующим законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования страхователю, а именно по умышленному дорожно-транспортному происшествию, произошедшему согласно справки о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 45 мин. по адресу: 

<

адрес>, с участием транспортных средств - автомобиля «ВАЗ 2108» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 №36, автомобиля «Шевроле KL1J CRUZE» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 №25, автомобиля «Хундай Санта FE 2.4» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО182 №34, похитили принадлежащие СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в сумме 529 990 рублей 84 копейки, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО136, Лицо № 4 и Лицо № 5, входящие в состав организованной группы, по вновь возникшему умыслу решили совершить хищение, принадлежащих СПАО «РЕСО-Гарантия» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, после чего распределили роли, разработали план совершения преступления, а также определили дату и ночное время совершения спланированного умышленного ДТП- ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО136, Лицо № 4 и Лицо № 5 предложили ранее знакомому Лицу № 25 совершить совместно с ними, хищение, принадлежащих СПАО «РЕСО-Гарантия» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, посредством совершения, умышленного ДТП с использованием находящегося в его пользовании автомобиля «Шевроле KL1J CRUZE» государственный регистрационный знак 

<

***>, на что он, не зная о действии органзиванной группы, согласился и вступил с ними в предварительный преступный сговор на совершение преступления, после чего ФИО136, Лицо № 4 и Лицо № 5 довели до него разработанный план преступления.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО136 предложил ранее знакомым Лицу № 33 и Лицу № 35 совершить совместно с ними хищение принадлежащих СПАО «РЕСО-Гарантия» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, посредством совершения умышленного ДТП, с использованием находящегося в собственности ФИО182 № 33 отца ФИО156 автомобиля «Хундай Санта FE 2.4» государственный регистрационный знак №, на что они, не зная о действии организованной группы, согласились и вступили с ними в предварительный преступный сговор на совершение преступления, после чего ФИО136 довел до них разработанный план преступления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 33 предложил Лицу № 34 совершить совместно с ними хищение принадлежащих СПАО «РЕСО-Гарантия» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, посредством совершения умышленного ДТП с использованием находящегося в его пользовании автомобиля «Хундай Санта FE 2.4» государственный регистрационный знак №, на что она, не зная о действии организованной группы, согласилась и вступила с ними в предварительный преступный сговор на совершение преступления, после чего Лицо № 33 довел до нее разработанный план преступления, после чего передал ей, находящийся в его фактическом пользовании автомобиль «Хундай Санта FE 2.4» государственный регистрационный знак №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 35, предложил ранее знакомому Лицу № 36 совершить совместно с ними, хищение принадлежащих СПАО «РЕСО-Гарантия» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, посредством совершения умышленного ДТП, на что он, не зная о действии организованной группы, согласился и вступил с ними в предварительный преступный сговор на совершение преступления, после чего Лицо № 35 довел до него разработанный план преступления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 4 и Лицо № 5, предоставили для совершения умышленного ДТП, находящийся в их фактическом пользовании автомобиль «ВАЗ 2108» государственный регистрационный знак №, водитель которого должен был быть виновником в ДТП, о чем сообщили ФИО136

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО136, исходя из своих знаний правил дорожного движения и условий на территории г. Челябинска, а также опыта совершения умышленных ДТП, определил местом совершения умышленного ДТП участок автомобильной дороги, расположенной у дома по адресу: 

<

адрес>, о котором сообщил соучастникам.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО136, Лицо № 4, Лицо № 5, Лицо № 36, Лицо № 34, Лицо № 25 встретились на участке автомобильной дороги, расположенной у дома по адресу: 

<

адрес>, где ФИО136 довел до соучастников, разработанную им схему совершения умышленного ДТП и порядок столкновения транспортных средств, после чего они совершили умышленные столкновения автомобиля «Хундай Санта FE 2.4» государственный регистрационный знак №, автомобиля «ВАЗ 2108» государственный регистрационный знак №, автомобиля «Шевроле KL1J CRUZE» государственный регистрационный знак №, а так же изготовили фотографии автомобилей, для дальнейшего предъявления сотрудникам ОГИБДД УМВД России по г. Челябинску.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО136, Лицо № 4, Лицо № 5, продолжая совестные преступные действия, составили рукописную схему ДТП, которую Лицо № 34, Лицо № 36 и Лицо № 25 подписали и совместно с ФИО136 направились в ОГИБДД УМВД России по г. Челябинску, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 00 часов 35 минут до 00 часов 40 минут, сотрудник ДПС ГИБД УМВД России по г. Челябинску ФИО157, находясь под воздействием обмана соучастников, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, а также получил объяснения от ФИО182 № 34, ФИО182 № 36 и ФИО182 № 25, содержащие заведомо ложные сведения об обстоятельствах ДТП, собственноручно составленную схему ДТП, подписанную участниками ДТП, на основании которых виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля «ВАЗ 2108» государственный регистрационный знак № – Лицо № 36, гражданская ответственность которого, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №).

ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 25, продолжая совмесные преступные действия, согласно разработанного плана, подал в Филиал СПАО «РЕСО –Гарантия» г. Челябинск, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, заявление на получение страхового возмещения, а также необходимые для получения выплаты страхового возмещения документы, в том числе содержащие заведомо ложные сведения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и банковские реквизиты счета №, открытого на его имя в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ эксперт-техник ООО «Авто-эксперт» ФИО151, не осведомленная о совершении преступления, на основании акта осмотра транспортного средства №чел от ДД.ММ.ГГГГ, составила экспертное заключение № № (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость устранения дефектов автомобиля «Шевроле KL1J CRUZE» государственный регистрационный знак № (с учетом износа) составляет 129 990 рублей 84 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты Филиала СПАО «РЕСО –Гарантия» 

<

адрес>, находясь под воздействием обмана соучастников, на основании предоставленных документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты Лицу № 25, о чем составили акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 129 990 рублей 84 копейки, после чего на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего СПАО «РЕСО-Гарантия» №, открытого в ДО «Красная Пресня» АО «Альфа-банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> и обслуживаемого в ДО «Центр обслуживания крупных корпоративны клиентов» г. Москва АО «Альфа-банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий Лицу № 25 счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес> перечислены денежные средства в сумме 129 990 рублей 84 копейки, которые ФИО136, Лицо № 4, Лицо № 5, Лицо № 36, Лицо № 35, Лицо № 34, Лицо № 33 и Лицо № 25 похитили и распорядились ими по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 33, обратился к ФИО156, не осведомлённому о совершении преступления, которого убедил оформить на его имя нотариальную доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ с правом представления интересов ФИО156 при оформлении страховой выплаты в страховой компании.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 33, продолжая совместные преступные действия, подал в Филиал СПАО «РЕСО –Гарантия» г. Челябинск, расположенный по адресу: 

<

адрес>, заявление от имени ФИО156 на получение страхового возмещения, а также необходимые для получения выплаты страхового возмещения документы, в том числе содержащие заведомо ложные сведения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и банковские реквизиты счета №, открытого на имя ФИО156 в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ эксперт-техник ООО «Авто-эксперт» ФИО151, не осведомленная о совершении преступления, на основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составила экспертное заключение № № (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость устранения дефектов автомобиля «Хундай Санта FE 2.4» государственный регистрационный знак № (с учетом износа) составляет 475 072 рублей 54 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты Филиала СПАО «РЕСО –Гарантия» г. Челябинск, находясь под воздействием обмана соучастников, на основании предоставленных при вышеуказанных обстоятельствах документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты ФИО156, о чем составили акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего СПАО «РЕСО-Гарантия» №, открытого в ДО «Красная Пресня» АО «Альфа-банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр.1 и обслуживаемого в ДО «Центр обслуживания крупных корпоративны клиентов» г. Москва АО «Альфа-банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий ФИО156 счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанк №, расположенный по адресу: 

<

адрес> перечислены денежные средства в сумме 400 000 рублей, которые в последующем ФИО136, Лицо № 4, Лицо № 5, Лицо № 36, Лицо № 35, Лицо № 34, Лицо № 33, Лицо № 25 похитили и распорядились ими по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО136, Лицо № 4, Лицо № 5, Лицо № 36, Лицо № 35, Лицо № 34, Лицо № 33, Лицо № 25 причинили СПАО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в общей сумме 529 990 рублей 84 копейки.

Кроме того, ФИО136, Лицо№4 и Лицо №5, действуя совместно и согласовано в составе организованной группы и, действующие совместно с ними в составе группы лиц по предварительному сговору Лицо №37 и Лицо№35, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, по вновь возникшему умыслу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, путем обмана относительно наступления страхового случая, выразившегося в представлении в Челябинский филиал САО «ВСК», расположенный по адресу: 

<

адрес>, документов, содержащих заведомо ложные сведения о наступлении страхового случая, в соответствии с действующим законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования страхователю, а именно по умышленному дорожно-транспортному происшествию, произошедшему согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 15 мин. по адресу: 

<

адрес>, с участием транспортных средств - автомобиля «ГАЗ 24» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО158, автомобиля «Мазда MPV» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 №37, автомобиля «Шевроле Круз KL1J» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО182 №35, похитили принадлежащие САО «ВСК» денежные средства в сумме 397 154 рубля 82 копейки, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО136, Лицо № 4, Лицо № 5, входящие в состав организованной группы, по вновь возникшему умыслу, решили совершить хищение принадлежащих САО «ВСК» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, после чего распределили роли, разработали план совершения преступления.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 4 и Лицо № 5, согласно отведенной им роли и преступного плана, предложили ранее знакомому Лицу № 37 совершить совместно с ними хищение принадлежащих САО «ВСК» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, посредством совершения, умышленного ДТП, на что Лицо №37, не зная о действии организованной группы, согласился и вступил с ними в предварительный преступный сговор на совершение преступления, после чего они довели до ФИО182 № 37 разработанный план преступления.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО136 предложил ранее знакомому Лицу № 35 совершить совместно с ними хищение принадлежащих САО «ВСК» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, посредством совершения, умышленного ДТП, на что Лицо№35, не зная о действии организованной группы, согласился и вступил с ними в предварительный преступный сговор на совершение преступления, после чего ФИО136 довел до него разработанный план преступления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО136, Лицо № 4 и Лицо № 5 приискали автомобиль «Мазда MPV» государственный регистрационный знак №, который Лицо № 5 приобрел, при этом право собственности на автомобиль не переоформлялось.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО136, Лицо № 4 и Лицо № 5, приискали ранее знакомого ФИО160, не осведомленного о преступных намерениях соучастников, которого под надуманным предлогом убедили подписать составленный договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля «Мазда MPV» государственный регистрационный знак №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО136, Лицо № 4 и Лицо № 5 составили договор купли-продажи автомобиля «Шевроле Круз KL1J» государственный регистрационный знак №, который Лицо № 35 подписал.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО136 приискал принадлежащий ФИО158 автомобиль «ГАЗ 24» государственный регистрационный знак №, который ФИО158 не осведомленный о преступных неамерениях соучастников передал ФИО136 для временного личного пользования. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО136, исходя из своих знаний правил дорожного движения и условий на территории 

<

адрес>, а так же опыта совершения умышленных ДТП, определил местом совершения умышленного ДТП участок автомобильной дороги расположенной у дома по адресу: 

<

адрес>, о котором сообщил соучастникам.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часов 20 минут, ФИО136, Лицо № 4, Лицо № 5, Лицо № 35 и Лицо № 37 прибыли на участок автодороги расположенной у дома по адресу: 

<

адрес>, где ФИО136 довел до соучастников разработанную им схему совершения умушленного ДТП и порядок столкновения транспортных средств, после чего совершили умышленные столкновения автомобиля «ГАЗ 24» государственный регистрационный знак №, автомобиля «Мазда MPV» государственный регистрационный знак №, и автомобиля «Шевроле Круз KL1J» государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 20 минут, ФИО136, обратился к ранее знакомому ФИО158, не осведомленному о преступных намерениях соучастников, которого под надуманным предлогом убедил приехать на место совершения умышленного ДТП, после чего сообщил ФИО158 ложные обстоятельства ДТП, убедив в реальности ДТП и его неумышленном возникновении, и убедил представиться водителем автомобиля «ГАЗ 24» государственный регистрационный знак №, на что последний согласился. Далее ФИО136 сообщил ФИО158 об обстоятельствах ДТП, после чего ФИО136, Лицо № 4, Лицо № 5 составили рукописную схему ДТП, которую Лицо № 35, Лицо № 37 и ФИО158 подписали, а затем Лицо № 35, Лицо № 37 и ФИО158, по указанию ФИО136 направились в ОГИБДД УМВД России по г. Челябинску, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 22 часов 20 минут до 22 часов 22 минут, дежурный полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО159, находясь под воздействием обмана соучастников, получил от Лицо № 35, Лицо № 37 и ФИО158 объяснения, содержащее заведомо ложные сведения об обстоятельствах ДТП, собственноручно составленную схему ДТП, подписанную участниками ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля «ГАЗ 24» государственный регистрационный знак № – ФИО158, гражданская ответственность которого, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в САО «ВСК» в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №).

ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 35, продолжая совместные преступные действия, согласно разработанного плана, подал в Челябинский филиал САО «ВСК», расположенный по адресу: 

<

адрес> заявление на получение страхового возмещения, а так же необходимые для получения выплаты страхового возмещения документы, в том числе содержащие заведомо ложные сведения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и банковские реквизиты счета №, открытого на его в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ООО «РАНЭ - У» ФИО60 не осведомленный о совершении преступления, на основании акта осмотра транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, составил экспертное заключение № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому затраты на восстановительный ремонт автомобиля «Шевроле Круз KL1J» государственный регистрационный знак № (с учетом износа) составила: 210 239 рублей 99 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты Челябинского филиала САО «ВСК», находясь под воздействием обмана соучастников на основании предоставленных документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты Лицу № 35, о чем составили акт о страховом случае № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 210 239 рублей 99 копеек, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего САО «ВСК» №, открытого в ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий Лицу № 35 счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: 

<

адрес>. были перечислены денежные средства в сумме 210 239 рублей 99 копеек, которые ФИО136, Лицо № 4, Лицо № 5, Лицо № 35 и Лицо № 37 похитили и распорядились ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ООО АКЦ «Практика» ФИО76 не осведомленный о совершении преступления на основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составил экспертное заключение № об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «Мазда MPV» государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля «Мазда MPV» государственный регистрационный знак №, с учетом износа деталей, округленно составила: 224 800 рублей, а так же экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости годных остатков автомобиля «Мазда MPV» государственный регистрационный знак №, согласно которому стоимость остатков автомобиля «Мазда MPV» государственный регистрационный знак №, пригодных для дальнейшего использования округленно составила 52 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО160 не осведомленный о преступных намерениях соучастников, подал в Челябинский филиал САО «ВСК», расположенный по адресу: 

<

адрес> заявление на получение страхового возмещения, а так же необходимые для выплаты страхового возмещения документы, в том числе содержащие заведомо ложные сведения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и банковские реквизиты счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты Челябинского филиала САО «ВСК», находясь под воздействием обмана соучастников, на основании предоставленных документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты Лицу № 35, о чем составили акт о страховом случае № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 186 914 рублей 83 копеек, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего САО «ВСК» №, открытого в ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий Лицу № 35 счет №, открытый в отделении ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: 

<

адрес>. были перечислены денежные средства в сумме 186 914 рублей 83 копеек, которые ФИО136, Лицо № 4, Лицо № 5, Лицо № 35 и Лицо № 37 похитили и распорядились ими по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями ФИО136, Лицо № 4, Лицо № 5, Лицо № 35 и Лицо № 37 причинили САО «ВСК» материальный ущерб в общей сумме 397 154 рублей 82 копейки.

Кроме того, ФИО136, Лицо №4, Лицо №5 действуя совместно и согласовано в составе организованной группы и, действующие совместно с ними в составе группы лиц по предварительному сговору Лицо №37 и Лицо №20, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, по вновь возникшему умыслу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, путем обмана относительно наступления страхового случая, выразившегося в представлении в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, документов, содержащих заведомо ложные сведения о наступлении страхового случая, в соответствии с действующим законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и договором обязательного страхования страхователю, а именно по умышленному дорожно-транспортному происшествию (далее по тексту - ДТП), произошедшему согласно справке о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. на участке автомобильной дороги у 

<

адрес>, с участием транспортных средств - автомобиля «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО163, автомобиля «Ниссан Глория» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО182 №20, автомобиля «Мерседес – Бенц С 180» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО162 похитили принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в сумме 404 218 рублей 69 копеек, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО136, Лицо № 4 и Лицо № 5 входящие в состав организованной группы, по вновь возникшему умыслу, решили совершить хищение принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, после чего распределили роли, разработали план совершения преступления, а также определили дату и темное время суток совершения спланированного умышленного ДТП -ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 4, Лицо № 5 и ФИО136, приискали в качестве собственника автомобиля «Ниссан Глория» государственный регистрационный знак № Лицо № 37, которому предложили совершить совместно с ними, хищение принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, посредством совершения, умышленного ДТП, на что он, не зная о действии организованной группы, согласился и вступил с ними в предварительный преступный сговор на совершение преступления, после чего они довели до ФИО182 № 37 разработанный план преступления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 4 и Лицо № 5 предоставили для совершения умышленного ДТП, ранее приобретённый автомобиль «Ниссан Глория» государственный регистрационный знак №, право собственности на который ими не регистрировалось. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 4 и Лицо № 5 указали в качестве собственника Лицо № 37 в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «Ниссан Глория» государственный регистрационный знак №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 4 и Лицо № 5, предложили ранее знакомому Лицу № 20 совершить совместно с ними хищение принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств, путем обмана относительно наступления страхового случая, посредством совершения, умышленного ДТП с использованием подысканного ими автомобилем «Ниссан Глория» государственный регистрационный знак №, на что он, не зная о действии организованной группы, согласился и вступил с ними в предварительный преступный сговор на совершение преступления, после чего они довели до ФИО182 № 20 разработанный план преступления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Лицо № 5, согласно преступного плана приискал в качестве участника виновника ДТП ФИО163, имевшего в собственности автомобиль «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №, не осведомлённого о совершении преступления, которого ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 00 минут, под надуманным предлогом убедил приехать на место совершения умышленного ДТП.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО136 приискал в качестве участника ДТП ФИО162, не осведомлённого о совершении преступления, которого ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 00 минут, под надуманным предлогом убедил приехать на место совершения умышленного ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут, ФИО136, Лицо № 4, Лицо № 5, Лицо № 20 согласно разработанного плана встретились на участке автомобильной у 

<

адрес> где совершили умышленные столкновения автомобиля «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №, автомобиля «Ниссан Глория» государственный регистрационный знак №, автомобиля «Мерседес – Бенц С 180» государственный регистрационный знак №, после чего довли до ФИО182 №20, ФИО161 и ФИО162, не осведомленных о преступных намерениях соучастников, обстотяельства ДТП которые они должны указать сотрудникам ГИБДД..

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 00 минут, ФИО136 составил рукописную схему ДТП, которую Лицо № 20, ФИО162, ФИО163 подписали, после чего ФИО136, Лицо № 4, Лицо № 5, ФИО162, ФИО163, Лицо № 20 направились в ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Копейску ФИО164, находясь под воздействием обмана соучастников получил собственноручно составленные объяснения ФИО182 №, ФИО161 и ФИО162, содержащие заведомо ложные сведения об обстоятельствах ДТП, собственноручно составленную схему ДТП, подписанную участниками ДТП, составил справку о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым виновником вышеуказанного ДТП признал водителя автомобиля «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак № – ФИО163, гражданская ответственность которого, как лица, допущенного к управлению транспортным средством, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с договором ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №).

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО136 обратился к своей жене ФИО126, не осведомленной о преступных намерениях соучастников и убедил ее обратиться в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением на получение страховой выплаты за повреждения, полученные автомобилем «Мерседес – Бенц С 180» государственный регистрационный знак № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО126, не осведомленная о преступных намерениях соучастников подала в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, заявление на получение страхового возмещения, а также необходимые для выплаты страхового возмещения документы, в том числе содержащие заведомо ложные сведения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и банковские реквизиты счета№, открытого на ее имя в операционном офисе «Челябинский» Екатеринбургского филиала ПАО «Росгосстрах Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник АО «Технэкспро» ФИО165, не осведомленный о совершении преступления, на основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ремонта автомобиля «Мерседес – Бенц С 180» государственный регистрационный знак №, с учетом износа и округления, составила 130 600 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области, находясь под воздействием обмана соучастников, на основании предоставленных документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги у 

<

адрес> рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты ФИО126, о чем составили акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 600 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого в Центре сопровождения клиентских операций ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий ФИО126 счет №, открытый в операционном офисе «Челябинский» Екатеринбургского филиала ПАО «Росгосстрах Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 130 600 рублей, которые в последующем ФИО136, Лицо № 4, Лицо № 5, Лицо № 20 и Лицо № 37 похитили и распорядились по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО136, продолжая совместные преступные действия, обратился к своей матери ФИО152, не осведомленной о совершении преступления, которую под надуманным предлогом убедил обратиться в ООО Сюрвейерская Компания «Честь Имею», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ФИО152 заключила договор на проведение оценки № на определение рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства «Мерседес-Бенц С180» государственный регистрационный знак №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ООО Сюрвейерская Компания «Честь Имею» ФИО166, не осведомленный о совершении преступления, на основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля «Мерседес-Бенц С180» государственный регистрационный знак № с учетом износа на заменяемые детали составляет 247 218 рублей 69 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО136, продолжая совместные преступные действия, согласно разработанного плана, составил претензию от имени ФИО152 в адрес филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области, в которой заявил о дополнительной страховой выплате денежных средств в сумме 116 618 рублей 69 копеек, а также оплаты услуг оценки повреждений автомобиля «Мерседес-Бенц С180»государственный регистрационный знак №, произведенныхООО Сюрвейерская Компания «Честь Имею» в размере 12 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник АО «Технэкспро» ФИО165, не осведомленный о преступных намерениях соучастников, на основании претензии и приложенных к ней документов, составил калькуляцию по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Мерседес-Бенц С180» государственный регистрационный знак №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления), составляют 257 200 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области, находясь под воздействием обмана соучастников, на основании предоставленных документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги у дома 

<

адрес>, рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты, о чем составили акт о страховом случае № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126 618 рублей 69 копеек, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего ПАО СК «Росгосстрах» № №, открытого в Центре сопровождения клиентских операций ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий ФИО186 счет № №, открытый в операционном офисе «Челябинский» Екатеринбургского филиала ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 126 618 рублей 69 копеек, которые в последующем ФИО136 Лицо № 4, Лицо № 5, Лицо № 20 и Лицо № 37 похитили и распорядились ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 37, продолжая совместные преступные действия, согласно разработанного плана, подал в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, заявление на получение страхового возмещения, а также необходимые для получения выплаты страхового возмещения документы, в том числе содержащие заведомо ложные сведения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и банковские реквизиты счета №, открытого на его имя в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник АО «Технэкспро» ФИО167, не осведомленный о совершении преступления, на основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на дату ДТП цена автомобиля «Ниссан Глория» государственный регистрационный знак № в его доаварийном состоянии (без учета повреждений в результате аварии) могла составлять 280 000 рублей, а размер годных остатков (с учетом повреждений) 133 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области, находясь под воздействием обмана соучастников, на основании предоставленных документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги у 

<

адрес> рассмотрели и удовлетворили заявление о производстве страховой выплаты ФИО182 №37, о чем составили акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 147 000 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета, принадлежащего ПАО СК «Росгосстрах» №, открытого в Центре сопровождения клиентских операций ПАО «Росгосстрах Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на принадлежащий Лицу № 37 счет №, открытый в операционном отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, перечислены денежные средства в сумме 147 000 рублей, которые ФИО136, Лицо № 4, Лицо № 5, Лицо № 20 и Лицо № 37 похитили и распорядились ими по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 37, продолжая совместные преступные действия, согласно разработанного плана обратился в ООО «Миллер и Партнёры», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где заключил договор на проведение оценки № на определение рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства «Ниссан Глория» государственный регистрационный знак №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ эксперт-техник ООО «Миллер и Партнёры» ФИО53, не осведомленный о совершении преступления, на основании акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составил экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного средства с учетом износа составляет (округлено) составляет 383 200 рублей. Кроме того, в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что обоснованная рыночная стоимость автомобиля «Ниссан Глория» государственный регистрационный знак №, по состоянию на дату происшествия составляет 315 424 рублей 82 копейки, а также стоимость годных остатков автомобиля составляет 73 447 рублей 67 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Лицо № 37, продолжая совместные преступные действия, соглсно разработанного плана, составил от своего имени претензию, в которой заявил о дополнительной страховой выплате денежных средств в сумме 94 977 рублей 15 копеек, а также оплате услуг оценки повреждений автомобиля «Ниссан Глория» государственный регистрационный знак 

<

***> произведенныхООО «Миллер и Партнёры» в размере 12 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалисты Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Челябинской области, на основании предоставленных документов, содержащих заведомо ложные сведения относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на участке автомобильной дороги у 

<

адрес>, рассмотрели и отказали в удовлетворении претензии о производстве дополнительной страховой выплаты Лицу № 37 и оплаты услуг оценки, о чем составили уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, своими совместными преступными действиями ФИО136, Лицо № 4, Лицо № 5, Лицо № 20 и Лицо № 37 причинили ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в общей сумме 404 218 рублей 69 копеек.

Своими действиями ФИО136 совершил 21 (двадцать одно) преступление предусмотренное ч.4 ст.159.5 УК РФ – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой; а так же 04 (четыре) преступления предусмотренных ч.2 ст.159.5 УК РФ - мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО136 свою вину в совершении всех указанных в обвинительном заключении и изложенных государственным обвинителем в суде преступлений признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, подтвердив законность и добровольность заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, а также, подтвердив соблюдение им всех условий и выполнения всех обязательств, предусмотренных заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ.

Кроме того, в судебном заседании ФИО136 заявил о раскаянии в содеянном, добровольном сотрудничестве с правоохранительными органами, а так же дал полные признательные показания об обстоятельствах всех совершенных преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору и организованной группы преступлений, изобличил соучастников, принял меры для частичного возмещения ущерба. 

Государственный обвинитель, изложив предъявленное подсудимому обвинение, поддержал представление заместителя прокурора Челябинской области ФИО168 от ДД.ММ.ГГГГ об особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, ходатайствовал о рассмотрении дела и постановлении приговора суда в порядке, предусмотренном ст. 317.7 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО169 подтвердив законность и добровольность заключенного между прокурором с одной стороны и подсудимым и защитником с другой стороны досудебного соглашения о сотрудничестве, а также подтвердив соблюдение подсудимым всех условий и выполнения всех обязательств, предусмотренных заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ.

Представители потерпевших ПАО СК «Росгосстрах» ФИО172, САО «ВСК» ФИО174, ПАО «Аско-Страхование» (АО «Южураласко») ФИО173, АО СК «БАСК» ФИО177. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Представитель потерпевшего СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не представил возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в его отсутствие.

В судебном заседании установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО136 добровольно и при участии защитника.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений.

Анализируя содержание досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) и фактические действия подсудимого ФИО136 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает, что подсудимый ФИО136 полностью исполнил обязательства и выполнил условия данного соглашения. Для чего в этой части в соответствии с ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ были исследованы в судебном заседании письменные материалы уголовного дела подтверждающие данные обстоятельства, в том числе: протоколы допросов и дополнительных допросов в качестве обвиняемого ФИО136, протоколы очных ставок с участием обвинеямого ФИО136, ходатайство обвиняемого ФИО136 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, досудебное соглашение о сотрудничестве, представление заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО168 от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении ФИО136 обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве. 

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что подсудимый ФИО136 на предварительном следствии дал подробные, последовательные показания по всей преступной деятельности организованной группы изобличающие как себя, так и соучастников преступлений, указал конкретные сведения о роли соучастников в совершении преступлений в составе организованной группы и группы лиц по предварительному сговору, подтвердил свои показания в ходе очных ставок, принял меры к частичному возмещению причиненного ущерба. 

Сведения, представленные ФИО136 органам предварительного следствия, являются полными и правдивыми.

Сотрудничество с подсудимым ФИО136 для раскрытия и расследования преступлений, изобличения соучастников в преступлениях, имеет существенное значение, так как без сотрудничества ФИО136 органам предварительного следствия было бы значительно труднее установить объективную истину по делу и все обстотяельства совершенных организованной группой и группой лиц по предварительному сговору преступлений. В ходе предварительного расследования ФИО136 дал показания, изобличающие его и соучастников, а в дальнейшем намерен подтвердить свои показания в суде.

Исследовав характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других лиц; значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений совершенных в соучастии; степень угрозы личной безопасности в результате сотрудничества со стороной обвинения; а также удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве - суд приходит к выводу о том, что основания для рассмотрения дела и постановления приговора суда в порядке ст. 317.7 УПК РФ имелись.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, суд в соответствии со ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ постановляет в отношении ФИО136 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО136 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности изложенного государственным обвинителем в суде обвинении ФИО136 и правильности квалификации его действий как 21 (двадцать одно) преступление предусмотренное ч.4 ст.159.5 УК РФ – мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой; и 04 (четыре) преступления предусмотренных ч.2 ст.159.5 УК РФ - мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО136 по каждому из совершенных преступлений суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому по каждому из преступлений, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание ФИО136 обстоятельств по каждому из совершенных преступлений в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО136 своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), беременность супруги. По преступлению связанному с хищением имущества ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 759 918 рублей связанного с инсценировкой и совершением умышленного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (ч.4 ст.159.5 УК РФ) в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО136 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему причиненного в результатае преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО136 по каждому из совершенных преступлений судом не установлено. 

Кроме того, назначая ФИО136 наказание, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, конкретные обстоятельства дела. 

При определении вида и размера наказания ФИО136 по каждому из совершенных преступлений суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, которые относятся к категории тяжких и преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому и считает, что наказание ФИО136 по каждому из совершенных преступлений необходимо назначить в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. 

С учетом особого порядка принятия судебного решения при заключении с подсудимым досудебного соглашения о сотрудничестве, наличия по всем преступлениям смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении размера наказания ФИО136 в виде лишения свободы за каждое из совершеных преступлений предусмотренных ч.4 ст.159.5 УК РФ и ч.2 ст.159.5 УК РФ применяет положения ч. 2 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159.5 УК РФ по всем преступлениям, чем то, которое назначается настоящим приговором, а также назначения ФИО136 по всем преступлениям предусмотренным ч.4 ст.159.5 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, а так же по всем преступлениям предусмотренным ч.2 ст.159.5 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, исходя из личности подсудимого, обстоятельств дела и наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Так как ФИО136 совершены умышленные тяжкие преступления и преступления средней тяжести в составе оргнизованной группы и группы лиц по предварительному сговору связанные с мошенническими действиями в сфере страхования, где он занимал лидирующую роль, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие и применения к ФИО136 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому из совершенных преступлений.

Оснований для применения к ФИО136, положений ст. 64 УК РФ по каждому из совершенных преступлений суд не находит поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного при их совершении, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Так как ФИО136 совершены тяжкие преступления и преступления средней тяжести, окончательное наказание ФИО136 подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с наличием в отношении ФИО136 приговора Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО136 назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, а также то, что все установленные настоящим приговором преступленя совершены ФИО136 до вынесения приговора Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО136 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных основных наказаний и присоединения не отбытого дополнительного наказания по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных тяжких преступлений и преступлений средней тяжести в составе организованной группы и группы лиц по предварительному сговору, а так же личность виновного, его роли при совершении преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО136 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть назначения наказания ФИО136 в виде лишения свободы условно. При этом суд считает, что с учетом характера содеянного ФИО136 и обстоятельств дела, назначаемое ему наказание должно иметь своей целью предупредительный для виновного характер, то есть целью исключения совершения ими подобных и иных противоправных деяний.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО136 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО136 изменить на заключение под стражу.

Рассматривая уточненные исковые требования потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» к подсудимому ФИО136 о взыскании материального ущерба причиненного преступлениями предусмотренными ч.4 ст.159.5 УК РФ и ч.2 ст.159.5 УК РФ в общей сумме 6 441 601 рубль, суд считает их обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.44 УПК РФ, ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Нормы статей 44, 246, 250, 299, 309 и 394 УПК РФ, предусматривающие возможность заявления и разрешения гражданского иска в уголовном деле, обеспечивают возмещение имущественного вреда потерпевшему, причиненного преступлением. 

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате совершения ФИО136 в составе организованной группы и группы лиц по предварительному сговору с иными лицами преступлений предусмотренных ч.4 ст.159.5 УК РФ и ч.2 ст.159.5 УК РФ потерпевшему ПАО СК «Росгосстрах», был причинен материальный ущерб на общую сумму 7 566 552,90 рублей, который частично был возмещен ФИО136 и иными лицами в общей сумме 1 127 137,66 рублей. В связи с этим, суд полагает необходимым исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к подсудимому ФИО136 о взыскании материального ущерба причиненного преступлениями удовлетворить частично в сумме 6 439 415 рублей 24 копейки. Согласно обвинительного заключения и материалов уголовного дела, по преступлению предусмотренному ч.4 ст.159.5 УК РФ связанному с умышленным ДТП от 12.01.2016г. сумма материального ущерба причиненного ПАО СК «Росгосстрах» составляет 759 918 рублей, а не 762 104 рубля, как указно в исковом заявлении ПАО СК «Росгосстрах». Причинение иных сумм материального ущерба ПАО СК «Росгосстрах» по данному преступлению ФИО136 не вменялось и не установлено в рамках рассматриваемого уголовного дела, в связи с чем исковые требования потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО136 денежных средств в сумме 2186 рублей не подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования САО «ВСК» о взыскании с виновных в совершении преступлений лиц причиненного имущественного ущерба без указания его суммы, СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с виновных в совершении преступлений лиц причиненного имущественного ущерба без указания его суммы, АО СК «БАСК» о взяскании с ФИО37 материального ущерба в сумме 247 900 рублей, с ФИО142 материального ущерба в сумме 383 000 рублей, с ФИО170 материального ущерба в сумме 164 100 рублей, ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании с виновных в совершении преступлений лиц причиненного имущественного ущерба без указания его суммы, заявленные на следствии в рамках основного уголовного дела, суд оставляет их без рассмотрения в рамках настоящего уголовного дела, поскольку преступления совершены ФИО136 в соучастии с иными лицами, материалы уголовного дела в отношении ФИО136 выделены в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, исковые требования потерпевших САО «ВСК», СПАО «РЕСО-Гарантия», ПАО «АСКО-Страхование» не конкретизированы, исковые заявления АО СК «БАСК» заявлены к иным лицам а не к ФИО136, все исковые заявления потерпевших заявлены в рамках расследования основного дела ко всем соучастникам либо иным соучастникам а не к ФИО136, данные исковые заявления выделены следователем по делу в отношении ФИО136 наряду с другими материалами уголовного дела, рассмотрение исковых требований данных потерпевших необходимо осуществлять при рассмотрении основного уголовного дела.

После вступления приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО136 признать виновным в совершении 21 (двадцати одного) преступления предусмотренного ч.4 ст.159.5 УК РФ и 04 (четырех) преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5 УК РФ и назначить ему наказание:

- по каждому из 21 (двадцати одного) преступления предусмотренного ч.4 ст.159.5 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 02 (два) года;

- по каждому из 04 (четырех) преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 01 (один) год;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО136 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 05 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний по настоящему приговору и по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, а так же присоединения дополнительного наказания по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить к отбытию ФИО136 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО136 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО136 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть в срок наказания ФИО136, отбытое ФИО136 наказание в виде лишения свободы по приговору Курчатовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО136 период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в соответствии с требованиями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами осужденному ФИО136 исполнять самостоятельно в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ. 

Исковые требования потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО136 о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО136 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлениями 6 439 415 рублей (шесть миллионов четыреста тридцать девять тысяч четыреста пятнадцать) рублей 24 (двадцать четыре) копейки.

Исковые требования потерпевших САО «ВСК», СПАО «РЕСО-Гарантия», ПАО «АСКО-Страхование», АО СК «БАСК» - оставить без рассмотрения. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- документы административных материалов: по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ; по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; копии выплатных дел ПАО СК «Росгосстрах», САО «ВСК», ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», СПАО «Ресо-Гарантия» по ДТП; выписки по расчетным счетам; детализации телефонных соединений, которые указаны в обвинительном заключении; DVD-R диски с фотографиями поврежденных автомашин после ДТП; учредительные документы ООО «Технология»; документы по страховым выплатам, изъятые в ходе обыска в помещении ООО «Технология»; документы поданные ФИО171 в страховую компанию САО «ВСК» - хранить при уголовном деле №, до принтия принятия итогового решения по данному уголовному делу и иным выделенным уголовным делам;

- автомобиль «Фольксваген Поло» гос. номер № – хранить на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес> до принятия итогового решения судами по выделенным уголовным делам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Табаков