Дело № 2-128/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2017 года ст. Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

с участием представителя ответчика- адвоката Мехедова В.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 264 850 рублей 00 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 20,75% годовых.

Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение указанных условий кредитного договора, заемщик ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит, вследствие чего, образовалась задолженность.

Кредитное досье заемщика было утрачено в результате форс-мажорной ситуации, поэтому истец прикладывает к исковому заявлению типовую форму кредитного договора.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 132 953 рубля 84 копейки. 

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 953 рубля 84 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3859 рублей 08 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, данными о надлежащем его извещении о месте и времени проведения судебного заседания суд не располагает. Направленная в адрес ФИО1 судебная повестка, адресату не вручена по причине истечения срока хранения.

Из рапорта УУП ОМВД России по Кагальницкому району Ростовской области следует, что ответчик по адресу регистрации не проживает, поскольку около двух лет назад выехал в Республику Армения.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат дежурной консультации – Мехедов В.А., который в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, суд пришел к следующему.

Из содержания искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 264 850 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 20,75% годовых. 

Истцом к материалам дела приложен сводный акт утраты досье, в который включено досье на имя ФИО1 Согласно указанному акту, досье, находившиеся на централизованном сопровождении в оперативном архиве ПЦП МСЦ «Амурский» утрачены в результате пожара в архивохранилище оперативного хранения документов, расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д.8)

В связи с утратой кредитного досье в отношении ответчика, истец исходит из наличия типовой формы кредитного договора (л.д.10-13) и указывает, что при расчете задолженности установлено внесение ответчиком платежей на первоначальной стадии погашения кредита, что подтверждается копией ордера с подписью клиента (л.д.9). 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К письменным доказательствам согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость и допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности. А также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Согласно статье 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Истцом не представлен подлинник, либо надлежащим образом заверенная копия кредитного договора. Из содержания искового заявления следует, что оригинал указанного документа был утрачен в результате пожара. Истец основывает свои требования, ссылаясь на типовую форму кредитного договора. 

Руководствуясь ст. 67 ГПК РФ суд исключает из числа доказательств типовую форму кредитного договора, поскольку она не является надлежащим и безусловных доказательством того, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на соответствующих условиях.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил суду достаточных, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих доводы о заключении с ответчиком кредитного договора, о наличии по нему задолженности, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ ПАО «Сбербанк России» не является стороной, в пользу которой состоялось судебное решение, то понесенные им расходы на оплату государственной пошлины в размере 3859,08 руб. не подлежат взысканию с ответчика002E

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 953 рубля 84 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3859 рублей 08 копеек - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Т.А. Кийко