Дело № 2-2015/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Старая Майна 12 февраля 2018 года 

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе :

председательствующего судьи Дементьева Н.Н., 

при секретаре Лисенковой С.М.,

с участие помощника прокурора Старомайнского района Ульяновской области 

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...> выселении из указанного жилого помещения. 

В обосновании заявленных требований истец указал, что является собственником 35/100 долей жилого дома и 46/100 долей земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу, на основании договора купли- продажи от 27.09.2002года, зарегистрированного в реестре за №..... Собственником других долей жилого дома и земельного участка является С. В июне 2017 года по устной договоренности с ответчицей вселил её в указанное жилое помещение под условием заключения в дальнейшем договора купли- продажи принадлежащих ему долей жилого дома и земельного участка. Убедив его в необходимости проведения косметического ремонта, просила предоставить два месяца для сбора денег и документов. Затем срок её пребывания в жилом помещении был им продлен с августа по октябрь 2017 года. При этом в конце последнего месяца предъявил ФИО3 требование об освобождении жилого помещения, так как договор купли- продажи не подписала и продолжала проживать в доме. В связи с отказом выселится в добровольном порядке, вынужден был обратиться в ОП МО МВД России « Чердаклинский» с заявлением о защите нарушенных прав. 15 ноября 2017 года был опрошен участковым уполномоченным полиции и ему рекомендовано обратиться в суд. Считает, что ответчица, проживая незаконно в его жилье, нарушает его права. Поскольку членом его семьи не является, не несет расходы по содержанию жилого помещения, соответственно не приобрела право пользования им и должна быть в принудительном порядке выселена по решению суда. 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал и дал показания аналогичные, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

„в «»?

<

 *

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>. 

Выселить ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца.

Судья Н.Н. Дементьев