Дело (УИД) 21RS0019-02-2025-000122-41

Производство № 1-Ч-12/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Красные Четаи

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайлова Ю.И., при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя Бельдекова А.Н., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Васильева А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ядринского районного суда Чувашской Республики в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль ФИО1, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, ФИО1, имея непогашенную судимость по приговору Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 131 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, за которое последнему назначено наказание в виде 8 лет 5 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима с ограничением свободы 2 года, которые он отбыл ДД.ММ.ГГГГ, и до истечения срока погашения судимости, действуя умышленно, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений скандала со своей сожительницей ФИО1, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес последней два удара ногой по спине и один удар кулаком правой руки по ее лицу, причинив тем самым ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека носа (1), спины (1), которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Васильева А.И. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В подготовительной стадии судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по части 2 статье 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он сообщил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Васильев А.И. суду заявил, что он поддерживает ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бельдеков А.Н. выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку оно не противоречит требованиям Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевшая ФИО1 в ходе судебного заседания заявила, что она согласна на рассмотрение дела в особом порядке, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны. 

Изучив и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Санкция ч. 2 ст. 116.1 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде ограничения свободы до 1 года.

Учитывая, что по делу имеются основания и соблюдены предусмотренные статьями 314-316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит возможным принять ходатайство подсудимого ФИО1 рассмотреть дело по особому порядку судебного разбирательства и постановить приговор без проведения по делу судебного разбирательства.

Изучив и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

В связи с изложенным выше суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признаку нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется. 

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого в суде (в ходе суда вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве), его психическое состояние не вызывает сомнения, следовательно, в соответствии со статьей 19 Уголовного Кодекса Российской Федерации, подлежит привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

Согласно части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания виновному суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, все установленные по делу обстоятельства.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации иными обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 128, 136).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не может признать наличие на иждивении малолетнего ребенка, так как согласно закону, малолетними являются дети до 14 лет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по делу, суд не находит.

ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений по части 3 статьи 30, пункта «а» части 3 статьи 131 Уголовного Кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 8 лет в ИК строго режима с ограничением свободы на 2 года, освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Неснятая и непогашенная судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наделила ФИО1 признаками специального субъекта преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как лица, имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия, что в силу положений части 2 стать 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При таких обстоятельствах повторный учет указанной судимости как образующих рецидив, то есть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по части 2 статьи 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, противоречит положениям части 2 статьи 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, его фактическое наличие в действиях осужденного влечет назначение наказания за данное преступление по правилам части 2 статьи 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации и не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, и оснований для назначения наказания с применением ст. 3 ст. 68 УК РФ

Санкция ч. 2 ст. 116.1 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде ограничения свободы до 1 года.

Таким образом, ФИО1 не может быть назначено наказание по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, менее 4 месяцев ограничения свободы.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, указанные выше, его состояние здоровья, наличие 

<

данные изъяты>, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде 5 месяцев ограничения свободы

Указанное наказание будет способствовать, по мнению суда, достижению целей наказания.

Ограничений, предусмотренных частью 6 статьи 53 Уголовного Кодекса Российской Федерации, исключающих назначение этого вида наказания, из материалов дела не усматривается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания, суд не усматривает.

Поскольку преступление, предусмотренное частью 2 статьи 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, согласно части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По настоящему делу гражданский иск не заявлен. 

Таким образом, руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного Кодекса Российской Федерации в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы Красночетайского муниципального округа Чувашской Республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 дней со дня провозглашения через Ядринский районный суд с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Михайлов Ю.И.