50RS0050-01-2023-001724-63

Дело №1-215/23( МО МВД России «Шатурский» № 12301460044000260)_____________________________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

г. Шатура Московская область 19 октября 2023 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника Шатурского городского прокурора Хоркина Г.В., 

защитника - адвоката Калгиной Е.М., представившей удостоверение №

<

данные изъяты>, 

при секретаре Чернецовой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 по мотивам национальной ненависти и вражды угрожал убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома 12 по ул. Радченко г. Шатуры Московской области, во время совместного распития спиртного с Потерпевший №1, узнав в разговоре, что последний по национальности украинец и ранее являлся гражданином Украины, по мотивам национальной ненависти и вражды к украинцам и гражданам Украины высказал в адрес Потерпевший №1 недовольство нахождения на территории Российской Федерации, обозвав его оскорбительными словами, содержащими ненависть, рознь или вражду в отношении украинцев, при этом, схватил Потерпевший №1 рукой за грудки, а другой рукой вытащил из кармана куртки нож, и, направив его лезвие в сторону Потерпевший №1, высказал в адрес последнего угрозу убийством о том, что прирежет того. Испугавшись, за жизнь и здоровье, и боясь реального осуществления высказанных угроз убийством, поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был зол и агрессивен, Потерпевший №1 убежал от ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и показал, что был в состоянии алкогольного опьянения. На улице пригласил выпить водки ранее незнакомого Потерпевший №1. Распивали во дворе дома. В ходе беседы Потерпевший №1 сказал, что он родом с Украины. Из-за специальной военной операции он разозлился, стал оскорблять в лице Потерпевший №1 украинцев. Затем схватил Потерпевший №1 за одежду, вытащил из кармана нож, пригрозил зарезать. Потерпевший №1 вырвался и убежал. Он сначала побежал за Потерпевший №1, но отстал, нож выбросил.

В ходе судебного разбирательства вина ФИО1, помимо его признательных показаний, была полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств: 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показавшего, что ранее незнакомый ФИО1 пригласил его выпить водки. Во время распития, когда он сказал ФИО1, что он родом с Украины, тот стал высказывать угрозы, как в адрес него, так и всех украинцев. Затем вытащил нож, пригрозил зарезать. Испугавшись, так как ФИО1 был пьян и агрессивен, вырвался и убежал. Затем обратился в полицию с заявлением,

- его заявлением в полицию от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчины, угрожавшего ему убийством (л.д.2),

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у дома 7А по ул. Радченко в г. Шатуре обнаружен брошенный ФИО1 нож (л.д.20),

- заключением комплексной психолого-лингвистической экспертизы, согласно выводам которой, в высказываниях ФИО1 имеются признаки призыва к осуществлению экстремистских действий по отношению к представителям другой нации, а именно украинцам, и содержат лингвистические признаки возбуждения ненависти, розни или вражды по отношению к какой-либо группе лиц, а именно в отношении лиц определенной национальности – украинцев (л.д.65-86),

- протоколами опознания предмета, в ходе которых и потерпевший Потерпевший №1, и подсудимый ФИО1 опознали нож, которым потерпевшему угрожал убийством подсудимый (л.д.100-101, 123-124), осмотренный и приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.126-129, 132),

- протоколом осмотра с участием ФИО1 видеозаписи с камеры видеонаблюдения АПК «Безопасный город», перекопированной на DVD-R диск, признанный по делу вещественным доказательством, исследованной и в судебном заседании, из содержания которой видно, как между двумя мужчинами происходит конфликт, затем один от другого убегает, при этом ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи изображен он и ФИО2, который побежал от него (л.д.119-122,132),

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший опознал ФИО1, как мужчину, угрожавшему ему убийством (л.д.126-128).

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1, подтверждающейся помимо его признательных показаний, согласующимися с ними показаниями потерпевшего, а также протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен нож, протоколами опознания ножа, протоколом опознания личности, заявлением потерпевшего в полицию, протоколом осмотра видеозаписи. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.119 УК РФ, как угроза убийством на почве национальной ненависти и вражды, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств у ФИО1 не имеется. Смягчающими обстоятельствами, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, а также имеющееся тяжкое заболевание у подсудимого, состоящего на Д-учёте у врача-фтизиатра.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, назначение ему условного наказания в виде лишения свободы.

Поскольку преступление им совершено до вынесения приговора Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,Э наказания должны исполняться самостоятельно. 

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимого.

Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты ФИО1 был назначен судом на основании п.3 ч.1 ст. 51 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307,308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.119 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным, назначив ему испытательный срок 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В период испытательного срока являться на регистрацию один раз в месяц в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа. 

Разъяснить ФИО1, что в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. 

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде. 

Вещественные доказательства – ДВД-диск хранить в уголовном деле, нож, хранящийся в ОМВД России «Шатурский», уничтожить. 

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Калгиной Е.М. процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты>.

Наказание по приговору Шатурского городского суда от 25.05.2023 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий: И.Н. Терентьев