Гражданское дело № 2-3562/2024

УИД - 09RS0001-01-2024-004420-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года город Черкесск КЧР 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Турклиевой Ф.М., при секретаре судебного заседания Сариевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что 15.02.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчиком на себя были приняты обязательства по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий и штрафов, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, но не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства. За период с 31.05.2014 года по 26.10.2020 года у ответчика образовалась задолженность в размере 277004,44 руб. 26.10.2020 года банк уступил истцу право требования возврата задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 92834 руб. 26.10.2020 года ответчику направлено требование о полном погашении задолженности. Со ссылками на нормы законодательства просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 31.05.2014 года по 26.10.2020 года включительно в размере 92834 руб., которая состоит из основного долга -58733,40 руб., процентов на непросроченный основной долг -34100,60 руб., процентов на просроченный основной долг -0 руб., комиссии -0 руб., штрафы -0 руб., а также государственную пошлину в размере 2985 руб., а всего взыскать 95819 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о нем уведомлен, в составе искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о нем надлежаще извещен, направил в суд в составе письменных возражений заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

В письменных возражениях ответчик просит применить последствия пропуска истца исковых требований и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Изучив в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что 15.02.2014 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен Кредитный договор № на сумму 69800 руб., сроком на 36 месяцев под 58,40% годовых. Заемщик обязался уплачивать начисленные проценты и погасить основной долг по сумме займа на основании графика погашения задолженности вместе с начисленными процентам. Выдача кредита заемщику года подтверждается его заявлением о выдаче кредитных средств наличными в кассе банка, выпиской по лицевому счету №.

Как установлено судом, ФИО1 условия кредитного договора не исполнялись, в связи с чем за период с 31.05.2014 года по 26.10.2020 года у него образовалась задолженность в размере 92834 руб., которая состоит из основного долга -58733,40 руб., процентов на непросроченный основной долг -34100,60 руб., процентов на просроченный основной долг -0 руб., комиссии -0 руб., штрафы -0 руб. Какого-либо иного расчета задолженности либо доказательств полной оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

26.10.2020 года Банк уступил права требования по кредитному договору к задолженности ответчика, которая образовалась за период с 31.05.2014 года по 26.10.2020года, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от 23.10.2020 года. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 92834 руб. О состоявшемся переходе прав ответчику направлено уведомление с требованием о полном погашении долга.

07.03.2023 года и.о.мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города Черкесска КЧР вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-4161/2022 от 03.11.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в общем размере 277004,44 руб.

Истцом настоящим иском предъявляется требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № по основному долгу и процентам (без штрафных санкций) в размере 92834 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

К числу способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под обязательством и основанием его возникновения понимается следующее: в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как указано в статьях 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок.

Из содержания статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. 

Как указано в статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Из содержания статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 850 данного кодекса предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что в случае, если заключенный сторонами договор содержит элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), к отношениям сторон по договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Оценив представленные истцом доказательства применительно к нормам гражданского законодательства о заключении договора, суд приходит к выводу, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор, состоящий из Индивидуальных и Общих условий потребительского кредита, Графика погашения по кредиту, Анкеты, Заявления, Договора счета, Тарифов, Правил дистанционного обслуживания. Взятые на себя обязательства по кредитному договору Банком исполнены, заемщик принятые на себя обязательства не исполнил. 

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из положений статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пункту 13 кредитного договора, Банк имеет право предавать право требования по договору третьим лицам.

Таким образом, в результате заключения между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и истцом договора цессии, и в соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права требования к ответчику перешли к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. 

Вместе с тем, судом принимается во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Как указано в статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности установлен в три года. В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2006 года № 576-О указал, что установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено, обусловлено необходимостью обеспечить стабильные и определенные отношения, сложившиеся между участниками гражданского оборота. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, само по себе является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (пункт 3). По смыслу статьи 205 и пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15). По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст.317.1 ГК РФ) (пункт 25). Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26).

Согласно условиям кредитного договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику (10 числа каждого месяца), срок исковой давности должен применяться отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа. При этом дата последнего платежа графиком погашения задолженности по кредитному договору определена 15.02.2017 года.

Как видно из выписки по счету, последнее поступление денежных средств по кредитному договору в уплату задолженности по основному долгу в размере 1324,49 руб. было 29.12.2014 года, в уплату процентов в размере 24,41 руб. было 15.01.2015 года.

В пункте 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. 

Из указанных норм и их разъяснений следует, что истец вправе заявить требование о взыскании долга за предшествующие 3 года, за вычетом из указанного периода срока судебной защиты.

Настоящий иск поступил в суд 05.09.2024 года (направлен в суд согласно почтовому конверту 29.08.2024 года).

Из материалов дела видно, что судебный приказ по заявлению истца о взыскании с ответчика задолженности был вынесен 03.11.2022 года. Судебный приказ отменен по заявлению должника 07.03.2023 года. Таким образом, в период с 03.11.2022 года по 07.03.2023 года течение срока исковой давности не происходило в связи возбуждением приказного производства о взыскании кредитной задолженности. 

Таким образом, поскольку со дня внесения ответчиком последнего платежа по кредитному договору кредитору должно было стать известно о нарушенном праве, с указанной даты начал течение трехлетний срок исковой давности по первому платежу.

Датой последнего платежа по кредитному договору является 29.12.2014 года, к взысканию предъявлена только задолженность по основному долгу, из чего следует, что за защитой нарушенного права посредством подачи мировому судье заявления о вынесении судебного приказа ООО "Феникс" обратилось за пределами срока исковой давности. Кроме того, настоящий иск предъявлен за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования предъявлены к ФИО1 с пропуском срока исковой давности. 

При таких обстоятельствах, поскольку Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность восстановления срока исковой давности, пропущенного юридическим лицом, в иске истцу следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности без исследования фактических обстоятельств по делу. 

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) о взыскании в его пользу с ФИО1 (паспорт серии № №) задолженности, образовавшейся в период с 31.05.2014 года по 26.10.2020 года включительно, в размере 92834 руб., которая состоит из основного долга -58733,40 руб., процентов на непросроченный основной долг -34100,60 руб., процентов на просроченный основной долг -0 руб., комиссии -0 руб., штрафы -0 руб., а также уплаченной государственной пошлины в размере 2985 руб., всего взыскать 95819 руб. - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики. В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2024 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР Ф.М. Турклиева