УИД 23RS0053-01-2024-001487-45

К делу № 2-1188/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2024 года г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой О.Н., 

при секретаре судебного заседания Поляковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 17.07.2019 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО10, выдана международная кредитная карта №№ с кредитным лимитом (овердрафтом) 150000 рублей под 23,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал ФИО11 кредитную карту № № с кредитным лимитом 150000 рублей.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 07.10.2023 по 10.07.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 179450,40 руб., в том числе: просроченные проценты - 29610,43 руб.; просроченный основной долг - 149 839,97 руб.

Банку стало известно, что 27.09.2023 заемщик - умер. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ФИО12 не исполнено.

В связи с чем, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика ФИО13, сумму задолженности по кредитной карте №№ за период с 07.10.2023 по 10.07.2024 в размере 179450,40 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4789 рублей 01 копейку, всего 184239 рублей 41 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте слушания дела уведомлялась надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Суд со своей стороны предпринял все меры к извещению ответчика и сделал все возможное к соблюдению её прав, однако своевременно направленная в адрес ответчика корреспонденция возращена с отметкой отдела почтовой связи «истек срок хранения». 

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Возражений относительно исковых требований ФИО1 не предоставлено.

Информация о проведении судебного заседания в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Тихорецкого районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» на сайте tixoreck.krd.sudrf.ru. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (кредитным договором), при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809, ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон которого не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.07.2019 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО3, выдана международная кредитная карта №№ с кредитным лимитом (овердрафтом) 150000 рублей под 23,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал ФИО3 кредитную карту № № с кредитным лимитом 150000 рублей.

ФИО3 был ознакомлен с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и согласен с ними.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. 

Таким образом, за период с 07.10.2023 по 10.07.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 179450,40 руб., в том числе: просроченные проценты - 29610,43 руб.; просроченный основной долг - 149 839,97 руб.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

27 сентября 2023 года ответчик ФИО14 умер, отделом ЗАГС Тихорецкого района управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о смерти №№, что подтверждается свидетельством о смерти VI-AГ №828471.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Тихорецкого нотариального округа ФИО4 к имуществу умершего ФИО15 следует, что наследником является дочь умершего – ФИО16, проживающая по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 06.04.2024 г., ФИО1 дочери умершего ФИО17, выдано указанное свидетельство на земельный участок площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего наследодателю на праве собственности, дата регистрации 10 марта 2023 года, регистрационный номер №, наименование государственного реестра, в котором содержатся сведения о зарегистрированном праве: в Едином государственном реестре недвижимости. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство.

Согласно заключению о стоимости имущества № № от 16.08.2024 г., на 27.09.2023 г. стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 695000 рублей.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 13.04.2024 г., ФИО1 дочери умершего ФИО18, выдано указанное свидетельство на автомобиль марки LADA, №, состоящего на учете в 1103426, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании паспорта транспортного средства №, выданного ОАО "АВТОВАЗ" 08 января 2008 года, и свидетельства о регистрации транспортного средства №, выданного 1103426 12 августа 2017 года. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство.

Согласно отчета № 52 «Об определении рыночной стоимости движимого имущества автомобиля марки LADA, № частнопрактикующего оценщика ФИО19 от 08.04.2024 г. стоимость указанного автомобиля по состоянию на 27.09.2023 г. составляет 171 000 рублей 00 копеек.

Стоимость наследственного имущества явно превышает размер задолженности ответчика перед истцом. 

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, а временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения по вопросам ответственности наследников по долгам наследодателя (п.п. 58-63):

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего должника наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения данного спора.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно представленному истцом расчету, у ФИО20 за период с 07.10.2023 по 10.07.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

просроченные проценты – 29610 рублей 43 копейки;

просроченный основной долг – 149839 рублей 97 копеек.

Данный расчет суд признает верным, основанным на условиях кредитного договора, а потому берет его за основу при взыскании. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4789 рублей 01 копеек, что подтверждается платежным поручением № 75487 от 23.07.2024 г.

Вопреки положениям ст.55, ст.56 ГПК РФ ответчиком в суд не предоставлено доказательств полной/частичной оплаты указанной задолженности по кредитному договору, доказательств освобождения от исполнения обязательств, контррассчет задолженности.

В то же время, представленные суду доказательства стороны истца отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности достаточны для разрешения спора, а потому суд основывает на них свое решение.

С учетом изложенного исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 20.06.1991, за счет наследственного имущества умершего ФИО21 в пределах его стоимости, сумму долга 179450 рублей 40 копеек по кредитной карте №0528-Р-13741516630 за период с 07.10.2023 по 10.07.2024 (включительно): просроченные проценты – 29610 рублей 43 копейки; просроченный основной долг – 149839 рублей 97 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4789 рублей 01 копейку рублей 70 копеек, а всего в размере 184239 рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2024 года.

Председательствующий О.Н. Мельникова