Дело № 2-2803/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 Заочное

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Царева В.М.

при секретаре Трубицыной Ю.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Производство № 1» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Производство № 1» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Производство № 1» и ФИО1 был заключен договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом, в соответствии с которым Истец принял на себя обязательство оплатить услуги, а Ответчик обязательство по перевозке груза. Груз был передан Ответчику ДД.ММ.ГГГГ по товарным накладным для доставки автомобильным транспортом в адрес грузополучателя: ООО «ТК», 

<

адрес> А. Срок доставки (разгрузки) груза - ДД.ММ.ГГГГ Маршрут: г, 

<

адрес>, транспортное средство: марка, модель - 

<

данные изъяты> №, регистрационный знак - №. Наименование груза - пиво в кегах в количестве 263 шт. Общая стоимость груза составляет 1 348 985,73 руб., из них продукция пиво - 428 485,73 руб. и возвратная тара (кеги) - 920 500 руб., что подтверждается следующими товарными накладными: Стоимость товара (продукции): № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 357 860,20 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 625,53 руб. Итого: 428 485,73 руб. Стоимость тары (кеги) согласно договору: 920 500 руб. Всего: 1 348 985,73 руб. Общая стоимость груза определяется исходя из его цены, указанной в договоре-заявке от ДД.ММ.ГГГГ, а также товарных накладных (товарно-транспортных накладных). В графе «Груз получил грузополучатель», указанных выше товарных накладных имеется подпись лица, получившего товар ФИО1(перевозчик). Груз ДД.ММ.ГГГГ грузополучателем ООО «ТК» не получен, так как не был доставлен в срок по адресу назначения, вызванного его утратой. ДД.ММ.ГГГГ Истцом составлен акт об утрате груза. Ответчик для совместного составления акта не явился. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику направлено заказным письмом с описью вложения досудебное предупреждение (претензия) о добровольном порядке возмещения стоимости утраченного груза. ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком досудебное предупреждение (претензия) получена. Ответ в адрес Истца до настоящего момента так и не поступил. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Производство № 1» стоимость утраченного груза в размере 1 348 985,73 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 945 руб.

В судебном заседании представители истца заявленные исковые требования поддержали полностью по основаниям изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представил. 

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившегося лица, в заочном порядке.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422) (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Применительно к пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (подп. 1 п. 2 ст. 784 ГК РФ).

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (подп. 2 п. 2 ст. 784 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании п. 2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу положений ст.8 ФЗ от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Согласно ст. 6 ФЗ от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчик несет ответственность за сохранность багажа с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи его лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

На основании пп. 1,2 п. 7 ст. 34 указанного ФЗ РФ перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа, в размере суммы на которую понизилась стоимость груза, багажа, в случае повреждения (порчи) груза, багажа или стоимости груза, багажа в случае невозможности восстановления поврежденных (испорченных) груза, багажа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26.04.2018 г. между ООО «Производство № 1» и ФИО1 был заключен договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом, в соответствии с которым Истец принял на себя обязательство оплатить услуги, а Ответчик обязательство по перевозке груза. 

Согласно договору заявке, дата и время погрузки ДД.ММ.ГГГГ в 9.00 час.

Адрес грузополучателя: ООО «Торгсервис Кеги», 

<

адрес> А. Маршрут 

<

адрес>

Описание груза – пиво в кегах 263 шт., стоимость груза: пиво - 428 485,73 руб. и кеги - 920 500 руб.

Стоимость услуг перевозчика 35000 руб.

Срок доставки ДД.ММ.ГГГГ.

Груз был передан Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором и товарными накладными.

Стоимость товара (продукции) подтверждается товарно-транспортными накладными и счет фактурой: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 357 860,20 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 625,53 руб. 

В графе «Груз получил грузополучатель», указанных товарных накладных имеется подпись лица, получившего товар ФИО1(перевозчик). 

Груз ДД.ММ.ГГГГ грузополучателем ООО «ТК» не получен. ДД.ММ.ГГГГ Истцом составлен акт об утрате груза, переданного экспедитору. 

Пункт 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" устанавливает, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, доводы о том, что сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ООО «Производство № 1» и ФИО1 договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом, в соответствии с которым Истец принял на себя обязательство оплатить услуги, а Ответчик обязательство по перевозке груза. Груз был передан Ответчику ДД.ММ.ГГГГ по товарным накладным для доставки автомобильным транспортом в адрес грузополучателя: ООО «ТК», 

<

адрес> А. Срок доставки (разгрузки) груза - ДД.ММ.ГГГГ Маршрут: 

<

адрес>. Груз ДД.ММ.ГГГГ грузополучателем ООО «ТК» не получен. ДД.ММ.ГГГГ Истцом составлен акт об утрате груза, переданного экспедитору. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для предъявления требования о взыскании суммы – стоимости утраченного груза в общей сумме 1348985,73 руб., так как доказательств исполнения обязательств суду представлено не было. 

Истцом представлен расчет суммы стоимости утраченного груза, оснований не доверять им суд не усматривает, ответчик контррасчет не представил, то есть не оспорил правильность расчетов истца.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствие со ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате при подаче иска государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 14945 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «Производство № 1» с ФИО1 сумму задолженности по договору-заявке в размере 1348985,73 руб. и 14945 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.М. Царев