Дело № 2-333/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе судьи Нечаева С.Е.,

при секретаре Нечаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Банк Оранжевый к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Банк Оранжевый в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество указав, что между ООО Банк Оранжевый и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 472000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика, на потребительские нужды, с уплатой за пользование кредитом 19.9% годовых, сроком на 73 месяца.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля, в соответствии с условиями которого, залогодатель передал банку в залог транспортное средство- OPEL ASTRA, VIN: №, 2006 г.в.

На настоящий момент между сторонами договоров залога не заключено соглашений о внесудебном порядке реализации автомобилей.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял предусмотренные Кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита и процентов, истцом ответчику направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита. До настоящего времени вышеуказанное требование истца ответчиком не исполнено.

Тем самым, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 464912,65 рублей, в том числе: 434081,66 руб. - сумма основного долга, 29544, 27 руб. – проценты за пользование кредитом, 1286,72 руб. - пени.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО Банк Оранжевый задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 464912,65 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль OPEL ASTRA, VIN: №, 2006 г.в. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Банк Оранжевый расходы по уплате государственной пошлины в размере 13849 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО Банк Оранжевый, не явился. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. 

Ответчица ФИО1, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Заявлений об отложении рассмотрения дела в суд от неё не поступало.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк Оранжевый и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 472000 рублей на срок 72 месяца, с взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых под залог транспортного средства OPEL ASTRA, VIN: №, 2006 года выпуска. 

Данные обстоятельства содержатся в индивидуальных условиях договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены сумма кредита, его полная стоимость, срок погашения, а также содержатся сведения об имуществе, обеспечивающем исполнение обязательств по договору.

Как видно из карточки учёта транспортного средства ОПЕЛЬ АСТРА, 2006 года выпуска, цвет синий, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ (дубликат ПТС взамен сданного № ДД.ММ.ГГГГ ЦАТ), его владельцем с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. 

Как предусмотрено пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик взял на себя обязанность по предоставлению обеспечения исполнения обязательства по договору в виде залога имущества: транспортного средства: OPEL, ASTRA, №, 2006, №, №. Место основной стоянки: 

<

адрес>. Стоимость транспортного средства по соглашению сторон определена в 450000 рублей 00 копеек. 

Согласно пунктам 2, 4, 6 Индивидуальных условий Заёмщик обязан возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате Процентов Банк вправе начислить Заемщику пени в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения юридических действий, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,01 процента от суммы кредита за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 3.1 Общих условий договора предусмотрено, что неотъемлемой частью Кредитного договора являются настоящие Общие условия, а также согласованные и подписанные сторонами Индивидуальные условия кредитования. 

Согласно разделу 12 Заявления о предоставлении кредита, подписанного в том числе, заёмщиком ФИО1, банк вправе в одностороннем порядке изменить Условия. В случае невыполнения Заёмщиком обязательств по осуществлению платежей в счет погашения кредита Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

Как следует из представленных в суд документов, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. 

Эта же выписка по счёту подтверждает факт ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору, а именно частичном внесении платежей в погашение основного долга и процентов.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату заемных средств заемщику ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения спора не представлено. 

Остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ – 434081 рубль 66 копеек.

Представленный истцом расчёт размера заложенности обоснован, подтверждён представленными банком сведениями о погашении задолженности клиентом и не оспорен ответчиком.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что нарушение условий возврата суммы займа, допущенное ответчиком, является существенным нарушением договора, поскольку истец в результате лишается возможности возврата долга вместе с причитающимися процентами, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу – 434081,66 рублей; задолженности по уплате процентов – 29544,27 рублей; задолженности по пени за кредит – 488,53 рублей, задолженности по пени по процентам – 798,19 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того суд считает, что требование истца об обращении взыскания присужденных сумм на принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1 транспортное средство OPEL, ASTRA, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, цвет синий, модель, номер двигателя №, являющегося предметом залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ООО Банк Оранжевый и ФИО1 также подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.334, 334.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Условия и порядок обращения взыскания на предмет залога и его реализация оговорены сторонами в подразделе 4 Общих условий договора потребительского кредита, при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспорены.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Размер судебных расходов подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 13849 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика. 

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом доказательств, суд находит исковые требования ООО Банк Оранжевый к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Банк Оранжевый к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер.Фёдоровка 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, находящегося в 

<

...>, лит.А, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 464912 рублей 65 копеек (четыреста шестьдесят четыре тысячи девятьсот двенадцать рублей 65 копеек), из которых: задолженность по основному долгу – 434081 рубль 66 копеек; задолженность по уплате процентов – 29544 рубля 27 копеек; задолженность по уплате пени за кредит – 488 рублей 53 копейки, задолженность по уплате пени по процентам - 798 рублей 19 копеек.

Обратить взыскание в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество – автомобиль марки OPEL, ASTRA, идентификационный номер (VIN) №, 2006 года выпуска, цвет синий, модель, номер двигателя №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ (дубликат ПТС взамен сданного № ДД.ММ.ГГГГ ЦАТ).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Банк Оранжевый судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины 13849 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Ржаксинский районный суд в течение одного месяца.

Судья: С.Е. Нечаев