УИД 58RS0005-01-2024-001462-43

Дело №2-895/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2024 года село Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3, допущенного к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, 

при секретаре Михотиной И.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Пензенской области об установлении факта проживания, признании права на получение пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 23 сентября 2024 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста на 1 год в связи с проживанием на территории с льготным социально-экономическим статусом. 

Решением ОСФР по Пензенской области от 27 сентября 2024 года № ей было отказано в назначении пенсии. С данным решением она не согласна, полагает его необоснованным и незаконным.

Ответчиком установлен период работы истца в зоне с льготным социально-экономическим статусом с 01 сентября 1989 года по 04 января 1990 года, с 01 февраля 1990 года по 19 марта 1990 года, с 01 апреля 1990 года по 18 апреля 1990 года, с 01 мая 1990 года по 14 мая 1990 года, с 01 июня 1990 года по 30 июня 1990 года, с 02 июля 1990 года по 22 октября 1990 года, с 01 ноября 1990 года по 01 декабря 1990 года, с 01 января 1991 года по 16 января 1991 года, с 01 февраля 1991 года по 11 февраля 1991 года, с 01 марта 1991 года по 15 марта 1991 года, с 01 апреля 1991 года по 15 апреля 1991 года, с 13 мая 1991 года по 23 июня 1991 года, а также период проживания ФИО1 в зоне с льготным социально-экономическим статусом с 26 апреля 1996 года по 31 января 1998 года, всего 3 года 1 месяц 1 день, что не дает право на снижение общеустановленного пенсионного возраста на 1 год.

Указала, что фактически проживала в 

<

адрес> с 22 июля 1989 года по 31 января 1998 года.

Просила суд установить факт ее проживания на территории села 

<

адрес> с 22 ноября 1991 года по 25 апреля 1996 года; признать незаконным решение ОСФР по Пензенской области № от 27 сентября 2024 года в части не включения периода с 22 ноября 1991 года по 25 апреля 1996 года в период проживания истца в зоне с льготным социально-экономическим статусом; признать за истцом право на получение пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на один год в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом, обязать ОСФР по Пензенской области назначить истцу пенсию по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста на один год в связи с проживанием на территории, подвергшейся радиационному загрязнению следствие катастрофы на Чернобыльской АЭС с 23 сентября 2024 года.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно указала, что в 1989 году вышла замуж, после свадьбы стали проживать в доме родителей мужа по 

<

адрес>. Она трудоустроилась на ПМК в 

<

адрес>, трудовой договор был прекращен после окончания отпуска по уходу за ребенком до трех лет. После этого она не работала, занималась выращиванием овощей на огороде и в дальнейшем их реализацией населению. Ее супругу подарили дом на 

<

адрес>, куда после ремонта они перешли проживать. Дошкольное учреждение ее сын не посещал, в школу пошел в 1998 году. Указала, что она и сын были зарегистрированы в 

<

адрес> с целью улучшения жилищных условий, стояли на очереди для предоставления квартиры. Указала, что в период беременности находилась на стационарном лечении в Бессоновской ЦРБ.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что в спорный период истица постоянно проживала в 

<

адрес>.

Представитель ответчика ОСФР по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Ранее от представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности, поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований. ФИО1 обратилась в территориальный орган СФР с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с Законом РФ от 15 мая 1991 года № «О социальной заилите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» 04 октября 2023 года, то есть по достижении возраста 

<

данные изъяты> лет. 

Решением ОСФР по Пензенской области от 22 ноября 2023 года № ФИО1 отказано в установлении досрочной пенсии по старости со снижением возраста, предусмотренного Законом РФ от 15 мая 1991 года №, так как документов, подтверждающих факт проживания (работы) на территории с льготным социально-экономическим статусом ей при обращении с указанным заявлением представлено не было. 

На основании всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех имеющихся сведений, документально подтвержден факт работы истца в зоне с льготным социально-экономическим статусом в период с 01 сентября 1989 года по 04 января 1990 года (0/4/4), с 01 февраля 1990 года по 19 марта 1990 года (0/1/19), с 01 апреля 1990года по 18 апреля 1990 года (0/0/18), с 01 мая 1990 года по 14 мая 1990 года (0/0/14), с 01 июня 1990 года по 30 июня 1990 года (0/1/0), с 02 июля 1990 года по 22 октября 1990 года (0/3/21), с 01 ноября 1990 года по 01 декабря 1990 года (0/1/1), с 01 января 1991 года по 16 января 1991 года (0/0/16), с 01 февраля 1991 года по 11 февраля 1991 года (0/0/11), с 01 марта 1991 года по 15 марта 1991 года (0/0/15), с 01 апреля 1991 года по 15 апреля 1991 года (0/0/15), с 13 мая 1991 года по 23 июня 1991 года (0/1/11) и период проживания в период с 26 апреля 1996 года по 31 июня 1998 года (1 год 9 месяцев 6 дней).

Общая продолжительность составляет 3 года 1 месяц 1 день, что не дает истцу право на снижение пенсионного возраста на 2 года.

Из представленных истцом в распоряжение суда письменных доказательств как факт регистрации ФИО1 по месту жительства, так и факт ее проживания на территории 

<

адрес>, в период с 22 июля 1989 года по 31 января 1998 года не усматривается. Полагает, что решение об отказе в установлении пенсии соответствует требованиям пенсионного законодательства, а требования истца являются неправомерными.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему:

В силу ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. 

Согласно ч. 1 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в ред. на 31 декабря 2018 года) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному Федеральному закону).

В силу ст.10 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» гражданам, постоянно проживающим в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом пенсия по старости назначается при наличии трудового стажа не менее пяти лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом «О страховых пенсиях» по состоянию на 31 декабря 2018 года, в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» в редакции по состоянию на 31 декабря 2018 года право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.8 ст.13 Закона РФ от 15 мая 1991 года № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, относятся к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие данного Закона.

Согласно ст.28.1 Закона РФ от 15 мая 1991 года № отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, регулируются данным Законом и другими федеральными законами.

Возраст выхода на пенсию по старости граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, не может быть меньше 50 лет для мужчин и 45 лет для женщин (максимальная величина фактического уменьшения возраста выхода на пенсию по старости - 10 лет).

Гражданам, указанным в статье 13 данного Закона, которым предоставлено право выхода на пенсию по старости с уменьшением возраста, установленного частью второй указанной статьи, в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 данного Закона, и которые одновременно имеют право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10, 16 - 18 части 1 статьи 30 и пунктами 1 - 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», уменьшение возраста выхода на пенсию по старости производится по основанию, предусмотренному Федеральным законом «О страховых пенсиях», и по их желанию по одному из оснований, предусмотренных данным Законом. При этом гражданам, имеющим право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» (за исключением лиц, указанных в части 1.1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»), уменьшение возраста для назначения пенсии по старости производится в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом «О страховых пенсиях» по состоянию на 31 декабря 2018 года, и по их желанию по одному из оснований, предусмотренных указанным Законом. Если сумма величин уменьшения возраста выхода на пенсию по старости по всем имеющимся основаниям превысит 10 лет, то размер превышения приравнивается к стажу на соответствующих видах работ в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для отдельных категорий граждан, пострадавших в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, по состоянию на 31 декабря 2014 года, в целях определения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 2015 года.

Согласно статье 34 приведенного Закона гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного частью второй статьи 28.1 данного Закона, на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Согласно Распоряжению Правительства РСФСР от 28 декабря 1991 №-р «Об утверждении перечня населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения» в период с 26 апреля 1986 года по 01 февраля 1998 года 

<

адрес> входило в перечень населенных пунктов с радиоактивным загрязнением, расположенных в зоне с льготным социально – экономическим статусом.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 

<

данные изъяты> года (л.д. №

23 сентября 2024 года ФИО1 обратилась в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста на 1 год в связи с проживанием на территории с льготным социально-экономическим статусом, в соответствии с Законом РФ от 15 мая 1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Решением ОСФР по Пензенской области № от 27 сентября 2024 года ФИО1 отказано в назначении досрочной пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на 1 год, предусмотренной Законом РФ от 15 мая 1991 года № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в связи с отсутствием документально подтвержденного требуемого периода работы и проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом. 

Из решения следует, что истица повторно обратилась с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости с уменьшением возраста на 1 год за проживание и работу в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Решением № от 22 ноября 2023 года было отказано в установлении досрочной пенсии по старости с уменьшением возраста на два года в связи с отсутствием требуемого периода работы и проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Был установлен период 3 года 1 месяц 1 день. Дополнительно представленных документов, подтверждающих работу и проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом, не имеется.

ФИО1 подтвержден факт работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом в периоды: с 01 сентября 1989 года по 04 января 1990 года (0/4/4), с 01 февраля 1990 года по 19 марта 1990 года (0/1/19), с 01 апреля 1990года по 18 апреля 1990 года (0/0/18), с 01 мая 1990 года по 14 мая 1990 года (0/0/14), с 01 июня 1990 года по 30 июня 1990 года (0/1/0), с 02 июля 1990 года по 22 октября 1990 года (0/3/21), с 01 ноября 1990 года по 01 декабря 1990 года (0/1/1), с 01 января 1991 года по 16 января 1991 года (0/0/16), с 01 февраля 1991 года по 11 февраля 1991 года (0/0/11), с 01 марта 1991 года по 15 марта 1991 года (0/0/15), с 01 апреля 1991 года по 15 апреля 1991 года (0/0/15), с 13 мая 1991 года по 23 июня 1991 года (0/1/11), факт проживания зоне с льготным социально-экономическим статусом в период с 26 апреля 1996 года по 31 июня 1998 года (1 год 9 месяцев 6 дней), всего 3 года 1 месяц 1 день, что не дает право на снижение пенсионного возраста на один год (л.д. 8).

Поскольку ФИО1 достигла возраста, с которого возможно назначение пенсии в соответствии с вышеуказанным законом, она вправе ставить вопрос о назначении ей такой пенсии, поэтому установление факта ее проживания на территории с. Бессоновка Бессоновского района Пензенской области при отсутствии достоверно подтвержденного необходимого для снижения пенсионного возраста периода проживания на загрязненной территории имеет для нее юридическое значение.

Согласно паспорту ФИО1 с 22 апреля 2000 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. №

ФИО1, оспаривая вышеуказанное решение ответчика, ссылается на то, что с 22 ноября 1991 года фактически проживала по адресу: 

<

адрес>, то есть на территории, подвергшейся радиационному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Регистрация в 

<

адрес> была в доме родителей истицы, где она проживала до заключения брака с ФИО5 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 Н.В. заключила брак с ФИО10, после регистрации брака ей присвоена фамилия «Калягина», место регистрации брака - 

<

адрес> (свидетельство о заключении брака, л.д. №

Согласно записям трудовой книжки ФИО1 в период с 15 августа 1989 года по 06 сентября 1994 года она работала воспитательницей яслей-сада Бессоновского ПМК (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ у истицы родился сын ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.№

В судебном заседании установлено, что организация, в которой осуществляла трудовую деятельность согласно записям трудовой книжки истец в заявленный ею период, а именно ясли-сад Бессоновского ПМК, находился в 

<

адрес>, то есть в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Данное обстоятельство подтверждается справкой администрации Бессоновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области № от 02 ноября 2023 года, имеющейся в материалах пенсионного дела истца.

Согласно похозяйственной книге Бессоновского сельсовета № (лицевой счет № за период с 1991 года по 1996 год в домовладении № по 

<

адрес> членами хозяйства являлись ФИО8 (глава хозяйства), ФИО9 (жена), ФИО10 (сын), ФИО1 (сноха), ФИО7 (внук). Датой прибытия ФИО10 указана ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). 

Согласно похозяйственной книге Бессоновского сельсовета № (лицевой счет №) за период с 1998 года по 2001 год на домовладение № по 

<

адрес> имеются сведения о проживании ФИО1, ФИО10 и ФИО7 по адресу: 

<

адрес>. Датой убытия указанных лиц из домовладения № по 

<

адрес> указано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 было передано ФИО10 в дар домовладение, состоящее из одного одноэтажного деревянного жилого дома общеполезной площадью 25 кв.м. с сараем, баней, уборной и забором из штакетника, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Договор дарения заверен нотариусом ФИО11 (л.д№

Из заявления ФИО1, адресованного ОСФР по Пензенской области 04 октября 2023 года, усматривается что по 

<

адрес> она проживала без регистрации с июля 1989 года по 2000 год, зарегистрирована была в 

<

адрес>.

Согласно справке ГКУ ЦЗН Бессоновского района Пензенской области № от 30 сентября 2022 года ФИО1 в период с 26 сентября 1997 года по 27 сентября 1997 года состояла на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы.

Амбулаторную карту ФИО1 за период с 1990 года по 1998 год ГБУЗ «Бессоновская РБ» предоставить не может, в связи с тем, что срок хранения данной документации составляет 5 лет (сообщение главного врача ГБУЗ «Бессоновская РБ» ФИО12 № от 24 декабря 2024 года). 

Согласно карточке новорожденного, содержащейся в медицинской карте ФИО6, при выписке из родильного дома 21 сентября 1991 года адрес проживания ФИО1 указан как 

<

адрес>. На титульном листе медицинской карты ФИО7 указан адрес: 

<

адрес>, имеются записи об обращении к врачу, датированные 1992 - 1993 годами. В медицинской карте ФИО7, начиная с рождения, имеются записи о том, что ребенок находится в районе.

Согласно справке администрации Бессоновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области № от 02 июня 2021 года ФИО1 в период с 26 апреля 1996 года по 01 февраля 1998 года была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: 

<

адрес>. Данные сведения предоставлены на основании похозяйственных книг (л.д. №

Факт проживания ФИО1 в период с 26 апреля 1996 года по 30 января 1998 года в 

<

адрес> ответчиком не оспаривался.

В силу ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации имеет целью обеспечение необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Отсутствие документов, подтверждающих регистрацию истца в спорный период в зоне с льготным социально-экономическим статусом, само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания.

Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Факт проживания ФИО1 в 

<

адрес> в спорный период подтвержден и показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО13

Так, свидетель ФИО9 пояснила, что с истцом знакома с 1988 года, с 1989 года ФИО2 является членом ее семьи – снохой. Сын зарегистрировал брак с ФИО2 в № году. После заключения брака молодая семья стала проживать совместно с ними по 

<

адрес>. С момента заключения брака никуда истец из 

<

адрес> на постоянное место жительства не выезжала. ФИО1 работала в детском саду ПМК 

<

адрес>, затем занималась ведением домашнего хозяйства.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что ФИО1 – ее родная сестра. После заключения брака сестра переехала в 

<

адрес> в дом родителей мужа. С родителями супруга ФИО1 проживала до того момента, как сын пошел в школу, затем они переехали в свой дом также в 

<

адрес>. ФИО1 была зарегистрирована в 

<

адрес>, поскольку семья стояла на учете на улучшение жилищных условий как многодетная. Указала, что пока ребенок у истца был маленький, его периодически привозили в 

<

адрес> на прием к врачам, т.к. в городе врачи квалифицированнее. Истец обращалась в медицинское учреждение в 

<

адрес>. До декрета ФИО1 работала в детском саду 

<

адрес>, а затем помогала свекрови на огороде, а также они выращивали домашний скот.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей в части проживания истца в 

<

адрес> в спорный период, поскольку их показания последовательны и не противоречат другим исследованным судом доказательствам, в том числе медицинским документам ФИО7 и ФИО1, из которых усматривается, что на момент родов ФИО1 проживала в 

<

адрес>, после рождения ФИО1 также проживал в 

<

адрес>. Единичные записи об осмотре ребенка в 

<

адрес> в 1992 году согласуются с показаниями свидетеля ФИО14 о том, что ФИО1 приезжала периодически в 

<

адрес> с ребенком для его осмотра специалистами, работающими в 

<

адрес>. Однако, данное обстоятельство не свидетельствует о постоянном проживании истца в 

<

адрес> в спорный период.

Представленными истцом и исследованные в судебном заседании доказательства бесспорно подтверждены пояснения истца относительно проживания в спорный период на территории с льготным социально-экономическим статусом, в связи с чем, требования истца в части установления факта проживания с 22 ноября 1991 года по 25 апреля 1996 года в 

<

адрес> подлежат удовлетворению. 

С учетом периодов проживания и работы истца, которые ответчиком не оспариваются, а также установленного судом периода проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом с 22 ноября 1991 года по 25 апреля 1996 года, период проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом в совокупности дает право истцу на снижение общеустановленного пенсионного возраста на один год, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению ее требования о признании за ней права на назначение пенсии по старости со снижением общеустановленного возраста на один год, так как общий период ее проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом предоставляет ей право на пенсию со снижением общеустановленного возраста на 1 год. 

В связи с изложенным, подлежит удовлетворению и требование ФИО1 о признании незаконным решения ОСФР по Пензенской области от 27 сентября 2024 года № в части не включения периода с 22 ноября 1991 года по 25 апреля 1996 года в период проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, признании права на получение пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста на один год и возложении на ответчика обязанности по назначению ей пенсии со снижением пенсионного возраста на 1 год в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом с 23 сентября 2024 года, то есть с даты обращения с заявлением о назначении пенсии. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ОСФР по Пензенской области об установлении факта проживания, признании права на получение пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного возраста, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию, удовлетворить. 

Установить факт проживания ФИО1 в 

<

адрес> в период с 22 ноября 1991 года по 25 апреля 1996 года.

Признать незаконным решение ОСФР по Пензенской области № от 27 сентября 2024 года в части не включения периода с 22 ноября 1991 года по 25 апреля 1996 года в период проживания ФИО1 в зоне с льготным социально-экономическим статусом.

Признать за ФИО1 право на получение пенсии по старости со снижением пенсионного возраста на один год в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом и обязать ОСФР по Пензенской области назначить ФИО1 пенсию по старости со снижением пенсионного возраста на один год в связи с проживанием на территории. подвергшейся радиационному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС с 23 сентября 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного текста судебного решения, которое изготовлено 15 января 2025 года. 

Судья Е.В. Гусарова