РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут

ул. Профсоюзов, д. 37

28 ноября 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Полторацкого В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ожерельевой К.Д.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО2, ФИО3, ФИО4,

о досрочном взыскании суммы займа, процентов, штрафа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» обратился в Сургутский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании суммы займа, процентов, штрафа по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № 261 766 рублей, взыскании судебных издержек в сумме 5 817 рублей 66 копейки, также просит начислять проценты исходя из ставки 19 % годовых от всей суммы полученного займа в размере 300 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. 

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом по месту регистрации, причины неявки суду неизвестны.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков.

Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключён договор займа № №, по условиям которого предоставлен заём в сумме 300 000 рублей под 19 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

К договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком ФИО2 заключено дополнительное соглашение №, являющееся неотъемлемой частью договора, согласно которому ответчик обязался ежемесячно в установленный соглашением срок с 15 по 16 числа соответствующего месяца производить погашение долга в сумме обязательного ежемесячного платежа в размере 9 970 рублей. Сумма процентов за пользование займом составляет 285 000 рублей.

Истцом обязательства по договору займа исполнены, ФИО2 перечислены денежные средства в сумме 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктом 12 договора займа установлено, что в случае, если заемщик нарушит график платежей по погашению займа и процентов, он уплачивает штраф в размере 1,66 % в месяц от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66 % в месяц от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов. На сумму начисленных ранее штрафов штрафы не начисляются. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 не производила выплат по кредитной задолженности с сентября 2016 г., просрочка допущена неоднократно.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, уплаты процентов и штрафов за пользование им истцом заключён договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО3 на основании которого последний принял на себя обязательства нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

Также истцом, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, уплаты процентов и штрафов за пользование им, заключён договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО4 на основании которого последний принял на себя обязательства нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

Данные договоры поручительства, имеющиеся в материалах дела, соответствуют положениям параграфа 5 главы 23 ГК РФ.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 261 766 рублей, из которых: 194 479 рублей – задолженность по возврату займа, 61 750 рублей – задолженность по платежам за пользование займом, 5 537 рублей – задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом. 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, ответчиками данные требования оставлены без удовлетворения. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании ответчиками не производится уплата задолженности по договору займа.

Суд принимает за основу приведённый истцом расчёт, ответчиками расчёт задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом не оспаривается, доказательств о наличии иной суммы задолженности не представлено. 

Требование истца о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежит удовлетворению.

Требование о начислении процентов исходя из ставки 19 % годовых от всей суммы полученного займа в размере 300 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа № КПСу-001009 от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает удовлетворению не подлежащим.

Суд убеждён, что решение в данной части не может быть чётким, понятным и исполнимым, поскольку защите подлежит нарушенное право за прошедший период, а не интерес, нарушение которого лишь предполагается за не наступивший период времени.

Кроме того, указанное исковое требование фактически содержится в условиях договора займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. 

В связи с чем, уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 5 817 рублей 66 копейки подлежит возмещению с ответчиков по 1 939 рублей 22 копейки с каждого.

В связи с вышеизложенным, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, 

р е ш и л :

исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании суммы займа, процентов, штрафа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 766 (двести шестьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) рублей, из которых: 

194 479 рублей – задолженность по возврату займа, 

61 750 рублей – задолженность по платежам за пользование займом,

5 537 рублей – задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 939 рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 939 рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 939 рублей 22 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Данное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий подпись В.Ю. Полторацкий

Копия верна:

Председательствующий В.Ю. Полторацкий