Мотивированное 

решение

 изготовлено 11 сентября 2023 года

78RS0002-01-2023-002942-96

Дело № 2-6920/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 июля 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Колесник А.Н.,

с участием:

представителя истца Епифанова С.Д.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Престиж» о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в соответствии со статьей 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон) за период с 10.11.2022 по 20.01.2023 в размере 56 788 руб. 56 коп., неустойку за нарушение срока выплаты неустойки за период с 29.01.2023 по день фактического исполнения решения суда (по состоянию на день подачи иска 06.03.2023 указанная неустойка рассчитана истцом в размере 58 366 руб. 02 коп.), денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы.

В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по передаче в срок до 09.11.2022 приобретенного по договору купли-продажи № от 08.09.2022 товара, по которому истец осуществил предварительную оплату на сумму 157 746 руб. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, доверив представление своих интересов адвокату Епифанову С.Д., который в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик ООО «Престиж» о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 08.09.2022 между истцом ФИО2 (покупатель) и ответчиком ООО «Престиж» (продавец) заключен договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства передать истцу в срок до 09.11.2022 товар (набор мебели для кухни). 

В пункте 1.2 договора стороны определили цену товара в размере 157 746 руб., которые истец обязался уплатить ответчику в качестве предоплаты.

Представленные истцом платежные документы от 08.09.2022 свидетельствуют об исполнении истцом в пользу ответчика обязанности по предварительной оплате товара в полном объеме в размере 157 746 руб.

Товар передан истцу 20.01.2023, что подтверждается товарной накладной № от 20.01.2023.

18.01.2023 истец посредством организации почтовой связи обратился к ответчику с претензией об уплате неустойки, которая последним была оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 2 статьи 23.1 Закона в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать, в частности, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В силу пункта 3 этой же статьи в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Доказательства передачи истцу товара в согласованный сторонами срок (до 09.11.2022) суду со стороны ответчика не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии предусмотренных пунктом 3 статьи 23.1 Закона оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю за испрашиваемый период с 10.11.2022 по 20.01.2023 в размере 56 788 руб. 56 коп. согласно расчету истца, который судом проверен и является арифметически верным.

Вместе с тем, требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты неустойки не основано на законе и удовлетворению не подлежит.

Требование истца о компенсации морального вреда в силу статьи 15 Закона является обоснованным по праву, с учетом фактических обстоятельствам дела, а также требований разумности и справедливости суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб.

Кроме того, на основании пункта 6 статьи 13 Закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 29 894 руб. 28 коп. ((56 788,56 + 3 000) х 50 %).

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 204 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж» в пользу ФИО2 неустойку за период с 10.11.2022 по 20.01.2023 в размере 56 788 руб. 56 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 29 894 руб. 28 коп.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 2 204 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья