Гр. дело № 2-237/2023

04RS0022-01-2023-000353-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года с. Тарбагатай 

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Ильиной М.Т., при секретаре Поповой С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обращаясь в суд с исковым заявлением к ФИО2, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 70641,89 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2319,26 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты, согласно которому, ответчику был открыт текущий счет, на который зачислена сумма в размере 65 000 рублей. Составными частями договора являются: оферта, Тарифы по картам «Русский стандарт», Условия предоставления и обслуживания карт. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Согласно расчета задолженность по кредитному договору составляет 70641,89 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО5В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить срок исковой давности.

Суд, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика уведомленных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовавшим о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержалось две оферты: на заключение потребительского кредитного договора №, и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента. ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл банковский счет № и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Составными частями договора являются: оферта, Тарифы по картам «Русский стандарт», Условия предоставления и обслуживания карт. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Согласно выписке по лицевому счету ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 70641,89 руб. 

Вместе с тем, суд полагает обоснованными доводы ответчика об истечении срока исковой давности. 

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, срок возврата кредитных средств договором не установлен, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по заключенному договору № АО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ сформировал и направил в адрес ответчика ФИО2 заключительный счет, сумма начислений подлежащей оплате составила 76944,89 руб., где указано, что ответчик обязан оплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ с момента выставления заключительного счета. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Учитывая, что истцом был предоставлен 30-дневный срок для оплаты задолженности с момента выставления заключительного счета, срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истекал ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> РБ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 71755,89 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> Республики Бурятия указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими ДД.ММ.ГГГГ возражениями от ответчика.

При таких обстоятельствах, обращение банка с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ и обращение к мировому судье за вынесением судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ совершены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Так как, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд считает, что оснований для удовлетворения требований АО «Банк Русский Стандарт» не имеется, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено 21.06.2023 года. 

Судья СОГЛАСОВАНО М.Т. Ильина