Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года с. Тамбовка Амурская область

Тамбовский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ворониной О.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному дошкольному образовательному учреждению ФИО1 детский сад № 

<

адрес>, администрации 

<

адрес> 

<

адрес> о возложении обязанности по устранению нарушения требований к антитеррористической защищенности, 

с участием представителя административного истца - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, представителя административного ответчика администрации ФИО1 

<

адрес> ФИО5, представителя административного ответчика муниципального дошкольного образовательного учреждения ФИО1 детский сад № ФИО1 

<

адрес> и заинтересованного лица управления образования администрации 

<

адрес> ФИО4, представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по 

<

адрес> ФИО7, 

у с т а н о в и л:

Прокурор 

<

адрес> обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц, указав, что в ходе проведенной прокурорской проверки выявлено, что в корпусе № ФИО1 детский сад № 

<

адрес> отсутствует система оповещения и управления эвакуацией либо автономная система (средств) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, которые должны обеспечивать оперативное информирование людей об угрозе совершения или о совершении террористического акта посредством выдачи речевых сообщений в автоматическом и/или ручном режиме (через микрофон) с информацией о характере опасности, необходимости и путях эвакуации, других действиях, направленных на обеспечение безопасности людей. Учитывая повышенное количество пребывающих и посещающих лиц указанный объект, нарушение требований антитеррористической защищенности здания приобретает особое значение, поскольку может способствовать совершению противоправных действий с причинением вреда жизни и здоровью посетителей, пребывающих лиц, в том числе детей и работников. Просил суд обязать администрацию 

<

адрес> провести финансирование ФИО1 детский сад № 

<

адрес> для выполнения мероприятия, связанного с установкой системы оповещения и управления эвакуацией либо автономной системы (средства) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объектах (территории) корпуса № ФИО1 детский сад № 

<

адрес>, о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации в течение десяти месяцев со дня вступления данного судебного решения в законную силу. Обязать ФИО1 детский сад 

<

адрес> 

<

адрес> установить систему оповещения и управления эвакуацией либо автономную систему (средства) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объектах (территории) корпуса № детского сада, о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации в течение трех месяцев со дня осуществления администрацией 

<

адрес> финансирования мероприятия, связанного с установкой системы оповещения и управления эвакуацией либо автономной системы (средства) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объектах (территории) корпуса № ФИО1 детский сад № 

<

адрес>, о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

Представитель административного истца - помощник прокурора 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании поддержала административные исковые требования на основаниях, указанных в иске, просила их удовлетворить. 

Представитель административного ответчика администрации 

<

адрес> ФИО5 в судебном заседании с иском не согласилась в части установленного административным истцом срока исполнения решения, указав, что администрация 

<

адрес>, управление образования администрации 

<

адрес> в рамках выполнения требований постановления Правительства РФ от 02.08.2019 №1006 выполняет требования антитеррористической защищенности. В настоящее время в ФИО1 детский сад № (корпус №) действительно отсутствует система оповещения и управления эвакуацией, между тем указанное учреждение оснащено системой видеонаблюдения, охранной-пожарной сигнализацией, в целях соблюдения прав несовершеннолетних. На сегодняшний день исполнение требований прокурора 

<

адрес> требует значительных финансовых затрат, тогда как ФИО1 детский сад № (корпус № является некоммерческой организацией и при осуществлении своей деятельности не извлекает прибыль. Фактически исполнение исковых требований прокурора будет возложено на бюджет округа, который является дотационным. В связи со сложной социально-экономической обстановкой в стране и области исполнить требование в указанный в исковом заявлении срок невозможно. В свою очередь при формировании окружного бюджета на 2025 год и плановый период указанный вопрос будет рассмотрен. Просит увеличить срок для исполнения обязанности.

Представитель административного ответчика ФИО1 детский сад № 

<

адрес> и заинтересованного лица управления образования администрации ФИО1 

<

адрес> ФИО6 в судебном заседании с иском не согласилась в части установленного административным истцом срока исполнения решения, указав, что без выделения денежных средств из бюджета 

<

адрес> муниципального округа Амурской области устранение указанных в административном исковом заявлении нарушений не представляется возможным. После получения финансирования дошкольному учреждению необходимо около шести месяцев для проведения торгов и выполнения работ по установке системы оповещения. Просит увеличить срок для исполнения обязанности.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по 

<

адрес> ФИО7 в судебном заседании поддержала исковые требования, указав, что в соответствии с требованиями подпункта «д» пункта 24 постановления Правительства Российской Федерации от 02.08.2019 №1006 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)», объекты, прошедшие процедуру категорирования и паспортизации, отнесенные к 4 категории опасности, должны быть оборудованы системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации. При проведении проверки образовательных учреждений 

<

адрес> муниципального округа к 2023/2024 учебному году выявлены недостатки, а именно отсутствие вышеуказанной системы оповещения в корпусе № ФИО1 детский сад № 

<

адрес>. Указанные обстоятельства, свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований прокурора.

Представитель заинтересованного лица Министерства образования и науки 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайств об отложении не заявлял, возражений не представил.

На основании ст.150 КАС РФ суд рассмотрел дело без участия неявившихся лиц.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 39, ч. 4 ст. 218 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан и иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 7.1 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального округа относится участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма в границах муниципального округа. 

Аналогичные положения содержатся в п.9 ч.1 ст.8 Устава Тамбовского муниципального округа Амурской области, утвержденного решением Совета народных депутатов Тамбовского муниципального округа Амурской области №3/25 от 03.11.2022. 

В силу п. 3 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления обладают полномочиями по созданию муниципальных предприятий и учреждений, осуществлению финансового обеспечения деятельности муниципальных казенных учреждений и финансового обеспечения выполнения муниципального задания бюджетными и автономными муниципальными учреждениями, а также осуществлению закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд. 

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных округов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования относится обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обустройство прилегающих к ним территорий. 

В соответствии со ст. 11 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 5 октября 2009 года, основными задачами противодействия терроризму являются: выявление и устранение причин и условий, способствующих возникновению и распространению терроризма; обеспечение безопасности граждан и антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств, в том числе критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест массового пребывания людей. 

Федеральным законом от 6 марта 2006 года №35-ФЗ «О противодействии терроризму» определены основные принципы противодействия терроризму, правовые и организационные основы профилактики терроризма и борьбы с ним, поставлены задачи минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма. 

В силу ст. 2 названного Федерального закона одним из принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма и минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма. 

Статьей 28 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» предусмотрено, что образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (п. 2 ч. 6). К компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации, создание условий для занятия обучающимися физической культурой и спортом (пп. 15, 16 ч. 3). Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за не-выполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также за жизнь и здоровье работников образовательной организации при реализации образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников (ч. 7). 

В соответствии с п. 8 ч.1 ст. 41 названного Федерального закона охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 августа 2019 года №1006 утверждены требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий) (далее - Требования). 

Согласно пп.пп. «а», «в» п. 17 данных Требований антитеррористическая защищенность объектов (территорий) обеспечивается путем осуществления комплекса мер, направленных на воспрепятствование неправомерному проникновению на объекты (территории), на пресечение попыток совершения террористических актов на объектах (территориях). 

В соответствии с пп. «г» п. 18 Требований воспрепятствование неправомерному проникновению на объекты (территории) достигается посредством обеспечения охраны объектов (территорий) и оснащения объектов (территорий) инженерно-техническими средствами и системами охраны. 

Подпунктом «д» п. 24 Требований предусмотрено, что в отношении объектов (территорий) четвертой категории опасности осуществляются мероприятия по оборудованию объектов (территорий) системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации. 

Согласно п. 31 Требований система оповещения и управления эвакуацией людей на объекте (территории) должна обеспечивать оперативное информирование лиц, находящихся на объекте (территории), о необходимости эвакуации и других действиях, обеспечивающих безопасность людей и предотвращение паники. Системы оповещения и управления эвакуацией людей должны быть автономными и оборудованы источниками бесперебойного электропитания. В любой точке объекта (территории), где требуется оповещение людей, уровень громкости, формируемый звуковыми и речевыми оповещателями, должен быть выше допустимого уровня шума. Речевые оповещатели должны быть расположены таким образом, чтобы в любой точке объекта (территории), где требуется оповещение людей, обеспечивалась разборчивость передаваемой речевой информации. 

Согласно п.п. 41 и 42 постановления Правительства Российской Федерации от 25 марта 2015 года № 272 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей и объектов (территорий), подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии Российской Федерации, и форм паспортов безопасности таких мест и объектов (территорий)» система оповещения должна обеспечивать: подачу звуковых и (или) световых сигналов в здания, помещения, на участки объекта (территории) с постоянным или временным пребыванием людей; трансляцию речевой информации о характере опасности, необходимости и путях эвакуации, других действиях, направленных на обеспечение безопасности людей; возможность выдачи речевых сообщений в автоматическом режиме и в ручном режиме через микрофон; автоматический переход на электропитание от резервного источника. Количество оповещателей, их мощность должны обеспечивать необходимую слышимость во всех местах постоянного или временного пребывания людей. Оповещатели не должны иметь регуляторов громкости и разъемных соединений. Управление системой оповещения должно осуществляться из специального помещения. 

Как следует из материалов дела, Устава ФИО1 детский сад № 

<

адрес> (с изменениями), утвержденного постановлением администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, детский сад является муниципальным дошкольным образовательным учреждением, которое осуществляет следующие основные виды деятельности: предоставление общедоступного бесплатного дошкольного образования; предоставление дополнительного образования; присмотр и уход за детьми (п. 3.3 Устава).

Учредителем ФИО9 детский сад № ФИО10 области и собственником его имущества является 

<

адрес> муниципальный округ 

<

адрес>. Функции и полномочия учредителя в соответствии с федеральным законодательством и настоящим Уставом осуществляют администрация 

<

адрес> и Управление образования администрация 

<

адрес> в пределах полномочий (п.п. 1.4 - 1.6 Устава).

Пунктом 2.6 Устава установлено, что ФИО1 детский сад № 

<

адрес> осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным законом от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Федеральным законом от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», другими федеральными законами и нормативными правовыми актами РФ, законами и иными правовыми актами Амурской области, правовыми актами 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, а также Уставом и локальными актами Учреждения.

ФИО1 детский сад № 

<

адрес> (корпус №) осуществляет образовательную деятельность по адресу: 

<

адрес>

Из представленных суду документов следует, что здание по адресу: 

<

адрес> находится в оперативном управлении ФИО1 детский сад № 

<

адрес>, земельный участок по этому же адресу предоставлен ФИО1 детский сад № 

<

адрес> в постоянное (бессрочное) пользование.

Согласно комиссионному акту обследования и категорирования корпуса № ФИО1 детский сад № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и паспорту безопасности, объекту образования присвоена четвертая категория опасности.

Прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере противодействия терроризму и антитеррористической защищенности образовательных учреждений, в ходе которой установлено, что в корпусе № ФИО1 детский сад № 

<

адрес> отсутствует система оповещения и управления эвакуацией либо автономная система (средств) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, которые должны обеспечивать оперативное информирование людей об угрозе совершения или о совершении террористического акта посредством выдачи речевых сообщений в автоматическом и/или ручном режиме (через микрофон) с информацией о характере опасности, необходимости и путях эвакуации, других действиях, направленных на обеспечение безопасности людей.

Как установлено судом, ФИО1 детский сад № 

<

адрес> является субъектом противодействия террористической деятельности при реализации своих полномочий в области образования, поскольку на нем лежит обязанность исполнения требований нормативно-правовых актов по обеспечению технической укрепленности и антитеррористической защищенности здания образовательного учреждения, выполнение которых необходимо для пресечения преступлений террористической направленности и является мерой по обеспечению безопасности жизни и здоровья учащихся и работников. Выполнение этой обязанности направлено на обеспечение приоритета безопасности учащихся и работников учреждения во время образовательного процесса, труда, их охрану и защиту от любых возможных посягательств со стороны третьих лиц.

До настоящего времени на указанном объекте в нарушение вышеприведенных правовых норм не установлена система оповещения и управления эвакуацией либо автономная система (средство) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации. Установленное обстоятельство согласно указанным выше правовым нормам не обеспечивает безопасность и антитеррористическую защищенность образовательного учреждения, в результате чего нарушаются права посещающих это учреждение лиц. 

Непроведение, предусмотренных Требованиями к антитеррористической защищенности объектов (территорий) мероприятий, создает реальную опасность возникновения травматизма, причинение вреда жизни и здоровью в случае возникновения террористической угрозы, что нарушает гарантированное статьей 41 Конституции Российской Федерации право граждан на охрану здоровья, а также гарантированное статьей 37 Конституции Российской Федерации право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности, а именно - нарушение интересов несовершеннолетних, осваивающих образовательные программы в учреждении, а также педагогических коллективов и иных лиц, посещающих данное учреждение.

Каких-либо сведений о принятии ФИО1 детский сад № 

<

адрес> мер, направленных на устранение нарушений требований законодательства о противодействии терроризму, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований прокурора 

<

адрес> требований о возложении обязанности на ФИО1 детский сад № 

<

адрес> установить систему оповещения и управления эвакуацией либо автономную систему экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории) корпуса № ФИО1 детский сад № 

<

адрес>, о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

Рассматривая административный иск в части требования о возложении на администрацию 

<

адрес> обязанности в целях выполнения мероприятий по устранению нарушений требований законодательства о противодействии терроризму произвести финансирование ФИО1 детский сад № 

<

адрес> для исполнения учреждением судебного решения, суд приходит к следующему.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обустройство прилегающих к ним территорий относится к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов по решению вопросов местного значения. 

В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от 06.03.2006 №35-ФЗ «О противодействии терроризму», п. 6.1 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 06.10.2003 №31-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п. 42 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации от 05.10.2009, следует, что орган местного самоуправления обязан финансировать профилактические мероприятия в области противодействия терроризма. 

Положениями ст. 5.2 Федерального закона от 06.03.2006 №5-ФЗ «О противодействии терроризму» предусмотрено, что органы местного самоуправления при решении вопросов местного значения по участию в профилактике терроризма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий его проявлений обеспечивают выполнение требований к антитеррористической защищенности объектов, находящихся в муниципальной собственности или в ведении органов местного самоуправления. 

Согласно п. 7.1 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального городского, сельского поселения относится участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма в границах поселения. 

В силу п. 3 ч. 1 ст. 17 данного Федерального закона в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления обладают полномочиями по финансированию муниципальных учреждений. 

В соответствии с п.9 ч. 1 ст. 8 Устава Тамбовского муниципального округа к вопросам местного значения муниципального округа относится, в том числе: участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма в границах муниципального округа. 

Данные положения свидетельствуют о наличии у органов местного самоуправления обязанности принимать меры к выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма), в том числе в сфере образовательной деятельности, также меры, направленные на обеспечение здоровья учащихся в образовательном учреждении. 

Исполнение требований нормативно-правовых актов по обеспечению антитеррористической защищенности является обязанностью не только ФИО1 детский сад № 

<

адрес>, но и администрации 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> как субъекта антитеррористической деятельности, обеспечивающих финансирование образовательных учреждений. Именно на администрацию муниципального округа как на орган местного самоуправления и собственника здания возложена обязанность по организации и обеспечению в ФИО1 детский сад № 

<

адрес> выполнения требований к антитеррористической защищенности объекта. 

Отсутствие или недостаточность бюджетного финансирования на антитеррористические меры не освобождает административного ответчика от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку действующее законодательство не ставит выполнение органами местного самоуправления требований по обеспечению антитеррористической безопасности в зависимость от их финансовых возможностей. 

Поскольку судом установлен факт нарушения ФИО1 детский сад № 

<

адрес> требований законодательства о противодействии терроризму, с учетом того, что администрация 

<

адрес>, являясь учредителем и собственником имущества ФИО1 детский сад № 

<

адрес>, и выступая в качестве органа местного самоуправления, на который федеральным законодательством возложено обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных учреждений, обустройство прилегающих к ним территорий, несет ответственность по обязательствам ФИО1 детский сад № 

<

адрес>, суд приходит к выводу о необходимости возложения на собственника имущества и ФИО1 детский сад № 

<

адрес> - администрацию 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> обязанности по финансированию мероприятий, связанных с установкой системы оповещения и управления эвакуацией либо автономной системы (средства) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории) корпуса № ФИО1 детский сад № 

<

адрес> о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации (террористического акта). 

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом

С учетом обстоятельств дела, и мнений сторон, суд полагает возможным установить срок исполнения решения суда в части требований, заявленных к администрации 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, об обязании произвести финансирование ФИО1 детский сад № 

<

адрес> мероприятия, связанного с установкой системы оповещения и управления эвакуацией либо автономной системы (средства) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объектах (территории) корпуса № ФИО1 детский сад № ФИО1 

<

адрес>, о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации - в течение десяти месяцев со дня вступления данного судебного решения в законную силу, а в части требований, заявленных к ФИО1 детский сад № 

<

адрес> по установке данных систем на объекте (территории) корпуса № ФИО1 детский сад № 

<

адрес> - в течение трех месяцев со дня осуществления администрацией 

<

адрес> финансирования ФИО1 детский сад № 

<

адрес>, учитывая при этом длительность периода времени (с момента введения в действие Требований) по невыполнению административными ответчиками мер по антитеррористической защищенности детского сада, связанных с установкой систем оповещения и управления эвакуацией людей при совершении террористического акта или угрозе его совершения, а также то, что заявленный административным истцом срок выполнения возложенных обязанностей соответствует положениям законодательства, является разумным и достаточным.

Прокурор в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождается от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Поскольку деятельность ФИО1 детский сад № 

<

адрес> финансируется за счет средств бюджета муниципального образования 

<

адрес> 

<

адрес>, а уплачиваемая государственная пошлина при рассмотрении дел в Тамбовском районном суде 

<

адрес>, подлежит зачислению в бюджет муниципального образования 

<

адрес> муниципальный округ 

<

адрес> (ч. 2 ст. 61.1 БК РФ), суд находит возможным на основании п. 2 ст. 333.20 НК РФ освободить от уплаты государственной пошлины административного ответчика ФИО1 детский сад № 

<

адрес>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, 

р е ш и л:

Административные исковые требования прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному дошкольному образовательному учреждению ФИО1 детский сад № 

<

адрес>, администрации 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> о возложении обязанности по устранению нарушения требований к антитеррористической защищенности - удовлетворить.

Обязать администрацию 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> (№) провести финансирование муниципального дошкольного образовательного учреждения ФИО1 детский сад № 

<

адрес> (№) для выполнения мероприятия, связанного с установкой системы оповещения и управления эвакуацией либо автономной системы (средства) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории) корпуса № муниципального дошкольного образовательного учреждения ФИО1 детский сад № 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации в течение десяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать муниципальное дошкольное образовательное учреждение ФИО1 детский сад № 

<

адрес> (№) установить систему оповещения и управления эвакуацией либо автономную систему (средства) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории) корпуса № муниципального дошкольного образовательного учреждения ФИО1 детский сад № 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации в течение трех месяцев со дня осуществления администрацией 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> финансирования мероприятия, связанного с установкой системы оповещения и управления эвакуацией либо автономной системы (средства) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории) корпуса № муниципального дошкольного образовательного учреждения ФИО1 детский сад № 

<

адрес>, о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации. 

Возложить на администрацию 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> (№) и муниципальное дошкольное образовательное учреждение ФИО1 детский сад № 

<

адрес> (ИНН №) обязанность в течение одного месяца со дня исполнения решения по административному делу сообщить о его исполнении суду и административному истцу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, расположенный по адресу: 675000, 

<

адрес>, через ФИО1 районный суд 

<

адрес>, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Воронина 

Решение суда в окончательной 

форме принято 15.07.2024