Дело № 2-1973/2024

УИД 26RS0001-01-2024-001227-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2024 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Курташовой И.Ю. при секретаре Молчановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между Банком и ИП ФИО3 ФИО6, прекратившей деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 10.07.2020 года, заключен кредитный договор № № от 16.05.2023 года на сумму 5 000 000 рублей под 19,5 % годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ФИО3 ФИО7 предоставила Банку поручительство в лице ФИО2 ФИО15, с которым был заключен соответствующий договор № № № от 16.05.2023 года. Кредитный договор заключен путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банке в ТКС «Интернет». Заявление на получение кредита сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес онлайн» в виде электронного документа, подписанное электронной подписью. Поскольку платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором, Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, однако до настоящего времени погашение задолженности не осуществлено. Также ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако до настоящего момента задолженность не погашена. По состоянию на 20.02.2024 года задолженность ответчиков составляет 4 757 521,78 рубль, из которой просроченный основной долг в размере 4 468 666,47 рублей, просроченные проценты в размере 288 855,31 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 31 987,61 рублей. По указанным основаниям ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО3 ФИО8 и ФИО2 ФИО16 в солидарном порядке указанную выше задолженность в сумме 4 757 521,78 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в размере 31 987,61 рублей.

Определением суда от 07.08.2024 года исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в части, предъявленной к ФИО4, оставлено без рассмотрения в связи с признанием ее банкротом. 

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ИП ФИО3 ФИО9 обратилась с заявлением в ПАО Сбербанк о присоединении к договору-конструктору (Правилам банковского обслуживания), в рамках которого выразила желание присоединиться к Условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк и просила заключить с ней договор о предоставлении услуг с использованием системы ДБО, подключить сервис «Проверка контрагентов» с выпуском карты без пластикового носителя. Судом также установлено, что ФИО2 ФИО17 также является клиентом Банка, держателем международной карты ПАО Сбербанк.

16.05.2023 года между ПАО Сбербанк и ИП ФИО3 ФИО10, прекратившей деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 10.07.2020 года, заключен кредитный договор № № от 16.05.2023 года на сумму 5 000 000 рублей под 19,5 % годовых на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления с условием внесения аннуитетных платежей в дату, соответствующую дате заключения договора каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора, в размере 184 641 рубль.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ФИО3 ФИО11 предоставил Банку поручительство в лице ФИО2 ФИО18, с которым был заключен соответствующий договор № № № от 16.05.2023 года.

Кредитный договор заключен путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банке в ТКС «Интернет». Заявление на получение кредита сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес онлайн» в виде электронного документа, подписанное электронной подписью. 

Во исполнение заключенного договора заемщику выдан кредит на сумму 5 000 000 рублей с его зачислением на открытый на имя ФИО3 ФИО12 расчетный счет №.

Как следует из справки о задолженности и расчету задолженности общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 17.11.2023 года по 20.02.2024 года составляет 4 757 521,78 рубль, из которой просроченный основной долг в размере 4 468 666,47 рублей, просроченные проценты в размере 288 855,31 рублей, начиная с 17.11.2023 года заемщиком не обеспечивалось погашение кредита в размере предусмотренного договором аннуитетного платежа, последнее погашение произведено ФИО3 ФИО13 20.02.2024 года в размере 8551,13 рубль. 

Доказательств в подтверждение оплаты указанной задолженности, иного ее размера, равно как и ее отсутствия ответчиком не представлено, таких обстоятельств судом не установлено. 

Поскольку платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором, Банком в адрес ФИО3 ФИО14 и ФИО2 ФИО19 было направлено требование от 18.01.2024 о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, которое было оставлено без внимания.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

С учетом вышеустановленых по делу обстоятельств и факта нарушения заемщиком ФИО5, признанной несостоятельной (банкротом), обязательств по возврату суммы долга, вследствие чего образовалась задолженность в указанном выше размере, а также отсутствия доказательств в подтверждение обратного, принимая во внимание, что поручитель несет солидарную ответственность перед Банком за неисполнение заемщиком условий кредитного договора, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 16.05.2023 года в указанном выше размере являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению. 

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 31 987,61 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-240 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО20, № года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГ года, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от 16.05.2023 года за период с 17.11.2023 года по 20.02.2024 года в сумме 4 757 521,78 рубль, из которой просроченный основной долг в размере 4 468 666,47 рублей, просроченные проценты в размере 288 855,31 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 31 987,61 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 октября 2024 года.

Судья: Курташова И.Ю.