Дело №

55RS0№-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Серебренниковой О.С. 

при помощнике судьи Бычковой Ю.В. 

с участием старшего помощника прокурора Гулла О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки в результате ДТП, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что 17.05.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО2 управляя автомобилем Ниссан Сафари государственный регистрационный знак С 6-03 ВХ 55, следовал задним ходом по проезжей части меж дворового проезда дома 4 Б в направлении дома ; 6 по ул. Индустриальная в г. Омске. В районе дома 1 А допустил наезд на пешехода ФИО3 в результате которого она получила травмы. Автогражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

В результате ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома хирургической шейки левой плечевой кости с отрывом большого бугорка, ссадины левой бровной области, кровоподтека левой параорбитальной области, в совокупности как образовавшиеся в едином механизме авто травмы, причинили тяжкий вред здоровью. 

23.10.2019 г. ФИО1 обратилась в РСА с заявлением на компенсационную выплату по травмам в виде закрытого перелома хирургической шейки левой плечевой кости 10,%, отрыв большого бугорка 5%, ссадины левой бровной области, кровоподтека левой параорбитальной области 0,05%. 

Данные повреждения согласно Правил расчета сумм страхового возмещения утверждённые постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164 относятся к п. 51, 52, 41, что соответствует 15,05% от страховой суммы установленной п.п. «а» ст. 7 Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - 500 000 рублей. 

28.10.2019 года заявление ответчиком было получено. 11.11. 2019 года направлен ответ РСА об отказе с указанием предоставления справки (выписной эпикриз, заверенный печатью мед.учреждения). 13.11.2019 г. последний день выплаты, соответственно со следующего дня пошла просрочка выплаты. 

29.11.2019 г. направлена претензия, которая получена ответчиком, ответа на которую не последовало, компенсационная выплата не произведена. 

Просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 75 250 руб., штраф, неустойку с 14.11.2019 г. по день фактического исполнения решения суда, но не более 500 000 руб. 

В ходе рассмотрения дела сторона истца уточнила период неустойки и просила взыскать с 19.11.2019 г. по день фактического исполнения решения суда но не более 500 000 руб. 

Истец ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ФИО4 (по устному ходатайству) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что в адрес РСА направлено заявление о выплате, постановление о возбуждении уголовного дела, заключение судебной экспертизы, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, копия паспорта, банковские реквизиты, все документы были заверенные. В ответе на обращение РСА просило предоставить выписку из мед.учреждения. Полагает, что дополнительно документы предоставлять не нужно, т.к. документы были предоставлены в соответствии с Правилами страхования. 

Представитель ФИО5 (по доверенности) исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Суду пояснила, что ФИО1 приходится ей матерью, которая после ДТП от полученных травм не оправилась, ее возврат 88 лет. Просила иск удовлетворить. 

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков участия при рассмотрении дела не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В материалы дела представителем ответчика по доверенности ФИО6 представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что отказ в осуществлении компенсационной выплаты обусловлен действиями истца, которая не предоставила полный комплект документов, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении требований о взыскании штрафных санкций. Полагала, что истец, не предоставив требуемые документы, уклонилась от досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем, иск должен быть оставлен без рассмотрения. В случае удовлетворения требований, к неустойке просила применить положения ст. 333 ГК РФ. В удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО7 суду пояснил, что действительно он совершил наезд на ФИО1, обстоятельств ДТП не оспаривал. На дату ДТП у него отсутствовал полис ОСАГО. 

Выслушав сторону истца, третье лицо, представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17 мая 2019 г. водитель ФИО2, управляя личным автомобилем Ниссан Сафари гос.номер С 603 ВХ 55 следуя задним ходом по проезжей части меж дворового проезда со стороны дома 4Б в направлении дома № 6 по ул. Индустриальная, где в районе дома 1 А допустил наезд на пешехода ФИО1 

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения.

Из материалов дела также следует, что автогражданская ответственность владельца транспортного средства Ниссан Сафари гос.номер С 603 ВХ 55 ФИО2 в установленном Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) порядке застрахована не была, данное обстоятельство подтвердил ФИО2 в судебном заседании.

Из медицинского заключения № 5546 от 05.07.2019 г. в отношении ФИО1 следует, что имеются повреждения в виде закрытого перелома хирургической шейки левой плечевой кости с отрывом большого бугорка, ссадины левой бровной области, кровоподтека левой параорбительной области, в совокупности как5 образовавшиеся в едином механизме авто травмы, причинили тяжкий вред здоровью (л.д. 11-13)

ФИО1 обратилась с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия в Российский Союз Автостраховщиков, с приложением необходимых документов, постановление о возбуждении уголовного дела, заключение эксперта, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, копия паспорта, банковские реквизиты (л.д. 14-17). 

Документы Российским Союзом Автостраховщиков получены 28.10.2019 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированным официальным сайтом Почты России (л.д. 18).

Российский Союз Автостраховщиков в ответе от 11.11.2019 года № 950256-СО отказал в компенсационной выплате, со ссылкой на то, что истцом не представлена справка – выписной эпикриз, заверенный печатью мед.учреждения. Далее указал, что после предоставления недостающих документов готов вернуться к рассмотрению требований о компенсационной выплате. 

20.11.2019 года истец направила ответчику претензию, которая получена последним 25.11.2019 года (л.д. 21).

В адрес ФИО1 направлен ответ на претензию 03.12.2019 г. № 11-94312 о предоставлении выписного эпикриза.

Компенсационная выплата ответчиком не произведена, что послужило поводом к обращению в суд с настоящим иском.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в силу п. 1 ст. 935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

По правилам п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьей 1 названного выше Закона (абзац 8) установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.

Под страховым случаем в соответствии с абзацем 11 статьи 1 Закона об ОСАГО понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Порядок расчета размера страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего установлен Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

Согласно ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной данным Федеральным законом обязанности по страхованию (пп. «г» п. 1).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 19 названного Закона указанные компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков.

Из материалов дела следует, что вступление Российского Союза Автостраховщиков в правоотношения с истцом было обусловлено неисполнением ФИО2 своей обязанности по заключению договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. 

ФИО2 является лицом, которое совершило нарушения Правил дорожного движения РФ, и действия которого находятся в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью ФИО1 

В материалы дела представлен приговор в отношении ФИО2 от 11.11.2019 г. по п. б. ч. 2 ст. 264 УК РФ, который вступил в законную силу.

Данным приговором установлены обстоятельства причинения вреда здоровью ФИО8 при обстоятельствах указанных судом выше. 

С учетом изложенного, суд находит обоснованным обращение истца по вопросу получения компенсационной выплаты к Российскому Союзу Автостраховщиков. 

Суд не может согласиться с позицией ответчика о том, что истцом при обращении с заявлением был представлен не полный пакет документов, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

В силу п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.Согласно п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П), потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения; справку о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством РФ. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами. Таким образом, законодателем установлен исчерпывающий перечень документов, необходимых для получения страховой выплаты при причинении вреда здоровью. Материалами дела подтверждается, что ФИО1 в соответствии с вышеназванными требованиями Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предоставила все необходимые документы, которые были указаны ранее, для рассмотрения ответчиком вопроса о компенсационной выплате за причинение вреда здоровью потерпевшего, в связи с чем, суд считает ошибочным аргумент ответчика о непредставлении истцом полного пакета документов.Таким образом, ФИО1 был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, суд отводит доводы ответчика об обратном.Ссылка представителя Российского Союза Автостраховщиков на необходимость предоставления выписного эпикриза, заверенного печатью медицинского учреждения также не говорит о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.Представленные в материалах дела доказательства, документы, находящиеся в выплатном деле, в том числе медицинское заключение в отношении ФИО1 о наличии у нее повреждений в результате ДТП, с достоверностью подтверждают наступление страхового случая и позволяют осуществить компенсационную выплату. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1, обратившись к Российскому Союзу Автостраховщиков с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, надлежащим образом исполнила свои обязательства по предоставлению документов, необходимых и достаточных для разрешения ответчиком вопроса об осуществлении компенсационной выплаты. Нормативы для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью пассажира при перевозке, выплачиваемой перевозчиком исходя из характера и степени повреждения здоровья потерпевшего являются приложением к «Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», введённым в действие постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164 «Об утверждении Правил расчёта суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего». Пунктом 2 Постановления № 1164 установлено, что сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах. В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.Согласно п. 43. Правил Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 - 41 составляют 0,05 % от суммы страхового возмещения. П 51 Правил повреждения плечевого сустава (от уровня суставного отростка лопатки до анатомической шейки плеча): ) изолированный перелом большого бугорка, перелом суставного отростка (впадины) лопатки, эпифизеолизы, травматический*(9) вывих плеча 5%, П. 52 Правил перелом плечевой кости в верхней, средней, нижней трети, за исключением переломов, учтенных при применении пунктов 51 и 53 настоящего приложения: пп б перелом – 10%Таким образом, размер подлежащей взысканию компенсационной выплаты составляет 500 000 руб./100%х15,05% = 75 250 руб. Как следует из п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В силу п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.Согласно разъяснениям, изложенным в п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абз. третий п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО). При этом, в силу п. 78 названного Постановления неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Учитывая, что после обращения истца к ответчику с законным требованием о компенсационной выплате, ответчик в нарушение требований закона, добровольно свои обязательства перед истцом не исполнил, в установленный законом срок компенсационную выплату не произвел, суд приходит к выводу о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков предусмотренных вышеуказанными нормами закона неустойки и штрафа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку неустойка подлежит взысканию на основании Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при ее расчете необходимо учитывать положения п. 21 ст. 12 и п. 6 ст. 16.1 названного закона, в соответствии с которыми размер неустойки составляет 1% в день от размера страхового возмещения, при этом он не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, который согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 500 000 рублей.

Стороной истца заявлена ко взысканию неустойка за период с 19.11.2019 г. по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% от суммы страхового возмещения, но не более 500 000 руб.

Поскольку размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу ФИО1 за период с 19.11.2019 г. по день фактического исполнения Российским Союзом Автостраховщиков обязательства, составляет 7 250 рублей в день, при этом общий размер неустойки не может превышать 500 000 руб. суд считает требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

Поскольку нарушение прав ФИО1 судом установлено суд считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца штраф на основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, в размере 37 625 рублей.

Представителем Российского Союза Автостраховщиков заявлено ходатайство о необходимости уменьшения размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на их несоразмерность последствиям нарушенного обязательства. 

Согласно положениям ст. 333 ГК РФ, в том случае, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Доказательства того, что штраф явно несоразмерен последствиям нарушения Российским Союзом Автостраховщиков обязательств, последним суду не представлены.

С учетом обстоятельств дела, периода, прошедшего с момента наступления срока компенсационной выплаты, суд приходит к выводу о том, что определенный размер штрафа соответствует принципам справедливости, соразмерности и разумности и уменьшению не подлежит. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворённых требований имущественного характера в размере 3457 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки в результате ДТП в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в сумме 75 250 руб., штраф в пользу потребителя 37 625 руб., всего 112 875 руб. 

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку за период с 19.11.2019 года по день фактического исполнения обязательства из расчета 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения 75 250 руб., при этом общий размер неустойки не может превышать 500 000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3457 руб. в бюджет г. Омска. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Омска со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2020 г.