копия

66RS0009-01-2023-001878-16

1-6/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 04 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Абашева Д.Т.,

при секретарях Путиловой М.Н., Бородиной Е.В., Захаровой Л.Н., Ветошкиной Я.Ю.,

с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила ФИО3, ФИО4,

подсудимой ФИО5, 

ее защитников адвокатов Паркышева И.М., Грошевой Е.Г., Локшина Н.В., Бызовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенной, не женатой, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: Свердловская область г. Нижний Тагил, 

<

адрес>59, проживающей по адресу: Свердловская область г. Нижний Тагил, 

<

адрес>101, 

судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождена из мест лишения свободы в связи с заменой неотбытой части наказания исправительными работами на срок 2 месяца 29 дней, с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № Тагилстроевского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 24 дня лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тагилстроевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания; 

осужденной:

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 месяцам лишения свободы;

под стражей по настоящему делу не содержавшейся;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества. 

Преступление совершено ФИО2 в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Административный арест отбыт ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, являясь подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:30 по 15:40, находясь в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила, взяв с витрины и спрятав под надетую на ней куртку, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд» сыр «Баварский» 200 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью за одну штуку 92 рубля 93 копеек без учета НДС, всего на сумму 278 рублей 79 копеек без учета НДС; сыр «Российский» 200 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью за одну штуку 99 рублей 04 копейки без учета НДС, всего на сумму 396 рублей 16 копеек без учета НДС, на общую сумму 674 рубля 95 копеек без учёта НДС. 

ФИО2, удерживая похищенное имущество при себе, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в сумме 674 рубля 95 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 с применением особого порядка принятия судебного решения не возражали. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административный правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая совершила умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, которая имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра не состоит, с февраля 2015 года наблюдается наркологом с диагнозом: синдром зависимости в результате употребления наркотических веществ и других ПАВ; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающими обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание ФИО2 вины, состояние здоровья подсудимой в связи с наличием заболеваний.

Объяснения ФИО2 не могут быть признаны явкой с повинной, поскольку не отвечают требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Так, указанные объяснения даны подсудимым по утверждению самой ФИО2 после изобличения ее преступных действий и доставления в отдел полиции, в связи с чем не могут быть признаны добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении.

Вместе с тем, поскольку ФИО2, признавая вину, после своего задержания сообщила органу расследования неизвестные сведения о своих преступных действиях, а также представила информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования рассматриваемого преступления, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривает в ее действиях смягчающее обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

ФИО2 имеет судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений небольшой тяжести, которые в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации при признании рецидива преступлений не учитываются.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы в целях формирования у нее уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения, поскольку наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновной и обеспечит возможность предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Иные виды наказания, по мнению суда, не соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, и не способствуют решению задач Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить по совокупности преступлений с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО2, ранее отбывавшей лишение свободы за совершение ряда аналогичных умышленных корыстных преступлений небольшой тяжести, суд полагает необходимым при назначении окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации применить принцип полного сложения наказаний, что будет наиболее соответствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем полного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время, отбытое ФИО2 по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью, хранящийся при деле, оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Д.Т. Абашев 

Копия верна:

Председательствующий: Д.Т. Абашев