Дело № 2-800/2021

УИД 23RS0020-01-2021-000987-45

Заочное 

Решение

 именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивировал тем, что 01.08.2019 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

...>, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 612903,23 руб., с взиманием за пользование кредитом 15,2 % годовых. Кредит был предоставлен для приобретения автомобиля марки « AUDI A6», 2016 года выпуска. В соответствии с п.п.10 кредитного договора заемщик предоставил банку в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору вышеуказанное автотранспортное средство. В соответствии с условиями кредитного договора истец вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки истца, включая расходы по исполнению договора о залоге, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества. Истец приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий ответчиком по истечении 3 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.

В свою очередь, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет открытый в Банке, что также подтверждается копией мемориального ордера от 01.08.2019 г. № 1.

В соответствии с кредитным договором заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на дату очередного платежа сумму денежных средств, не меньше, чем сумма аннуитентного платежа.

Согласно кредитному договору, ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Кроме того, ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок указанный в кредитном договоре в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре, который, кроме первого и последнего платежей составляет 38 978,05 руб. Размер первого платежа составляет 20 821,92 рублей, а размер последнего платежа 38 791,91 рублей.

Вместе с тем, ответчик более 3-х месяцев не осуществляет оплату в связи, с чем банк был вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Таким образом, ответчик должен уплачивать неустойку в размере 0,1 процента за каждый день просрочки, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету, сумма ссудной задолженности заемщика по Кредитному договору 

<

...> по состоянию на 25.12.2020г. составляет 1 944 017,76 руб., из которой: 1 612 903,23 руб. - остаток ссудной задолженности; 242 205,61 руб. - задолженность по плановым процентам; 44 669,22 руб. - задолженность по пени; 44 239,70 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. Вместе с тем, истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность ответчика по основному долгу, по предусмотренными условиями договора просроченным процентам и комиссии, а задолженность по пени уменьшить на 90% и взыскать 1 863 999,73 рублей, из которой: 1 612 903,23 руб. - остаток ссудной задолженности; 242 205,61 руб. - задолженность по плановым процентам; 4 466, 92 руб. - задолженность по пени; 4 423,97 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Полагает, что в связи с тем, что обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов ответчиком не исполнялись, в соответствии с п.2 ст. 811, ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В адрес ответчика Банком было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в кредитном договоре.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору 

<

...> по состоянию на 25.12.2020 г. в размере 1 863 999,73 рублей, из которой: 1 612 903,23 руб. - остаток ссудной задолженности; 242 205,61 руб. - задолженность по плановым процентам; 4 466, 92 руб. - задолженность по пени; 4 423,97 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 520,00 рубля.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, транспортное средство: марка АUDI А6, год изготовления 2018, (VIN) 

<

...>, № двигателя 

<

...>, ПТС 

<

...>, выдан 

<

...>. Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере рыночной стоимости на момент реализации, определить способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении заявленные требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела был извещены своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах своей неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем настоящее дело рассматривается в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 01.08.2019 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

...> на сумму 1 612 903,23 руб. на срок по 29.10.2024 года под 15,2 % годовых, для приобретения заемщиком транспортного средства – автомобиля марки AUDI A6, год выпуска 2018.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и заемщиком был заключен договор о залоге № 621/3459-0001832 от 01.08.2019 года, в соответствии с которым в залог передано приобретенное заемщиком транспортное средство - автомобиль марки - AUDI A6, год выпуска 2018.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в сумме определенной договором, тогда как заемщик обязательства по возврату кредита, уплате процентов не исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с кредитным договором заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на дату очередного платежа сумму денежных средств, не меньше, чем сумма аннуитетного платежа.

Ответчик также обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Кроме того, ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок указанный в кредитном договоре в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в кредитном договоре, который, кроме первого и последнего платежей составляет 38 978,05 руб. Размер первого платежа составляет 20 821,92 рублей, а размер последнего платежа 38 791,91 рублей.

Вместе с тем, ответчик более 3-х месяцев не осуществляет оплату по кредитному договору. 

В соответствии с п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Согласно представленному обоснованному расчету, сумма ссудной задолженности Заемщика по Кредитному договору 

<

...> по состоянию на 25.12.2020г. составляет 1 944 017,76 руб., из которой: 1 612 903,23 руб. - остаток ссудной задолженности; 242 205,61 руб. - задолженность по плановым процентам; 44 669,22 руб. - задолженность по пени; 44 239,70 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчиков обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика ссудной задолженности, задолженности по плановым платежам, задолженности по пени и по просроченному долгу.

Вместе с тем, истец просит суд удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по предусмотренными условиями договора по просроченным процентам и комиссии, а задолженность по пени уменьшить на 90% и взыскать 1 863 999,73 рублей, из которой: 1 612 903,23 руб. - остаток ссудной задолженности; 242 205,61 руб. - задолженность по плановым процентам; 4 466, 92 руб. - задолженность по пени; 4 423,97 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в этой части.

Относительно требований об обращении взыскания на заложенное имущество установлено следующее.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-Г «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде. 

Поскольку соглашение о продажной цене предмета залога между сторонами не достигнуто, продажная стоимость автомашины должна быть установлена в соответствии с рыночной стоимостью на момент реализации заложенного имущества.

С учетом вышеизложенного, суд приходит об обоснованности заявленных истцом требований об обращении взыскания на заложенное имущество. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 520 руб., которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору 

<

...> 

по состоянию на 

<

...> в размере 1 863 999,73 рублей, из которой: 1 612 903,23 руб. - остаток ссудной задолженности; 242 205,61 руб. - задолженность по плановым процентам; 4 466, 92 руб. - задолженность по пени; 4 423,97 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 520,00 рубля.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, транспортное средство: марка АUDI А6, год изготовления 2018, (VIN) 

<

...>, № двигателя 026999, ПТС 

<

...>, выдан 07.03.2018. Установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере рыночной стоимости на момент реализации, определить способ реализации – с публичных торгов.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда, либо может быть обжаловано в течение 30 дней путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд. 

Судья