Дело № 1-110/2020 

УИД № 33RS0008-01-2020-000366-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Гусь-Хрустальный 

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Грудинина С.В.,

при секретаре Одижна О.О.,

с участием государственного обвинителя Кабанова М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Аванесова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, работающего 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

23 мая 2019 года около 14 часов 00 минут ФИО1 находясь в лесном массиве в 500 метрах в левую сторону относительно направления из г.Гусь-Хрустальный Владимирской области в г.Владимир, от указателя 

<

адрес>, расположенного на автодороге Г усь-Хрустальный -Владимир, вблизи 

<

адрес>, действуя умышленно, в личных корыстных интересах, во исполнение преступного замысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрел без цели сбыта, в тайнике организованном неустановленным лицом у основания деревянного столба под песком, наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 1,46 грамма, которое стал незаконно хранить при себе в левом кармане брюк с целью личного употребления.

23 мая 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 55 минут ФИО1 на автомобиле №, проследовал из Судогодского района Владимирской области в 

<

адрес>, продолжая незаконно хранить при себе в левом кармане брюк без цели сбыта наркотическое средство.

23 мая 2019 года около 15 часов 00 минут у 

<

адрес>, автомобиль на котором передвигался ФИО1 был остановлен сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный». В период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут у 

<

адрес>, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 1,46 грамма, было изъято сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный», в ходе личного досмотра ФИО1

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также все смеси, в состав которых входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 1,46 грамма, признается значительным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. 

В связи с отказом подсудимого давать показания относительно предъявленного обвинения, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии с участием защитника при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого. Из оглашенных показаний ФИО1, (т.1 л.д. л.д. 128-132, 154-157, л.д.168-170, л.д. 175-178) следует, что он является потребителем наркотических средств «героин», делает это очень редко. 23.05.2019 года около 10 часов 00 минут он позвонил ФИО6 с которым он знаком в связи с потреблением и приобретением у него наркотических средств и спросил у него о возможности приобретения наркотических средств. Около 12 часов 00 минут ФИО6 сам позвонил ему и попросил подойти к нему домой. Около 12 часов 50 минут он пришел к ФИО6 по адресу: 

<

адрес> тот рассказал, что он знает адрес тайника с наркотическим средством. Он согласился, при этом он понимал, что своими действиями он незаконно приобретет наркотическое средство и будет его незаконно хранить во время перемещения. ФИО6 сказал, что данное наркотическое средство спрятал в тайник сбытчик ФИО18 Они договорились, что он должен был привезти наркотик в 

<

адрес> и оставить его себе, а ФИО6 просто сообщить о том, что наркотик из тайника забрал, чтобы он в данном тайнике больше его не искал. По его просьбе ФИО6 вызвал ему автомобиль 

<

адрес>, которому объяснил куда ехать. Около 14 часов 00 минут он сел в автомобиль, передал ФИО17 за проезд деньги 1 000 руб. и они поехали в сторону 

<

адрес>. На указателе 

<

адрес> они завернули и доехали до церкви, где рядом находилось кладбище. Около столба «бетон, песок, щебень, техника», в траве, под песком, он обнаружил полимерный пакет, обмотанный изоляционной лентой. Он размотал изоляционную ленту, внутри полимерного пакета он обнаружил наркотическое средство «героин». Полимерный пакет с наркотическим веществом он положил к себе в карман брюк, так же положил кусок изоляционной ленты, которым был обмотан пакет с наркотическим веществом «героин». После этого они поехали обратно в 

<

адрес>. Около 14 часов 45 минут, когда они возвращались обратно, в 

<

адрес> их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» у 

<

адрес>, к ним подошли сотрудники ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный», которые пояснили, что у них имеется информация о том, что он хранит при себе наркотическое средство и предложили выдать добровольно запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества (наркотические средства, оружие, боеприпасы и т.д.). Он ответил, что при нем никаких запрещенных предметов и веществ не имеется, при этом он осознавал, что у него в левом кармане брюк находится наркотическое средство, которое он приобрел для себя. После этого сотрудники полиции, в присутствии двух понятых стали проводить его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане брюк был обнаружен полимерный пакет с наркотическим веществом «героин», а так же кусок изоленты. Указанный полимерный пакет с наркотическим веществом был изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан печатью «№ для документов» МО МВД России «Гусь- Хрустальный, на котором он и двое понятых поставили свои подписи. Так же был составлен протокол личного осмотра, в котором он и двое понятых поставили свои подписи. ДД.ММ.ГГГГ с его участием проводился осмотр места происшествия, в ходе которого он указал в лесном массиве расположенном с правой стороны автодороги Тума- Гусь-Хрустальный-Владимир по направлению движения в 

<

адрес> в 500 метрах в сторону 

<

адрес>, место тайника - у основания столба.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, ФИО1 подтвердил их полностью в судебном заседании. 

Судом установлено, что перед допросом ФИО1 разъяснялись его процессуальные права, в том числе о возможности не свидетельствовать против себя и что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. ФИО1 в протоколе указал, что показания даёт добровольно, без какого-либо воздействия. Он подробно изложил обстоятельства совершённого преступления, указав время, место и характер преступных действий. В ходе его допроса принимал участие защитник, а по его завершению замечаний и дополнений не поступило. 

Вина ФИО1, кроме его личных показаний, подтверждается доказательствами, в числе которых показания свидетелей, письменные доказательства, исследованные в судебном заседании. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд (т. 1 л.д. 101-103) следует, что 23.05. 2019 года около 12 часов 00 минут ему на телефон позвонил его знакомый ФИО6 и попросил съездить до 

<

адрес> с ФИО1, по дороге Гусь-Хрустальный- Владимир, после чего он должен был повернуть на указатель 

<

адрес> и доехать до кладбища. Для какой цели он ему не сообщил. ФИО6 сообщил, что за данную поездку ему заплатят 1 000 рублей. Он согласился и на принадлежащем ему автомобиле № подъехал к дому № по 

<

адрес>. На улицу, вышел ФИО1 и сел к нему в автомобиль, после этого они проследовали к выезду из 

<

адрес> и поехали направлением Гусь-Хрустальный-Владимир. Они свернули на указателе 

<

адрес> и доехали до церкви, где было кладбище. ФИО1 вышел из машины и отсутствовал около 15 минут. После чего ФИО1 вернулся сел в автомобиль и они поехали обратно. Около 14 часов 45 минут на автодороге в направлении Владимир- Гусь-Хрустальный, у 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный». К ним подошли сотрудники ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» и пояснили, что у них имеется информация о том, что ФИО1 хранит при себе наркотическое средство. ФИО1 был задан вопрос, имеется ли у него при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества (наркотические средства, оружие, боеприпасы). ФИО1 ответил, что при нем никаких запрещенных предметов и веществ не имеется. После этого сотрудник полиции, в присутствии двух понятых стал проводить личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане его брюк был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом, а так же кусок изоленты. Указанный полимерный пакет с наркотическим веществом был изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан печатью «№ для документов» МО МВД России «Гусь-Хрустальный, на котором ФИО1 и двое понятых поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим веществом «героин» и хранится у него для личного пользования. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд (т.1 л.д. 105-106) следует, что 23.05.2019 года около 15 часов 00 минут он был приглашен в качестве понятого для проведения личного досмотра гражданина ФИО1 Личный досмотр проводился у 

<

адрес>. Так же на место был приглашен второй понятой. Сотрудником полиции был задан вопрос ФИО1, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества (наркотические средства, оружие, боеприпасы). ФИО1 ответил, что при нем никаких запрещенных предметов и веществ не имеется. После этого сотрудник полиции, в присутствии него и второго понятого, стал проводить личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане его брюк был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, а так же кусок изоленты. Указанный полимерный пакет с данным веществом был изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан печатью «№ для документов» МО МВД России «Гусь-Хрустальный, на котором ФИО1, он и еще один понятой поставили свои подписи. Так же в ходе личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором ФИО1, он и еще один понятой поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что указанное вещество- это наркотическое вещество «героин», которое он хранил для личного пользования.

Из показаний свидетеля ФИО7 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с её неявкой в суд (т.1 л.д. 108-109) следует, что 23.05.2019 года около 15 часов 00 минут он был приглашен в качестве понятого для проведения личного досмотра гражданина ФИО1, который проходил у 

<

адрес>. О результатах участия в ходе досмотра ФИО1 и обнаружения у последнего полимерного пакета с порошкообразным веществом белого цвета, ФИО7 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд (т.1 л.д. 111-113) следует, что он служит в ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный». 23 мая 2019 года в отдел ОНК МО МВД России «Гусь- Хрустальный» поступила оперативная информация, от источника который он не может рассказать в силу Федерального закона «О государственной тайне» и Федерального закона «об оперативно-розыскной деятельности», о том, что ФИО1 при себе хранит наркотическое средство. Для пресечения его незаконной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств им 23.05.2019 года совместно с сотрудниками ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» проводилось оперативно розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении гражданина ФИО1, в целях документирования преступной деятельности последнего, по средствам визуального контроля. По полученной информации ФИО1 23.05.2019 года в обеденное время, около 14 часов 00 минут должен был выехать в г. Владимир за наркотическим средством «героин». В период времени с 11 часов 20 минут по 15 часов 20 минут 23.05.2019 года наблюдение велось на территории у 

<

адрес> с сопровождением до 

<

адрес>. Примерно около 11 часов 50 минут к дому № по 

<

адрес> подошел ФИО1 и зашел на территорию домовладения. Через некоторое время к данному дому подъехал автомобиль №, в котором находился один человек - водитель. Затем из дома вышел ФИО1 и сел в указанный автомобиль на заднее сидение. После этого вышеуказанный автомобиль проследовал к выезду из 

<

адрес> и поехал в сторону г. Гусь-Хрустальный. Далее автомобиль двигался по автодороге направлением Гусь- Хрустальный-Владимир. После этого непосредственный визуальный контроль за указанным автомобилем был прекращен и было принято решение дождаться его возвращения. Около 14 часов 45 минут на автодороге был замечен автомобиль № с водителем и ФИО1, который двигался в направлении г. Гусь-Хрустальный. Данный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД у 

<

адрес>. Сотрудники ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» пояснили ФИО1, что у них имеется информация о том, что он хранит при себе наркотическое средство и задали ФИО1 вопрос, имеется ли у него при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества (наркотические средства, оружие, боеприпасы). ФИО1 ответил, что при нем никаких запрещенных предметов и веществ не имеется. После этого оперуполномоченным ФИО8, в присутствии двух понятых стал проводиться личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане его брюк был обнаружен полимерный пакет с наркотическим веществом «героин», а так же кусок изоляционной ленты. Указанный полимерный пакет с наркотическим веществом был изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан печатью «№ для документов» МО МВД России «Гусь-Хрустальный, на котором ФИО1 и двое понятых поставили свои подписи. Так же в ходе личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра, в котором ФИО1 и двое понятых поставили свои подписи. Совместно с ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, где ФИО1 указал на место около столба около кладбища в лесном массиве расположенном с правой стороны автодороги Владимир-Тума по направлению движения в 

<

адрес> в 500 метрах в сторону 

<

адрес>, где он приобрел наркотическое средство.

Из показаний свидетеля ФИО8 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд (т.1 л.д. 114-116) следует, что он служит в ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный». 23 мая 2019 года в отдел ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» поступила оперативная информация о том, что ФИО1 при себе хранит наркотическое средство. Для пресечения его незаконной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств он 23.05.2019 года совместно с сотрудниками ОНК МО МВД России «Гусь- Хрустальный» участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 и о его результатах и об обнаружении у ФИО1 полимерного пакета с наркотическим веществом дал показания аналогичные показаниям Свидетель №4

Из показаний свидетеля Свидетель №6 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд (т.1 л.д. 117-119) следует, что он служит в ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный». 23 мая 2019 года в ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» поступила оперативная информация, о том. что ФИО1 при себе хранит наркотическое средство. Для пресечения его незаконной деятельности им 23.05.2019 года совместно с сотрудниками ОНК МО МВД России «Гусь- Хрустальный» проводилось оперативно розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении гражданина ФИО1 и о его результатах и об обнаружении у ФИО1 полимерного пакета с наркотическим веществом дал показания аналогичные показаниям Свидетель №4

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО8, Свидетель №6, данные в ходе предварительного следствия, суд признаёт допустимыми доказательствами, которые подтверждают причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого преступления, поскольку они получены в установленном законом порядке. Показания являются последовательными и относительно значимых по делу обстоятельств непротиворечивыми, они согласуются между собой. Кроме того, их достоверность объективно подтверждается другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступивший 23 мая 2019 г. от начальника ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» Свидетель №4 о том, что 23.05.2019 года у ФИО1 было изъято предположительно наркотическое средство (л.д. 41);

- рапортом, поступившим 23 мая 2019 г. от начальника ОНК МО МВД России «Гусь- Хрустальный» Свидетель №4, о том, что 23 мая 2019 года будет проводится оперативно-розыскное мероприятий «Наблюдение» в отношении ФИО1, который может хранить наркотические средства 

(л.д. 44);

- протоколом личного досмотра от 23.05.2019 года, в ходе которого при ФИО1 у 

<

адрес> был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом кремового цвета (л.д. 45);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 23 мая 2019 г., в котором были отражены ход и результаты наблюдения за ФИО1 с 11час.20 мин. до 15час.20 мин. 23.05.2019г. (л.д.51-52);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2019 года, в ходе которого ФИО1 в лесном массиве расположенном с правой стороны автодороги Владимир-Тума по направлению движения в 

<

адрес> в 500 метрах в сторону 

<

адрес>, у основания деревянного столба под песком указал место, где он обнаружил и приобрел наркотическое средство 23.05.2019 г., с приложением фототаблицы (л.д. 53-54);

- заключением эксперта № от 26.06.2019 года, из которого следует, что вещество изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 23 мая 2019 г. является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 1,46 грамма, без учёта средства используемого в ходе исследования (л.д. 82-84);

- протоколом осмотра предметов от 16.11.2019 года, согласно которому был произведен осмотр наркотического средства в полимерном свертке, изымавшийся у ФИО1 23.05.2019г., что подтверждает совершение ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере (л.д. 86-87);

- вещественными доказательства: наркотическим средством - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 1,46 грамма, за исключением вещества израсходованного при проведении исследований и экспертиз, в полимерном пакетике, хранящимся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Гусь-Хрустальный (л.д.88-89).

Оценивая собранные и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к следующему.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью. При этом он подробно изложил обстоятельства совершённого преступления, указав время, место и характер своих действий. Достоверность показаний ФИО1 о совершенном незаконных приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, оценена судом в совокупности с собранными по делу доказательствами, которые как в отдельности, так и в своей совокупности согласуются с показаниями подсудимого, что позволило прийти к выводу, что они являются достоверными и могут быть положены в основу приговора суда. Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, уличающие ФИО1 в совершении преступления, подтверждаются показаниями свидетелей, являвшимися очевидцами обнаружения у подсудимого ранее приобретённого им и хранимого наркотического средства, а также исследованными письменными и вещественными доказательствами. Оснований ставить под сомнение правдивость полученных показаний и их допустимость в качестве доказательств у суда не имеется. 

В ходе исследования заключения судебной экспертизы № от 26.06.2019г. судом установлено, что поступившее на экспертизу вещество содержащееся в пакете находилось помещенным в опечатанный бумажный свёрток и признано наркотическим средством. Назначение и проведение экспертизы было осуществлено в соответствии с действующим законодательством. Оснований ставить под сомнение квалификацию экспертов и результаты экспертизы у суда не имеется. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что заключение судебной экспертизы должно быть признано допустимым доказательством и положено в основу обвинения подсудимого.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности суд полагает доказанным факт совершённого ФИО1 преступления.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 суд считает установленным и доказанным, что ФИО1, действуя умышленно, в личных корыстных интересах, во исполнение преступного замысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрел без цели сбыта, в тайнике организованном неустановленным лицом у основания деревянного столба под песком, вблизи 

<

адрес>, наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 1,46 грамма, которое стал незаконно хранить при себе в левом кармане брюк с целью личного употребления.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1 суд исходит из следующих данных. Согласно представленных в уголовном деле медицинских справок, ФИО1 не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра. Согласно заключения эксперта № а от 03.12.2019 года, ФИО1 страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от опиоидов, об этом свидетельствуют длительное потребление подэкспертным героина, возрастание потребляемой дозы, сформированная психическая и физическая зависимость от наркотического средства. Глубина указанных особенностей психики подэкспертного не столь значительна, чтобы лишать его в период совершения инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния у подэкспертного не было какого-либо временного психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он верно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, совершал последовательные, целенаправленные действия, у него отсутствовали бред, галлюцинации и другая психотическая симптоматика. В настоящее время подэкспертный также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера подэкспертный не нуждается. ФИО1 нуждается в лечении от наркотической зависимости, реабилитационных мероприятиях. Противопоказаний к противонаркотическому лечению по психическому состоянию нет. (л.д.97-99) 

Адекватное и разумное поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления не вызывает каких-либо сомнений в его психическом здоровье. Подсудимый в суде правильно воспринимал обстоятельства, имеющие значение по делу, понимал противоправный характер своих действий. С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

К числу смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ, относит объяснение от 23.05.2019г., как явку с повинной (л.д. 61-64), наличие малолетнего ребенка (л.д. 144), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (л.д. 53-54). 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление, которое отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, характеризуется высокой степенью общественной опасности, поскольку направлено против здоровья населения. Оценивает обстоятельства преступных действий и мотивы поведения подсудимого, принимает во внимание, что подсудимый участковым уполномоченным полиции и гражданами из числа соседей по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занимается трудовой деятельностью, по месту работы характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности. 

Решая вопрос об избрании подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства и характер преступного действия, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, восстановления социальной справедливости считает, что в качестве справедливого и соразмерного наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде осуждения к лишению свободы, с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание общественную опасность преступного деяния совершённого ФИО1, суд считает, что иные более мягкие меры наказания, в том числе и применение ст.53.1 УК РФ и назначение альтернативного наказания в виде принудительных работ, не окажут должного воспитательного и исправительного воздействия на подсудимого. Наличие смягчающих наказание обстоятельств, не может быть признано исключительным, поскольку не уменьшают общественную опасность преступления и не даёт оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ и назначения судебного штрафа. Вместе с тем учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, его поведение после совершения преступления, которое свидетельствует об осознании противоправности своих действий, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 может быть назначено с применением ст.73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения.

Кроме того, на основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению ФИО1 и формировать у него законопослушное поведение, суд считает необходимым возложить на подсудимого в период испытательного срока выполнение определённых обязанностей, в числе которых пройти курс лечения от наркомании, противопоказаний для которого не имеется. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 1,46 грамма, за исключением вещества израсходованного при проведении исследований и экспертиз, в полимерном пакетике - оставить в месте хранения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство постановлением следователя от 14 августа 2019г. материалам уголовного дела. 

При рассмотрении уголовного дела были понесены процессуальные издержки, составившие расходы в связи с оплатой денежного вознаграждения из средств федерального бюджета РФ за оказанную юридическую помощь подсудимому на стадии судебного разбирательства адвокатом Аванесовым А.А. привлечённым к участию в деле в порядке ст.51 УПК РФ, которому постановлением суда было выплачено 6 250 руб.00 коп. за 5 дней участия в судебном заседании. 

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 сообщил о не согласии к возмещению процессуальных издержек, связанных с выплатой денежного вознаграждения защитнику, поскольку семья испытывает материальные трудности в связи с трудовой незанятостью и на иждивении имеется несовершеннолетний ребёнок. Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, ограничений к трудовой деятельности не имеет, его трудовая незанятость носит временной характер и он способен получать денежные доходы и от услуг адвоката не отказывался, суд считает необходимым отнести процессуальные издержки в виде денежного вознаграждения защитнику на подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в указанный период времени не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в Уголовно-исполнительную инспекцию с установленной периодичностью для отчёта о своём поведении, не нарушать общественный порядок, пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить без изменений, в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 1,46 грамма, за исключением вещества израсходованного при проведении исследований и экспертиз, в полимерном пакетике - оставить в месте хранения до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство постановлением следователя от 14 августа 2019г. материалам уголовного дела. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 6 250 руб. 00 коп. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Грудинин С.В.