ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 13 августа 2025 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Кореневой С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, как правопреемник ООО Драйв клик банк, просит взыскать с ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 1 369 750,12 рублей, расходы по госпошлине 48 697,50 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – а/м Хендай-солярис, №, путем продажи с публичных торгов.

Стороны извещены надлежащим образом; истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие; ответчик о позиции по делу не сообщил; учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к следующим выводам, исследовав материалы дела.

Заемщик обязан полученную по кредитному договору денежную сумму возвратить банку с процентами (ст.ст.310, 807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ);

в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1 ст.334 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Драйв клик банк и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 1 462 697,50 рублей на срок 84 месяца под 14,90% годовых с возвратом ежемесячными платежами за просрочку которых установлены пени, под залог а/м Хендай-солярис, №. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО Драйв клик банк был заключен договор уступки права требования по указанному кредитному договору.

По расчетам истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 247 419,50 рублей – основной долг, 102 893,37 рублей – проценты, 19 437,25 рублей – неустойка, - итого: 1 369 750,12 рублей.

Расчет суммы долга, при отсутствии возражений ответчика, суд находит верным.

Ответчиком не представлено пояснений относительно отказа от исполнения обязательства по возврату долга.

По сведениям Госавтоинспекции а/м Хендай-солярис, 2022 г/в, №, г/н №, черного цвета, зарегистрирован за ФИО2

Данных о наличии инвалидности у заемщика, а также условий, указанных в п.п.2, 3 ст.348 ГК РФ, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, суд считает требования истца обоснованными.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 1 369 750,12 рублей; расходы по оплате государственной пошлины 48 697,50 рублей. 

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль Хендай-солярис, 2022 г/в, №, г/н № черного цвета, - путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии. 

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение составлено 22.08.2025