ПРИГОВОР

ИФИО1.

а.Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ.

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи ФИО13

При секретаре с\з ФИО4

С участием:

-Гос. обвинитель в лице. пом. прокурора 

<

адрес>а- ФИО5 

-потерпевшей Потерпевший №1 

-подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении : 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Украина, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Октябрьский р\н, 

<

адрес>, регистрация места жительства носит формальный характер, произведена по месту службы в вооруженных силах РФ по контракту, срок службы закончился в мае 2019 года, образование среднее-специальное, холост, иждивенцев не имеет, сведения о трудоустройстве отсутствуют, со слов не имеет постоянного места жительства на территории РФ, средства на жизнь получает случайными заработками, военнообязанный, 

обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По окончании судебного следствия, на основании положений п.1ч.8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель исключил из обвинения подсудимого, предъявленного по п.»г» ч.2 ст. 161 УК РФ квалифицирующий признак, предусмотренный п.»г»применение насилия, квалифицировал действия подсудимого по ч.1 ст. 161 УК РФ- грабеж, т.е открытое хищение чужого имущества, в остальной части обвинение без изменения.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в иное хранилище, 

- он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества 

- он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, у подсудимого ФИО2 возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из помещения бытовки, находящейся на производственной территории расположенной по адресу: 

<

адрес>, а. Новая Адыгея, ул. 

<

адрес> 33, где он ранее работал некоторое время.

В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 58 минут по 02 часа 07 минут, подсудимый пришел на указанную производственную базу, убедившись, что его действия носят тайный характер, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, незаконно проник в помещение бытовки, откуда совершил хищение сабельной пилы марки «Makita» модели «JR3050T» стоимостью 8460 рублей, пневматического монтажного гвоздезабивного пистолета марки «StanleyBOSTITCHN89C-1P-E» в количестве двух штук, стоимостью 25 755 рублей каждый, всего стоимостью 51510 рублей, электрического чайника марки «CentekCT-0036», стоимостью 855 рублей, микроволновой печи марки «Samsung МЕ711KR», стоимостью 3800 рублей, навесного замка стоимостью 800 рублей, мужской кожаной сумки черного цвета, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2

С похищенным имуществом ФИО2 покинул место совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 71тыс.425 рублей.

В ходе следствия сабельная пила, пневматический монтажный гвоздезабивной пистолет были изъяты из ломбарда и возвращены потерпевшему. В остальной части ущерб не возмещен.

- ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 35 минут, подсудимый, находясь в помещении магазина ООО «Успех» расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО9, 

<

адрес>, строение 3, увидел на шее продавца Потерпевший №1 золотую цепь, в магазине отсутствовали другие покупатели, и у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, реализуя который, подсудимый подошел к ФИО11, рукой с силой дёрнул указанную цепь, которая оборвалась, часть фрагмента упала на пол, другая часть фрагмента осталась в руках подсудимого.

С похищенным фрагментом золотой церии, 585 пробы, в целом состоянии масса цепочки 15,05 грамма, плетение «кардинал» стоимостью 19 565 рублей, подсудимый с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Причиненный ущерб в размере 19.565руб не возмещен.

-ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 50 минут по 01 час 56 минут, подсудимый был доставлен в отдел полиции, в ходе личного досмотра в помещении ИВС ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, аул Тахтамукай, 

<

адрес>, у ФИО2 было обнаружено и изъято два бумажных свертка с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим веществом «?-пирролидиновалерофенон», относится к производным вещества «N - метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств», психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, общим весом 0,417 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, является значительным размером, который подсудимый незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО2 допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении, с учетом переквалификации его действий государственным обвинителем с п.»г» ч.2 ст. 161 УК РФ на ч. 1ст. 161 УК РФ, признал полностью, пояснил, что в августе 2019 года он приехал в пос ФИО9 с намерением поселится на постоянное место жительства, снял квартиру в пгт. ФИО9 по 

<

адрес>

На сайте «Авито» нашел работу, хозяина предприятия звали ФИО3, его приняли с испытательным сроком, ДД.ММ.ГГГГ приступил к работе, на производственной базе, в а. Новая Адыгея по ул. 

<

адрес>, хозяину предприятия предъявлял свой паспорт, работа не понравилась и он решил на работу не выходить. Работая на предприятии, он видел, что на базе имеются различные инструменты, которые хранятся в подсобном помещении, знал, где хранился ключ. Он решил совершить кражу инструментов, чтобы их продать, так как у него не было денег. ДД.ММ.ГГГГ, ночью, ключом открыл замок, проник в бытовку и похитил указанные в обвинении инструменты, которые он сдал в ломбарде «Победа», два монтажных пистолета и сабельную пилу. Все вырученные денежные средства он потратил на свои личные нужды. После того как он сдал инструменты в ломбард, он сообщил в CMCсообщении ФИО3, что сдал инструменты в ломбард и сообщил где они находятся.

ДД.ММ.ГГГГ, около обеда он пришёл в магазин «Успех», пгт. ФИО9, 

<

адрес>, находясь в магазине, увидел на шее продавца золотую цепь, у него не было денег, он извинился перед продавцом, это была женщина, сорвал цепь с шее продавца, цепь порвалась, в руке остался часть цепи, с которой он выбежал из магазина. Фрагмент цепочки сдал в ломбард, деньги потратил на питание.

ДД.ММ.ГГГГ, его доставили в отдел полиции в а. Тахтамукай, при его личном досмотре у него было обнаружено наркотическое вещество, которое он хранил для собственного употребления, которое он случайно нашел в 

<

адрес>, точное место не знает.

Выслушав подсудимого, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд установил место, время, обстоятельства и мотивы совершения подсудимым преступления.

-Анализируя признательные показания подсудимого, которые им даны как в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу, что они последовательным, не имеют противоречий, нет оснований для вывода о самооговоре, имеются основания расценить их как доказательства виновности подсудимого.

Вина подсудимого помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью иных, исследованных судом доказательств. 

По эпизоду - п»б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

-Из показаний потерпевший Потерпевший №2 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, вид деятельности покупка, ремонт и продажа деревянных поддонов, предприятие находится на территории базы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а. Новая Адыгея, ул. 

<

адрес> 33. Для осуществления работ по ремонту деревянных поддонов, он приобрел сабельную пилу марки «Makita» модели «JR3050T» за сумму 10500 рублей в сентябре 2018 года, два пистолета монтажных марки «StanleyBOSTITCHN89C-1P-E» приобретенных за сумму 36000 рублей каждый в июне 2018 года. Инструменты хранились на территории базы в подсобном помещении. Для работников он приобрел электрический чайник марки «Centek СТ-0036» объемом 1.2 литра приобретенный за сумму 990 рублей в сентябре 2019 года и микроволновую печь марки «SamsungME711KR» приобретенную за сумму 5500 рублей в сентябре 2019 года, которые хранились там же, подсобное помещение запиралось на навесной замок. В середине сентября он принял на работу с испытательным сроком ФИО2, который проработал один день и не вышел на работу. ДД.ММ.ГГГГ, утром, ему позвонил работник и сообщил, что бытовку взломали, было похищено: сабельная пила, 2 монтажных пистолета, микроволновая печь, электрический чайник, кожаная сумка черного цвета, осмотрел камеры видеонаблюдения, он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут на базу зашли парень и девушка, в мужчине он узнал ФИО2. Через некоторое время ФИО2 вступал с ним в переписку, предлагал выкупить похищенное, на что он не согласился, затем ФИО2 сообщил адрес Ломбарда, куда он сдал похищенное, он обратился в полицию, похищенное было возвращено, по показаниям потерпевшего, ущерб для него незначительный.

- из показаний свидетеля ФИО6 следует, что работает в комиссионном магазине «Победа» по адресу: 

<

адрес> в должности продавца-консультанта. ДД.ММ.ГГГГ, пришел мужчина, предъявил паспорт на имя Транатас, заложил сабельную пилу «Makita» за 2500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции изъяли данную сабельную пилу «Makita», пояснив, что ФИО2 ее похитил. 

Помимо того, вина подсудимого по п.«б» ч. 2ст. 158 УК РФ объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: 

- заявление Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения хищения имущества из помещения бытовки по адресу: 

<

адрес>, а. Новая Адыгея, ул. 

<

адрес> 33. (т. 1 л.д. 35)

-как следует из протокола осмотра места происшествия с фототаблицейот ДД.ММ.ГГГГ, место совершения преступления является территория производственной базы, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а. Новая Адыгея, ул. 

<

адрес> 33, где находится ИП «Потерпевший №2», и где из подсобного помещения-бытовки, были похищены инструменты.(т. 1 л.д. 36-45)

- как следует из протокола осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены копии квитанции на скупленный товар №-М158-0020917 от ДД.ММ.ГГГГ, №-М158-0020918 от ДД.ММ.ГГГГ и №-К333-0027001 от ДД.ММ.ГГГГ, полученные в комиссионном магазине «Победа», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(т. 1 л.д. 52-56)

- как следует из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где изъята сабельная пила марки «Makita» модели «JR3050T».(т. 1 л.д. 58-64)

- как следует из протокола осмотра места происшествияс фототаблицейот ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где изъяты 2 монтажных пистолета марки «StanleyBOSTITCHN89C-1P-E».(т. 1 л.д. 65-71)

- как следует из протокола осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 2 монтажных пистолета марки «StanleyBOSTITCHN89C-1P-E» и сабельная пила марки «Makita» модели «JR3050T», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(т. 1 л.д. 87-92)

- как следует из протокола выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в у потерпевшего Потерпевший №2 в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, изъяты записи с камер видеонаблюдения расположенных на территории базы по адресу: 

<

адрес>, а. Новая Адыгея, ул. 

<

адрес> 33 на оптическом носителе DVD-R диск.(т. 1 л.д. 96-100)

- как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО2, осмотрены записи с камер видеонаблюдения расположенных на территории базы по адресу: 

<

адрес>, а. Новая Адыгея, ул. 

<

адрес> 33 на оптическом носителе DVD-R диск.ФИО2 опознал себя на просмотренных записях с камер видеонаблюдения.(т. 1 л.д. 105-107)

-согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость похищенной сабельной пилы марки «Makita» модели «JR3050T» в корпусе синего цвета составляет 8460 рублей, пневматического гвоздезабивного пистолета барабанного типа монтажного марки «StanleyBOSTITCHN89C-1P-E» в количестве 2 штук составляет 51510 рублей, электрического чайника марки «CentekCT-0036» объемом 1.2 литра составляет 855 рублей, микроволновой печи марки «Samsung МЕ711KR» внутренним объемом 20 литров составляет 3800 рублей. (т. 1 л.д. 117-119)

- как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 заявил о совершении хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ с базы по производству поддонов расположенной по адресу: 

<

адрес>, а. Новая Адыгея, ул. 

<

адрес> 33. (т. 1 л.д. 144-145). В судебном заседании подсудимый подтвердил сведения, изложенные в явке с повинной.

По эпизоду ч.1 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый заявил о признании вины, что он без применения насилия, открыто похитил цепочку, сорвав её с шеи потерпевшей. 

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила суду, что работает в продуктовом магазине ООО «Успех» расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО9, 

<

адрес>, строение 3.ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 12 часов в магазин зашел молодой человек. Он осматривал кондитерские изделия, они разговаривали о времени поступления кондитерской продукции, парень вышел из магазина, нов скорее вернулся, спросил, не продаются ли трубочки со сгущенкой. Она ответила, что трубочек тоже нет и предложила ему орешки со сгущенкой. Парень начал высматривать кондитерскую продукцию и потянулся в ее сторону, схватился за ее золотую цепочку, которая висела у нее на шее. Она начала кричать о помощи, так как входная дверь была открыта и думала, что кто-то услышит ее. Парень сорвал с ее шеи цепочку и выбежал из магазина. Она побежала за ним, споткнулась, упала и не смогла продолжить бежать за ним, цепочку ей покупала мать в подарок. Причиненный ущерб оценивает в 40 000 рублей, цепочка 585 пробы, что является для нее значительным ущербом. При осмотре магазина было установлено, что цепочка порвалась, фрагмент цепочки остался на полу, вторая часть была похищена. Цепочку с её шеи сорвал подсудимый. 

- Из показаний свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у нее имеется магазин ООО «Успех» расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО9, 

<

адрес>, строение 3. В магазине работает продавцом Потерпевший №1 

От Д.А. ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на работе, в магазин зашел какой-то парень и напав на нее похитил ее золотую цепочку вырвав с шеи. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, поэтому, как только ей стало известно о случившемся, она незамедлительно переписала записи с камер видеонаблюдения в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на CD-Rдиск, который предоставит в случае необходимости. (т. 2 л.д. 127-130)

Помимо того, вина подсудимого по ч. 1 ст. 161 УК РФ объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: 

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, по факту совершения в отношении нее открытого хищения золотой цепочки в помещении магазина ООО «Успех» расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО9, 

<

адрес>, строение 3. (т. 2 л.д. 12)

- как следует из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин ООО «Успех», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО9, 

<

адрес>, строение 3, который является местом совершения преступления. (т. 2 л.д. 13-15)

- как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 признался в совершении открытого хищения золотой цепочки у продавщицы магазина расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО9, 

<

адрес>, строение 3.(т. 2л.д. 24-25). В судебном заседании подсудимый подтвердил сведения, изложенные им в явке с повинной.

- как следует из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая Потерпевший №1 опознала лицо, совершившее в отношении нее преступление, который представился как ФИО2.(т. 2 л.д. 36-39)

- как следует из протокола выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, изъята часть от похищенной золотой цепочки 585 пробы длиной 12 см плетением «кардинал».(т. 2л.д. 58-62)

-согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенной золотой цепочки 585 пробы плетением «кардинал» весом 15,05 грамма составляет 19 565 рублей.(т. 2л.д. 76-77)

- как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в ломбарде ООО «Золотой Ломбард» расположенного по адресу: 

<

адрес> изъяты похищенная золотая цепочка 585 пробы длиной 48 см плетением «кардинал» весом 15,05 грамма и залоговый билет на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.(т. 2л.д. 111-112),

которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(т. 2 л.д. 114-118)

- как следует из протокола предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала похищенную у нее золотую цепочку (т. 2 л.д. 119-122)

- согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 A.M. имелись повреждения в виде ушиба задней поверхности обоих предплечий, ссадины задней поверхности правого плеча, ушиба правого коленного сустава, которые не влекут за собой причинения вреда здоровью (как в совокупности, так и в отдельности), образовались в результате соударения с твёрдыми тупыми предметами, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшей и т.п. (т. 2л.д. 90) Потерпевшая пояснила суду, что указанные повреждения образовались от падения, когда она бежала за ФИО2 упала. Когда подсудимый сорвал с шеи золотую цепь, какого-либо насилия к ней не было применено.

По эпизоду ч. 1ст. 228 УК РФ 

Подсудимый ФИО2 допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признал полностью, по обстоятельствам совершения преступлений пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он поехал в 

<

адрес> по своим делам, около мусорных баков, на земле лежал бумажный сверток, подняв и развернув сверток, он увидел, что в нем находятся несколько бесцветных пакетиков, в которых лежит порошкообразное вещество. Он сразу понял, что это наркотическое вещество, так как сам ранее иногда употреблял «соль» и знает, как она выглядит. Бумажный сверток он положил в свою сумочку, которая висела у него через плечо, чтобы в дальнейшем использовать в личных целях. Поехал домой, в пгтФИО9, где снимал жилье со своей сожительницей. Затем его доставили в отдел полиции, при проведении личного досмотра в его сумочке был обнаружен бумажный сверток с наркотическим веществом, который им был ранее найден 

-Как следует из показаний свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, он работает в ОМВД России по 

<

адрес> в должности дежурного изолятора временного содержания. ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 45 минут в ИВС ОМВД России по 

<

адрес> был водворен задержанный по ст. 91 УПК РФ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Удостоверившись в его личности, путем проверки документов, он приступил к его оформлению. Согласного своих должностных обязанностей, он стал изымать личные вещи, находящиеся при ФИО2, в его сумке была обнаружена барсетка, в которой находились пара бумажных свертков. Он спросил у него, что в данных свертках. ФИО2 ответил, что там находится наркотическое средство «соль», незамедлительно было доложено оперативному дежурному ОМВД России по 

<

адрес> о том, что у задержанного ФИО2 при себе имеется наркотическое средство. Через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа. Старший дознаватель ФИО8 провел личный досмотр задержанному ФИО2, были обнаружены два бумажных свертка, в которых находилось порошкообразное вещество белесого цвета. ФИО2 пояснил, что это наркотическое вещество, которое он нашел в Краснодаре. что наркотические средства он хранил для личного употребления, сбывать никому не собирался. (т. 2 л.д. 174-177)

Помимо того, вина подсудимого по эпизоду ч. 1ст. 228 УК РФ объективно подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах дела: 

-как следует из протокола личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении ИВС ОМВД России по 

<

адрес> у гр-наФИО2в сумке обнаружен бумажный сверток скрепленный зажимом, внутри свертка обнаружен полиэтиленовый пакетик внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета. (т. 2 л.д. 155-156)

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гр-наФИО2 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит вещество «?-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N - метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, общим весом 0.417 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, является значительным размером.

- согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдал, и не страдает. Алкоголизмом или наркоманией ФИО2 не страдает, в связи с чем в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу алкоголизма или наркомании не нуждается. (т. 3л.д. 28-30)

Анализ и оценка доказательств в их совокупности, дают суду основания для вывода, что все исследованные судом доказательства в их совокупности являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

У суда нет оснований поставить под сомнение признательные показания подсудимого, которые он дал в присутствии адвоката, они последовательным, не имеют противоречий, подтверждаются иными доказательствами.

Суд установил, что подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, ДД.ММ.ГГГГ подсудимый открыто похитил чужое имущество, сорвав цепочку с шеи потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО2 при нем было обнаружено наркотическое средство, которое он незаконно хранил для личного употребления, место, время, обстоятельства незаконного приобретения достоверно не установлено.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в иное хранилище.

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд принимает во внимание, что у подсудимого отсутствует постоянное место жительства на территории РФ, не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода. 

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Р, является явка с повинной по эпизодам ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

На основании ч.2ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством и учитывает при назначении наказания полное признание подсудимым своей вины в совершенных преступлениях, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительные характеризуется по месту проживания в пгт.ФИО9.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства совершения преступления, данные характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы, более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, в том числе и предупреждение совершение новых преступлений.

Исходя из положений ч. 5 ст. 53 УК РФ, в отношении подсудимого не подлежит назначению дополнительное наказание в виде ограничения свободы, при отсутствии постоянного места жительства на территории РФ, нет оснований для назначения наказания с применением положений 73 УК РФ, в связи с невозможностью обеспечить контроль за поведением условно-осужденного.

Срок наказания по п.б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 161УК РФ, назначается в соответствие с положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии явок с повинной, по ч.1 ст. 228 УК РФ в соответствие с положениями ч.1 ст. 56 УК РФ. 

В соответствие с положениями п.6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого в их совокупности, ущерб, причиненный преступлением по ч.1 ст. 161 УК РФ не возмещен, по п»б»ч.2 ст. 158 УК РФ возмещен в части изъятых из ломбарда вещей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории, совершенного подсудимым преступлений средней тяжести на менее тяжкое.

В соответствие с положениями п»а»ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказание подсудимому назначается в колонии-поселения. 

Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- п.б» ч. 2 ст. 158 УК РФ- лишение свободы, сроком на два года, без ограничения свободы.

- по ч.1 ст. 161УК РФ –лишение свободы, сроком на 2 года, 

- ч. 1 ст. 228 УК РФ- исправительные работы сроком на 1год, с удержанием ежемесячно из зарплаты 10% в доход государства 

На основании ч.2 ст. 69, п»в»ч.1 ст.71 УК РФ, назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний и к отбытию назначить лишение свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить содержание под стражей. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей со дня задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Вещественных доказательство, требующих судебного разрешения их судьбы, по делу нет.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению.

Судья ФИО14