Дело № 2-11077/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Станогиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-65» об обязании заменить электросчетчик, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-65» (далее ООО «ЖЭУ-65») об обязании заменить электросчетчик. В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. между собственниками дома 

<

адрес> и ответчиком заключен договор управления многоквартирным домом. Управляющая организация должна предоставлять услуги по содержанию дома, общего имущества и в полном объеме осуществлять другую деятельность, связанную с управлением дома. В том случае, если прибор учета электрической энергии установлен в подъезде многоквартирного жилого дома на лестничной площадке, он относится к общедомовой собственности, и поэтому все расходы, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 491, возлагаются на управляющую компанию, в ведомственном подчинении которой находится конкретный жилой дом. Согласно Закону РФ «О защите прав потребителей» ответчик, поставляя коммунальные услуги, должен предоставить потребителю услуги качества, соответствующего условиям договора, требованиям стандартов, санитарным требованиям и установленным нормам. Он добросовестно исполнянт все обязательства по договору, что подтверждается отсутствием задолженности за жилье и коммунальные услуги. Он обращался к ответчику с письменным заявлением ДД.ММ.ГГГГ с вх. №№, ответ получил в виде письма с исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в удовлетворении его просьбы. Просит обязать ответчика за свой счет приобрести и заменить электросчетчик, соответствующий действующим требованиям Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ. №, относящийся к квартире № жилого дома 

<

адрес> в этажном электрическом щитке, а также при необходимости за счет ООО «ЖЭУ-65» провести его поверку и опломбировку, взыскать все судебные издержки в виде госпошлины и прочих расходов с ООО «ЖЭУ-65».

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал. 

Представитель ответчика ООО «ЖЭУ-65» ФИО2 в судебном заседании возражала против иска, т.к. истец просит о замене индивидуального прибора учета электроэнергии, который не относится к общедомовому имуществу. 

Представитель третьего лица ПАО «Волгоградэнергосбыт», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие. 

Выслушав истца ФИО1, поддержавшего иск, представителя ответчика ФИО2, возражавшую против иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая компания обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений. 

Судом установлено.

ФИО1 принадлежит доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: 

<

адрес>

«ДД.ММ.ГГГГ г. между собственниками дома 

<

адрес> (которым также являюется истец) и ответчиком заключен договор управления многоквартирным домом.

Согласно Приложению № 3 в договору управления в состав коммунальных услуг, предоставляемых Собственникам Управляющей организацией входит электроснабжение.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ г. № № ПАО «Волгоградэнергосбыт» сообщило ФИО1, что приборы, не прошедшие метрологическую аттестацию или с истекшим сроком поверки, не являются расчетными и их показания не могут быть приняты для расчета за электроэнергию. 

ДД.ММ.ГГГГ. электромонтером МУПП «Волгоградские межрайонные электрические сети» проведена проверка прибора учета электроэнергии по адресу: 

<

адрес> составлен акт, из которого следует, что у счетчика № истек межповерочный интервал. 

В квитанции за ДД.ММ.ГГГГ г. на оплату электроэнергии на имя абонента ФИО3 отсутствует строка «последние показания», «новые показания» (прибора учета).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в управляющую компанию ООО «ЖЭУ-65» с заявлением, в котором просил заменить электросчетчик, расположенный на 

<

адрес>, произвести покупку и замену счетчика за счет управляющей компании, так как срок службы вышел (год заселения ДД.ММ.ГГГГ г), за имущество на лестничной площадке он ответственности не несет. 

ДД.ММ.ГГГГ. директором ООО «ЖЭУ-65» ему направлен ответ за № №, указано, что замена, поверка, установка индивидуального прибора учета производится на счет собственника либо управляющей компанией по решению общего собрания собственников за дополнительную плату. 

В судебном заседании ФИО1 настаивал, что приобретение и работы по замене счетчика должна выполнять управляющая компания, т.к. прибор учета находится на лестничной площадке, щиток обслуживается управляющей организацией и доступа к нему собственник квартиры не имеет. 

Между тем, в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491) указано, что в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 7).

Истец просит о замене не общедомового, а индивидуального прибора учета, который не относится к общему имуществу. 

Факт расположения индивидуального прибора учета на лестничной площадке в этажном электрическом щитке, обслуживание которого отнесено к функции ответчика, не влияет на статус прибора учета, так как счетчик учитывает потребляемую электроэнергию только в квартире истца и является индивидуальным. 

На основании изложенного иск не обоснован и не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В иске ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-65» об обязании приобрести и заменить электросчетчик, относящийся к квартире 

<

адрес> в этажном электрическом щитке, провести поверку и опломбировку, взыскании судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Дзержинский районный суд г. Волгограда в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2017 г. 

Судья Зиновьева С.П.