к делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская Краснодарского края 22 сентября 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Щербатой Г.Г.,

с участием представителя истца по доверенности – ФИО1,

с участием ответчика –ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Министерства труда и социального развития Краснодарского края к ФИО2 о взыскании субсидии на оборудование (оснащение) рабочего места для инвалида,

установил:

Истец обратился в Северский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании субсидии на оборудование (оснащение) рабочего места для инвалида. В обосновании исковых требований истец пояснил, что департаментом труда и занятости населения Краснодарского края были заключены договоры от 7 ноября 2014 года № и от 28 августа 2014 № с индивидуальным предпринимателем ФИО2 о предоставлении бюджетных средств в форме субсидий на возмещение затрат на приобретение, установку и монтаж необходимого оборудования (оснащения) для создания нового или дооборудования имеющегося рабочего места для инвалида, в том числе в целях его модернизации (далее - договоры).

Предметом договоров является обязательство ИП ФИО2 по оснащению 1 рабочего места для инвалида и прием 1 человека по направлению государственного казенного учреждения Краснодарского края «Центр занятости населения Северского района, в связи с чем департаментом возмещаются затраты на приобретение, установку, монтаж необходимого оборудования (оснащения) имеющегося рабочего места для трудоустройства инвалида за счет средств перечисленных департаментом в адрес Ответчика. Во исполнение договорных обязательств субсидии в общей сумме 169300 (сто шестьдесят девять тысяч триста) рублей были перечислены департаментом (платежное поручение от 02.09.2014 № 0202 и от 13.11.2014 № 0322) на счет ИП ФИО2

Договорами определено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 3.1 договора).

В случае выявления фактов представления работодателем недостоверных документов и сведений, не сохранения оборудованного (оснащенного) рабочего места в течение срока, указанного в пункте 2.2.3, договора, суммы полученных финансовых средств не позднее 15 дней после выявления указанных фактов подлежат возврату в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3.2 договора).

В соответствии со справками посещения государственного казенного учреждения Краснодарского края «Центр занятости населения Северского района» от 12.07.2016 провести мониторинг рабочих мест инвалид не представилось возможным, в связи с тем, что помещение, в котором находятся оборудованные рабочие места закрыто. Согласно данных единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП ФИО2 прекратила индивидуальную предпринимательскую деятельность 07.07.2016 года. Инвалиды А и У., трудоустроенные на оборудованные (оснащенные) рабочие места уволены 30.11.2015 и 30.04.2015 соответственно.

Согласно п.3.2 договоров, в случае выявления фактов не сохранения оборудованного (оснащенного) рабочего места, в течение суммы полученных финансовых средств подлежат возврату в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Министерством труда и социального развития Краснодарского края в адрес ИП ФИО2 направлялось письмо от 18.07.2016 № о нарушении договорных обязательств, в котором ИП ФИО2 предлагалось вернуть в течение 30 дней в бюджет Краснодарского края 169 300 рублей, перечисленных департаментом в качестве субсидии по договорам.

Обязательства по возврату полученных бюджетных средств в настоящее время Ответчиком не исполнены.

В соответствии со статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

При таких обстоятельствах министерство труда и социального развития Краснодарского края (далее - министерство) вынуждено обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Согласно подпункту 1 пункта 6 постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 27.10.2015 № 993 «О совершенствовании деятельности исполнительных органов государственной власти Краснодарского края» министерство социального развития и семейной политики Краснодарского края реорганизовано путем присоединения к нему департамента труда и занятости населения Краснодарского края.

В соответствии с подпунктом 1 пунктом 8 постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 27.10.2015 № 993 «О совершенствовании деятельности исполнительных органов государственной власти Краснодарского края» министерство социального развития и семейной политики Краснодарского края переименовано в министерство труда и социального развития Краснодарского края.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ФИО2 бюджетные средства в размере 169 300 рублей (сто шестьдесят девять тысяч триста) рублей перечисленные департаментом труда и занятости населения Краснодарского края из средств краевого бюджета в виде субсидии по договорам от 7 ноября 2014 года № от 28 августа 2014 № о предоставлении бюджетных средств в форме субсидий на возмещение затрат на приобретение, установку и монтаж необходимого оборудования (оснащения) для создания нового или дооборудования имеющегося рабочего места для инвалида, в том числе в целях его модернизации.

Представитель истца по доверенности – ФИО1 в судебном заседании подтвердил изложенные требования, просил их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы дела, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что между департаментом труда и занятости населения Краснодарского края были заключены договоры от 7 ноября 2014 года № 330 и от 28 августа 2014 № 214 с индивидуальным предпринимателем ФИО2 о предоставлении бюджетных средств в форме субсидий на возмещение затрат на приобретение, установку и монтаж необходимого оборудования (оснащения) для создания нового или дооборудования имеющегося рабочего места для инвалида, в том числе в целях его модернизации.

Непосредственно предметом договоров является обязательство ИП ФИО2 по оснащению 1 рабочего места для инвалида и прием 1 человека по направлению государственного казенного учреждения Краснодарского края «Центр занятости населения Северского района, в связи с чем департаментом возмещаются затраты на приобретение, установку, монтаж необходимого оборудования (оснащения) имеющегося рабочего места для трудоустройства инвалида за счет средств перечисленных департаментом в адрес Ответчика. Во исполнение договорных обязательств субсидии в общей сумме 169 300 рублей были перечислены департаментом (платежное поручение от 02.09.2014 № 0202 и от 13.11.2014 № 0322) на счет ИП ФИО2

Согласно п 3.1 Договора, установлено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со справками посещения государственного казенного учреждения Краснодарского края «Центр занятости населения Северского района» от 12.07.2016 провести мониторинг рабочих мест инвалид не представилось возможным, в связи с тем, что помещение, в котором находятся оборудованные рабочие места закрыто. 

Согласно данным единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ИП ФИО2 прекратила индивидуальную предпринимательскую деятельность 07.07.2016 года. Инвалиды А и У трудоустроенные на оборудованные (оснащенные) рабочие места уволены 30.11.2015 и 30.04.2015 соответственно.

В соответствии с 3.2. Договора, указано, что в случае выявления фактов представления работодателем недостоверных документов и сведений, не сохранения оборудованного (оснащенного) рабочего места в течение срока, указанного в пункте 2.2.3, договора, суммы полученных финансовых средств не позднее 15 дней после выявления указанных фактов подлежат возврату в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Министерством труда и социального развития Краснодарского края в адрес ИП ФИО2 направлялось письмо от 18.07.2016 № о нарушении договорных обязательств, в котором ИП ФИО2 предлагалось вернуть в течение 30 дней в бюджет Краснодарского края 169 300 рублей, перечисленных департаментом в качестве субсидии по договорам, однако обязательства по возврату полученных бюджетных средств в настоящее время ответчиком не исполнены.

В соответствии со статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Таким образом суд приходит к выводу, что исковые требования Министерства труда и социального развития Краснодарского края к ФИО2 о взыскании субсидии на оборудование (оснащение) рабочего места для инвалида подлежат удовлетворению, поскольку ФИО2 не возместила затраты на приобретение, установку и монтаж необходимого оборудования (оснащения) для создания нового или дооборудования имеющегося рабочего места для инвалида, в том числе в целях его модернизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Министерства труда и социального развития Краснодарского края к Покровской ИИ. о взыскании субсидии на оборудование (оснащение) рабочего места для инвалида – удовлетворить.

-взыскать с Покровской ИИ. в пользу Министерства труда и социального развития Краснодарского края бюджетные средства в размере 169 300 рублей (сто шестьдесят девять тысяч триста) рублей перечисленные департаментом труда и занятости населения Краснодарского края из средств краевого бюджета в виде субсидии по договорам от 7 ноября 2014 года № и от 28 августа 2014 № о предоставлении бюджетных средств в форме субсидий на возмещение затрат на приобретение, установку и монтаж необходимого оборудования (оснащения) для создания нового или дооборудования имеющегося рабочего места для инвалида, в том числе в целях его модернизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.А. Емельянов