№2-1922/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 сентября 2017 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратился в Белорецкий межрайонный суд РБ с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель ООО «Филберт» указал, что ... между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 (далее должник) заключен договор № №..., в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме ... рублей на срок ... месяцев. Согласно п.4 договора должник подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, графика платежей и тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, условий и графика платежей и тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа. Однако должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, кредитор воспользовался правом, предоставленным ему договором и потребовал досрочного возврате всей оставшейся суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате все задолженности по договору. Требование кредитора о погашении задолженности по договору в установленный в уведомлении срок было оставлено должником без ответа и удовлетворения. Кредитор воспользовавшись правом передачи полного или частичного требования третьему лицу с последующим уведомлением клиента, предоставленным ему договором и ... заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №..., на основании которого кредитор уступил право требования по договору № №... взыскателю. Задолженность, образовавшаяся за период с ... по ..., составила 89479,33 руб., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 60421,26 руб., задолженность по процентам в сумме 19107,47 руб., неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 9950,60 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 89479,33 руб., а также государственную пошлину в сумме 2884,38 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, полностью поддерживая исковые требования.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путём заблаговременного направления судебной повестки и копии иска, конверт вернулся с отметкой «истёк срок хранения».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №... о предоставлении целевого потребительского кредита в размере 406 459 рублей, с процентной ставкой по кредиту 15, 70 % годовых, и полной стоимостью кредита 30,47 % годовых, с ежемесячным платежом 9854 рубля, на срок ....

Согласно п. 7.2 договора № №... от ... клиент обязуется исполнять должным образом и соблюдать положения договора, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячных платежей в сроки и порядке, указанном в договоре. 

Из п.7.10 указанного договора следует, что подпись клиента, проставленная в договоре, подтверждает безусловное согласие клиента с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями и не имеющих лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) №... от ... ООО «Сетелем Банк» предал, а ООО «Филберт» принял право требования по задолженности, в том числе по договору № №... от ..., что подтверждается актом приема-передачи прав. 

Из предоставленного расчета также видно, что задолженность ФИО1 по договору № №... от ... составляет 89479, 33 руб., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 60421,26 руб., задолженность по процентам в сумме 19107,47 руб., неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 9950,60 руб.

Учитывая, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора, истец имеет право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2884, 38 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ... и платежным поручением №... от ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному догов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № №... от ... в размере 89479,33 руб., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 60421,26 руб., задолженность по процентам в сумме 19107,47 руб., неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 9950,60 рубль, расходы по уплате госпошлины 2884,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2017 года.

Судья: Г.В. Ручушкина