ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

22 мая 2018 года 

<

адрес>

Заместитель председателя суда Нижегородского гарнизонного военного суда Сысалов Сергей Олегович, 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении проходящего военную службу по контракту в войсковой части № рядового ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ,зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, ФИО2 в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии алкогольного опьянения управлял принадлежащем ему автомобилем «ВАЗ-21104» с государственным регистрационным знаком 

<

***> в районе 

<

адрес> Варламовской дороги 

<

адрес>.

При этом действия ФИО2 не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежаще уведомлённого о времени и месте проведения такового ФИО2, не представившего в суд данных о причинах неявки, и не ходатайствовавшего об отложении рассмотрения дела, суд счёл возможным рассмотреть дело без его участия.

Виновность ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 15 минут, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения управлял автомобилем «ВАЗ-21104» с государственным регистрационным знаком 

<

***> по автодороге, пролегающей в районе 

<

адрес> Варламовской дороги 

<

адрес>. 

Названный документ содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, на ведение видеозаписи, а также на признание ФИО2 своей вины.

Из датированного ДД.ММ.ГГГГ акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 COMBI», показавшего наличие в выдыхаемом ФИО2 воздухе паров алкоголя в размере 0,451 мг/л, следует, что у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.

В том же акте содержится запись о согласии ФИО2 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Бумажным носителем с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие в выдыхаемом ФИО2 воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 0,451 мг/л.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> следует, что ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с подозрением на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).

Согласно протоколу 

<

адрес> о задержании транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО4 задержано транспортное средство «ВАЗ-21104» с государственным регистрационным знаком 

<

***> за совершение водителем ФИО2 нарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и передан на хранение на стоянку МУП КБУ.

Изложенные данные подтверждаются содержащимися на СD-R диске файлами с видеозаписью от 21 - ДД.ММ.ГГГГ. 

Из письменных объяснений ФИО2, данных им ДД.ММ.ГГГГ инспектору ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем после того, как употребил 1,5 л. пива. После этого его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. 

Из справкиОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО 

<

адрес> следует, что по данным ФИС ГИБДД М ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на дату ДД.ММ.ГГГГ права управления транспортными средствами не лишен.

Из справкиОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО 

<

адрес> следует, что сведений о судимости ФИО2 не имеется. 

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства «ВАЗ-21104» с государственным регистрационным знаком с государственным регистрационным знаком 

<

***> является ФИО2

Карточкой операции с ВУ подтверждается наличие у ФИО2 водительского удостоверения 5223219460 на право управления транспортными средствами категориями « B, B 1 (AS), M».

Приведенные доказательства суд находит достаточными для установления вины ФИО2, чьи действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в управлении в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует эти его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО2 признать виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой наложить на него административный штраф в размере тридцати тысяч рублей и лишить его права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф подлежит взысканию на счет ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО 

<

адрес>:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (МУ МВД РФ по ЗАТО ФИО1)

ИНН:

<

***>

КПП:525401001

ОКТМО: 22704000

Номер счета получателя платежа: 40№

Наименование банка получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России по 

<

адрес>

УИН: 18№

БИК: 042202001

КБК: 18№. 

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Заместитель председателя суда С.О. Сысалов