Дело №2-1621/2025

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

08 августа 2025 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Стёпиной М.В.,

при помощнике судьи Львовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор от 16.05.2025 №, по которому Банк обязался предоставить Кредит в сумме 802110,00 руб. сроком по 16.05.2028 на оплату транспортного средства, а заемщик обязался получить Кредит, использовать и своевременно вернуть кредит, при этом уплатить за пользование Кредитом в соответствии с п.4. Надлежащее исполнение Заемщиком условий Кредитного договора до полного исполнения обязательств обеспечивается залогом автомобиля. С заемщика Банком взыскана задолженность по Кредитному договору без обращения в суд на основании исполнительной надписи нотариуса в сумме 766394,91 рублей. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. 

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1к. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В связи с изложенным, на основании статьи 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 9,10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. 

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.05.2023 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 802110 рублей 00 копеек на срок по 16 мая 2028 года с взиманием за пользование кредитом 16,30% годовых, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, на условиях, определенных кредитным договором, копия которого имеется в материалах дела.

Согласно пункту 6 кредитного договора заемщик обязался производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого платежа ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца. 

Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 19850 рублей 10 копеек. 

Банком ВТБ (ПАО) обязательство по предоставлению ФИО1 кредита исполнено в полном объеме и не оспаривалось стороной ответчика. При этом, заёмщик, пользуясь денежными средствами в пределах установленного истцом кредитного лимита, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по заключенному с истцом договору, а именно не производил ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с заёмщика Банком взыскана задолженность по Кредитному договору без обращения в суд на основании исполнительной надписи нотариуса в сумме 766394,91 рублей. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета) залога преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В связи с чем Банк имеет право требовать обращения взыскания на заложенное транспортное средство.

Судом установлено, что надлежащее исполнения Заемщиком условий Кредитного договора до полного исполнения обязательств обеспечивается залогом автомобиля.

Согласно п.10 Кредитного договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по Договору. ТС передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с даты заключения Договора. 

В соответствии с пунктами 21, 21.1, 21.2,21.3, 21.4 Кредитного договора автомобиль имеет следующие характеристики марка, модель – LADA GRANTA; идентификационный номер – №; год изготовления – 2023; двигатель – №; № шасси – отсутствует; ПТС №.

Согласно пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Доказательств того, что вышеуказанный договор был между сторонами расторгнут, задолженность по договору была погашена, либо были заключены иные соглашения об изменении условий кредитного договора, суду вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ суду также не представлено. 

С учетом вышеизложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество принадлежащее ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

данные изъяты>) транспортное средство: марка, модель – LADA GRANTA; идентификационный номер – №; год изготовления – 2023; двигатель – №; № шасси – отсутствует; ПТС №, путем реализации с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 16.05.2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска Банк ВТБ (ПАО) оплачена государственная пошлина в размере 30000 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением №214999 от 18.04.2025 года (л.д.13). 

Оснований для освобождения ответчика ФИО1к. от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, на основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

данные изъяты>) транспортное средство: марка, модель – LADA GRANTA; идентификационный номер – №; год изготовления – 2023; двигатель – №; № шасси – отсутствует; ПТС №, путем реализации с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 16.05.2023 года.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 191144, 

<

...>, лит. А судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: М.В. Стёпина 

Мотивированное решение изготовлено судьей 19 августа 2025 года.