Дело № 2а – 4217/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года город Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Андреевой Н.С.,

С участием прокурора Шуваловой О.В.,

при секретаре Белковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК -8 ГУФСИН России по (адрес) административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК – 8 ГУФСИН России по (адрес) об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, суд

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК – 8 ГУФСИН России по (адрес) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 сроком на 6 лет с установлением следующих обязанностей: обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за установленные судом пределы территории. 

В обоснование завяленных требований указал, что ФИО1 осужден приговором Металлургического районного суда (адрес) от (дата) за два преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «д» ч. 2 ст. 131; ч. 1 ст. 131; ч. 1 ст. 161; п. «д» ч. 2 ст. 131; ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с (дата). Постановлением Курчатовского районного суда (адрес) от (дата) в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам судов (адрес) от (дата) и (адрес) от (дата), окончательно к отбытию назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Окончание срока отбывания наказания – (дата). Совершенное ФИО1 преступление направлено против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, что является особо порицаемой формой преступной деятельности, имеющей крайне отрицательное влияние на несовершеннолетнего потерпевшего. В связи с этим администрация учреждения просит установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК – 8 ГУФСИН России по (адрес) - ФИО2, действующий на основании доверенности от (дата) заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в нем, просил удовлетворить.

Лицо в отношении, которого устанавливается административный надзор ФИО1, в судебном заседании возражал против указанного заявления и установления в отношении него административного надзора, пояснил, что он свой срок отсидел и не нуждается в назначении дополнительного наказания, кроме того считал, что испрашиваемый срок слишком большой, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, в том числе, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. При этом административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 указанного Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц указанных в ч. 1 (п.3) и ч. 2 ст. 3 настоящего федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.

В судебном заседании установлено и подтверждается приговором Металлургического районного суда (адрес) от (дата), что ФИО1 был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ; в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 131; ч. 1 ст. 161; п. «д» ч. 2 ст. 131; ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 лет свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с (дата). 

Постановлением Курчатовского районного суда (адрес) от (дата) в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам судов (адрес) от (дата) и (адрес) от (дата), окончательно к отбытию назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок окончания отбывания наказания истекает (дата).

Из приговора Металлургического районного суда (адрес) от (дата) следует, что трем потерпевшим на момент совершения в отношении них ФИО1 преступлений не достиг восемнадцатилетнего возраста, в связи с чем ФИО1 осознавал, что потерпевшие являются несовершеннолетними.

Доводы ФИО1 о том, что установление надзора, является дополнительным наказанием, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку, административный надзор не является повторным наказанием и согласно ст. 2 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из смысла вышеприведенной нормы следует, что административный надзор является мерой социального контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющей цель, в том числе, предупреждение рецидивной преступности, что не должно расцениваться как ухудшение положения таких лиц.

Так же может быть принят во внимание довод ФИО1 о том, что срок административного надзора слишком большой, поскольку в соответствии с положениями ст. 10 Закона № 64-ФЗ и ч. 3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено право лица, в отношении которого установлен административный надзор, обратиться в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений.

Учитывая совокупность исследованных в суде доказательств, личность осужденного ФИО1, тяжесть совершенных им преступлений, а также тот факт, что последний совершил преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, что является особо порицаемой формой преступной деятельности, имеющей крайне отрицательное влияние на несовершеннолетнего потерпевшего, а также его поведение в период отбывания наказания, суд на основании п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает заявленные требования начальника ФКУ ИК – 8 ГУФСИН России по Челябинской области законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в решении суда об установлении или продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах либо до момента погашения судимости), исчислимый соответственно со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК – 8 ГУФСИН России по (адрес) – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, (дата) года рождения, административный надзор сроком на 6 (шесть) лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение десяти дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Н.С. Андреева 

Копия верна.

Судья: Н.С. Андреева