Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес> 

в составе:

Председательствующего судьи Разуваевой Е.А.

При секретаре Абкарян Л.Э.

При помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 803,49 руб., а так же государственную пошлину в размере 14 549,02 рублей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику ФИО3 денежные средства в размере 1 000 000 руб. Ответчиком составлена расписка в получении денежных средств. По условиям достигнутого между истцом и ответчиком соглашения, ФИО3 обязался вернуть истцу денежные средства взятые в долг до ДД.ММ.ГГГГ После передачи денежных средств истец уехала в 

<

адрес> на постоянное место жительства. Она неоднократно лично и через знакомых ей людей, в том числе ФИО4, обращалась к ФИО3 с требованием о возврате денежных средств. На ее требования ответчик отвечал, что обязательно вернет денежные средства, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены в полном объеме.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 2).

Представитель истца – ФИО5 требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. 

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в размере 1 000 000 руб., в подтверждение данного факта была составлена расписка (л.д.3), с указанием срока возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает, что в нарушении требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не оспорено, что расписка в получении денег написана им собственноручно, добровольно, без какого-либо давления, деньги им получены. Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком суду не предоставлено. 

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Суд полагает факт заключения договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 установленным, а исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размера и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа осуществляется ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3)

До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства перед истцом о возврате заемных средств по договору займа.

Истец просит взыскать проценты за неисполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 803,48 руб.

В силу ст.395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, учитывает, что доказательств исполнения обязательства ответчиком не представлено, в связи с чем, взыскать с ответчика в пользу ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 803,48 руб..

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае просрочки исполнения. 

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, регламентирующей последствия нарушения заемщиком договора займа: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 05.06.2016г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и признан обоснованным и арифметически верным, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 269 803,49 рублей (л.д.4). 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиком в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 549 рублей. 

Судья, руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2016г. по 26.08.2019г. в размере 269 803 рубля 48 копеек, а всего 1 269 803 (один миллион двести шестьдесят девять тысяч восемьсот три)рубля 48 копеек. 

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14 549 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья (подпись) Разуваева Е.А. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда 

<

адрес>. УИД 54RS0№-69.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Разуваева Е.А.

Секретарь Абкарян Л.Э.

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу 

«_____» _________________ 201 г.

Судья