Дело № 2а-1267/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

24 июля 2017 года г. Орск 

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,

при секретаре Дорожкиной Н.А., 

с участием представителя административного истца ИФНС России по г.Орску – ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО3 – Белинского С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Орску Оренбургской области к ФИО3 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Орску Оренбургской области (далее ИФНС по г. Орску) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 

<

данные изъяты>. В обоснование требований указано, что административный ответчик в период с 29 января 2013 года по 22 января 2015 года был зарегистрирован в качестве 

<

данные изъяты>. Однако обязанность по уплате страховых взносов за 2014 год в установленные сроки им не исполнена. Административный истец указал, что плательщику страховых взносов направлялось требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, которое до настоящего времени не исполнено. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Орска года о взыскании с ФИО3 задолженности по страховым взносам отменен определением мирового судьи от 30 января 2017 года в связи с поступившими возражениями. В настоящее время задолженность не погашена, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В связи с указанными обстоятельствами, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 

<

данные изъяты> рубля, из которых:

- 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по недоимке по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2014 года;

- 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по пене по недоимке по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2014-2016 годы.

Представитель административного истца ИФНС России по г.Орску – ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 в суд не явился, с последнего известного места жительства административного ответчика поступили сведения о неизвестности места его пребывания. 

Согласно сведениям адресного бюро УФМС России по г.Орску ФИО3 зарегистрирован в 

<

адрес>.

Согласно акту обслуживающей организации по адресу: 

<

адрес> ФИО3 не проживает, место его нахождения неизвестно.

По указанному адресу ФИО3 направлена судебная повестка, вернувшая в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, установить место проживания административного ответчика не представилось возможным, в связи с чем, судом в порядке ст. 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в качестве представителя административного ответчика назначен адвокат Белинский С.А., который возражал в удовлетворении административного иска.

Суд, заслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

С 01 января 2017 года вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством регулируются главой 34 части 2 НК РФ.

Согласно части 5 статьи 15 КАС РФ при разрешении административного дела суд применяет нормы материального права, которые действовали на момент возникновения правоотношения с участием административного истца, если из федерального закона не вытекает иное.

Поскольку на момент возникновения спорных правоотношений вопросы, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование (далее - страховые взносы), а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, регулировались Федеральным законом от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ), при рассмотрении данного спора подлежат применению положения Закона № 212-ФЗ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - ФЗ №212-ФЗ от 24 июля 2009 года), плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

В силу части 1 статьи 14 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Согласно п.1 ч.2 ст. 28 ФЗ № 212-ФЗ от 24 июля 2009 года, предусмотрено, что плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

В силу ч.1 ст.10, ч.2 ст.16 ФЗ № 212-ФЗ от 24 июля 2009 года, расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год, страховые взносы за расчетный период уплачиваются не позднее 31 декабря текущего календарного года.

В ч.8 ст.16 ФЗ № 212-ФЗ от 24 июля 2009 года, указано, что в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Статьей 18 Закона № 212-ФЗ предусмотрено, что плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы (часть 1). В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (часть 2).

Из материалов административного дела следует, что в период с 29 января 2013 года по 22 января 2015 года административный ответчик ФИО3 являлся 

<

данные изъяты>.

15 июня 2016 года УПФР ФИО3 направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней. В установленный срок требования административным ответчиком не исполнены, что и послужило основанием для обращения пенсионного органа в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Орска года о взыскании с ФИО3 задолженности по страховым взносам отменен определением мирового судьи от 30 января 2017 года в связи с поступившими возражениями. 

В соответствии со ст. 25 ФЗ № 212-ФЗ от 24 июля 2009 года, пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки, сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно, пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов, процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

До подачи иска в суд административным истцом ИФНС России по г.Орску 22 мая 2017 года ФИО3 направлен административный иск, однако вручить его не представилось возможным, о чем составлен акт от 09 июня 2017 года.

На момент рассмотрения дела сведения о погашении образовавшейся задолженности отсутствуют.

Суд, проверив расчеты задолженности по страховым взносам, представленные административным истцом, признает их правильными и соответствующими законодательству РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования ИФНС России по г.Орску Оренбургской области о взыскании с ФИО3 задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 

<

данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом размера удовлетворенных требований с ФИО3 в доход муниципального образования «Город Орск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Орску Оренбургской области к ФИО3 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых:

- 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по недоимке по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2014 года;

- 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по пене по недоимке по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за 2014-2016 годы.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Орск» в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2017 года