УИД: 77RS0034-02-2025-022513-36

№2-10393/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.Ю., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, с учётом уточнённых исковых требований просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по ст.395 ГК РФ с суммы долга за период с 10.06.2023 по 18.12.2025, в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки ЦБ РФ на сумму задолженности (сумма) начиная с 19.12.2025 до момента полного исполнения обязательств по договорам займа от 09.06.2022 и от 28.02.2023г., расходы по оплате госпошлины в размере сумма, мотивировав заявленные требования тем, что 09.06.2022, 28.02.2023 фио передала фио в долг денежные средства в общей сумме сумма; фио денежные средства не возвратил, оставив требование о погашении оставшегося долга от 01.02.2025 без внимания.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, с иском не согласны по доводам письменных возражений, также просил применить ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании процентов.

Суд, выслушав представителей сторон, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из данной нормы следует, что договор займа, будучи реальной, а не консенсуальной сделкой, является заключенным не с момента подписание договора, а с момента передачи суммы займа заёмщику, что является юридически значимым обстоятельством. Таким образом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа может быть подтвержден предоставлением расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему денежных средств займодавцем, то есть является двухсторонней сделкой.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из вышеизложенного следует, что при обращении с иском в суд о возврате суммы займа истец должен предоставить заключенный в письменной форме договор займа и доказательства передачи ответчику денежных средств. В предмет доказывания по делам, о взыскании задолженности по договору займа с заемщика, входят следующие факторы: заключение договора займа и передача денег или других вещей (ст.ст. 807, 808 ГК РФ).

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 09.06.2022 между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен договор займа на сумму сумма со сроком возврата займа 1 (один) год, согласно которому заимодавец осуществляет перевод денежных средств в банк брокера получателя заемщику в течение трех банковских в размере сумма (п.1.1., 1.4. договора займа).

Согласно п.1.2. договора сумма займа должна размещаться на брокерском счете и использоваться заемщиком для торговли ценными бумагами на многофункциональной биржевой адрес биржа».

В силу п. 3.1. договора за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму равную 50% от дохода заработанную от изначальной суммы займа на отчетный период, если за этот период дохода не было, то проценты не выплачиваются.

В соответствии с 3.2. договора проценты за пользование займа выплачиваются ежемесячно или раз в квартал, наличными денежными средствами, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет заимодавца по выбору заимодавца.

Согласно п.3.3. договора при досрочном исполнении обязательства проценты выплачиваются только за период фактического пользования займом.

Передача денежных средств в размере сумма подтверждается распиской написанной собственноручно ответчиком 09.06.2022г., что не оспаривалось в судебном заседании стороной ответчика.

28.02.2023 между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) заключен договор займа на сумму сумма со сроком возврата займа 1 (один) год, согласно которому заимодавец осуществляет перевод денежных средств в банк брокера получателя заемщику в течение трех банковских в размере сумма (п.1.1., 1.4. договора займа).

Согласно п.1.2. договора сумма займа должна размещаться на брокерском счете и использоваться заемщиком для торговли ценными бумагами на многофункциональной биржевой адрес биржа».

В силу п. 3.1. договора за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму равную 50% от дохода заработанную от изначальной суммы займа на отчетный период, если за этот период дохода не было, то проценты не выплачиваются.

В соответствии с 3.2. договора проценты за пользование займа выплачиваются ежемесячно или раз в квартал, наличными денежными средствами, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет заимодавца по выбору заимодавца.

Согласно п.3.3. договора при досрочном исполнении обязательства проценты выплачиваются только за период фактического пользования займом.

Истец фио надлежащим образом исполнила свои обязательства по договорам займа, передала деньги ответчику, что подтверждается распиской и движением денежных средств по текущему счету 2070181060007906728, открытому в адрес Банк» адрес.

01 .02.2025 года фио направила ФИО2 требование о возврате суммы займа в течение 15 дней с момента получения требования.

До настоящего времени долг ФИО2 возвратил частично, что подтверждается переводами за период с 02.09.2022 по 17.08.2023 на банковскую карту ФИО1 по номеру телефона телефон в ПАО Сбербанк в размере сумма:

02.09.2022- сумма

07.10.2022- сумма

25.10.2022- сумма

07.12.2022- сумма

20.12.2022- сумма

27.12.2022- сумма

11.01.2023- сумма

31.01.2023- сумма

06.02.2023- сумма

02.03.2023- сумма

10.03.2023- сумма

31.03.2023- сумма

03.04.2023- сумма

19.04.2023- сумма

16.06.2023- сумма

17.08.2023- сумма

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку факт предоставления денежных средств в соответствии с условиями договоров займа от 09.06.2022 и 28.02.2023, ответчиком не оспорен, объективных доказательств, опровергающих факт надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлено, суд признает исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере сумма ( сумма – сумма) + сумма ) обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

Доводы ответчика о том, что им была погашена сумма займов в размере сумма, что подтверждается переводами денежных средств, а также погашение основной части долга на расчетные счета банков по телефонам, принадлежащих фио и ее родственникам, по просьбе истца, суд считает несостоятельными, поскольку из представленных переводов денежных средств на счета иных лиц, кроме истца, не следует, что денежные средства были перечислены в счет обязательств по договорам займов от 09.06.2022 и 28.02.2023, а также по взаимному соглашению сторон договора займа.

Кроме того, истец отрицает, что между сторонами была договоренность о перечислении долга по договорам займам от 09.06.2022 и 28.02.2023 на счета иных лиц, достоверных доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно положениям ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Поскольку судом усматривается факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств и уклонения от их возврата, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами суд полагает правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчёта, за период с 10.06.2023 по 18.12.2025 с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма Суд находит представленный расчёт верным, полагает, что он может быть положен в основу решения суда, данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не приведен.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, подлежащие взысканию до даты фактического исполнения обязательства проценты начисляются на сумму неисполненного основного обязательства, которая устанавливается решением суда и составляет сумма

Размер начисляемых процентов, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды и до даты фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по день фактической оплаты суммы долга.

Доводы ответчика об уменьшении размера процентов согласно ст. 333 ГК РФ суд отклоняет, поскольку согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается чеком по операции, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании ст. 91 ГПК РФ, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину с учетом увеличения истцом требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.12.2025 в размере сумма, далее с 19.12.2025 взыскивать проценты по дату фактического исполнения обязательства по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Щербинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2026.

Судья